🔬 [试验] Time4Value – 一种对独立开发者友好的收费方式

最近有机会 Gap 一阵，计划寻找一件长期可持续的事情来琢磨。

对 Bitcoin 社区提出的 Value4Value 概念一直很感兴趣，这个概念实际上提倡的是微支付（Micropayment），也就是说任何有价值的事物都值得以相应的价值来支付与衡量。比如 L402、Cashu 以及 Stakernews 等案例，或者是 Ethereum 社区的 Friendtech 和 Farcaster 等社交试验。

所以我计划未来 12 个月，每月尝试发布一个“Value4Value”主题相关的智能合约试验。

Time4Value 作为第一个试验，基于 Bonding Curve（定价 / 流动性）+ Yield Farming（利息策略）来作为支付方式，这种方式的特点以抵押为主，基于联合曲线定价，并通过出售加密货币的时间价值（也即利息），以及交易手续费作为收入来源。

Time4Value – 出售你的加密货币时间，购买有价值的服务。

Time4Value 的来源

这想法来自一次与朋友闲聊，他提到我们能否利用加密货币 Staking 机制购买服务，通过出让加密货币的时间价值（也即利息），而不是一次性支付，这样交易决策成本低，也允许随时退出 / 转让，最大化区块链的优势，因为这是传统支付无法实现的能力。

仅仅如此，还是不足以落地的，因为利息是需要伴随资金和时间才会产生价值。你需要一套机制实现定价与博弈，才能进一步吸引流动性，直到 Friendtech 利用 Bonding Curve（三次幂和公式 i(i+1)(2i+1)/6）来定价（简单，且巧妙），我认为这将有点可能可行。

所以 Time4Value 的结构设计是一个骨架

• 上层是任意 Bonding Curve 定价策略
• 底层是任意 Yield Farming 利息策略
• 你可以实现简单 Friendtech，也能实现任意复杂支付策略。

设想 Time4Value 重新制作一遍以下场景？

• Buymeacoffee
• Github Sponsor
• SaaS Subscription
• …

为什么这想法有点意思？

TL;DR

1. 初期阶段，正反馈激励，远比收入规模重要；
2. 利率市场是天然的可持续收入来源，也是一种双赢策略；
3. 低交易决策成本，多博弈因素，将可能制造出有多样趣的玩法。

初期友好
未来会有越来越多的独立工作者和开发者，但并不是每一位个体在初期都拥有成熟的产品与商业模式。在这种情况下，传统的订阅模式难以适用。然而，通过采用 Bonding Curve（Sigmoid）实现供需定价，用户可以在早期以低成本获得服务（即早鸟价），同时不断给予创作者正反馈（重要重要重要）。当创作者的产品或服务达到 PMF 后，随着供需平衡，价格将逐渐达到合理的市场水平。

随时退出
这种付费方式以抵押为主，所以用户可以选择随时抵押 / 退出。当曲线是线性稳定的，那么这将是一种无损抵押，如果曲线是 S 型风格，那起初将会快速增长，中后期平缓，当然你也可以自定义不同类型的曲线以满足要求。

抵押加上曲线定价是一把双刃剑。随时退出的特性降低了交易决策成本，如同于 7 天无理由退货，但引入了动态曲线，也增加了其博弈成分，成为有人盈利，有人亏损的支付方式。

长期收入
区块链缺乏「预支信用」的基础，导致难以模拟传统订阅支付（即信用卡每月付费），所以加密货币支付往往采用按年 / 按次支付方式为主。与其模拟流式支付，不如利用自由、开放的利率市场，利息本身是按时间流逝的收益，将其剥离作为创作者可持续收入的一部分。

Notes

如果你对这想法感兴趣，也许 2 周后，我将会制作一个简单的客户端界面以便使用。当然你也可以考虑 fork 进一步修改满足自己的需求。

如果你对智能合约感兴趣，这里有一个简单的 Bug Bounty

• Repo：Time4Value
• 发现 High / Medium 问题 – $1200 / 问题（没有限制）
• 补充 / 优化测试用例 – $100 / PR（限 5 个 PR，主观不纳入划水 PR）