请教一个涉及前向兼容的 API 设计问题

背景：
我们提供一个 SDK，有很多 API 供上层应用使用。每次 API 变更都要考虑前向兼容，不能影响已有应用（否则代价巨大）

问题：
假设我有一个 API，设为 DoA，当 DoA 出现异常的时候，会通过另一个回调函数 OnError(err) 返回错误信息给上层应用。
假设前期的错误码回调设计是这样的（err 是个结构体，包含 code 和字符串）：

{1001, "原因 1"},
{1002, "原因 2"},
{1003, "原因 3"}

最近有部分用户提出来，部分错误码设计不合理：原因 2 太粗，需要细化为原因 2a，2b，2c。需求是合理的。

那这个时候整个 OnError 的错误码回调应该如何设计呢？（即能精细化错误码，又要保证前向兼容）
当前想到的几个方案：

方案 1：
直接新增 code 和错误码字符串，

{1001, "原因 1"},
{1002, "原因 2"},
{1003, "原因 3"},
{10021, "原因 2a"},
{10022, "原因 2b"},
{10023, "原因 2c"},

问题： 会导致原来只判断 1002 的应用不兼容

方案 2：
新增 code 和错误码字符串，当出现 2a 导致的错误时，回调两次，把 1002 和 10021 都回调一下
问题： 上层应用不一定能接收两次回调，或者可能导致上层应用出现一些时序相关的奇怪问题

方案 3：
不新增 code，通过不同的字符串来标识精细化的错误信息。类似这样：

{1001, "原因 1"},
{1002, "原因 2a"},
{1002, "原因 2b"},
{1002, "原因 2c"},
{1003, "原因 3"},

问题： 对开发者不太友好，因为他还需要去解析字符串。。。

大家看下是否有更好的设计？