共计 803 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
如题，
最近准备开肝一个 AI 图片生成的作品，调研了下市面上的图片存储服务，好像都挺贵的。
目前主要考虑几个方面：
- 对象存储服务的价格
- 图片优化 (压缩图片、图片格式转化 jpeg/png to webp、自适应图片)
- CDN 加速
大概调研了一下市面上的一些图像存储服务，结果如下：
以下从图片优化、对象存储服务、CDN 加速、价格等维度对比 Cloudflare R2, AWS S3, Cloudinary, Sanity IO, Supabase storage, GCP Cloud Storage。
| 图片优化 | 对象存储 | CDN 加速 | 价格 | 优势 | 劣势 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cloudflare R2 | 基本图片处理 API，可集成其他服务 | 对象存储，兼容 S3 API | Cloudflare 全球 CDN | 低存储费用，按量付费 | 与 Cloudflare 生态系统紧密集成，易于使用，价格低廉 | 图片处理功能有限 |
| AWS S3 | 需要结合其他服务，例如 CloudFront Functions | 成熟的对象存储服务，功能丰富 | Amazon CloudFront | 成熟稳定，功能丰富，价格适中 | 需要一定的技术能力进行配置和管理 | |
| Cloudinary | 强大的图片处理能力，支持 WebP、自适应图片等 | 图片和视频存储服务 | 自带 CDN | 价格较高 | 功能全面，易于使用，无需额外配置 | 价格较高，灵活性相对较低 |
| Sanity IO | 提供图片处理 API，支持 WebP 和自适应图片 | 内容平台，包含图片存储功能 | 自带 CDN | 价格适中 | 易于使用，与内容管理系统无缝集成 | 图片处理功能相对简单 |
| Supabase storage | 基本图片处理功能，可扩展 | 开源 Firebase 替代方案，包含存储服务 | 需要自行配置 CDN | 价格适中 | 开源免费，易于使用 | 功能相对简单，需要自行配置 CDN |
| GCP Cloud Storage | 需要结合其他服务，例如 Cloud Functions | 与 AWS S3 类似，功能丰富 | Google Cloud CDN | 与 AWS S3 价格类似 | 功能丰富，性能稳定 | 需要一定的技术能力进行配置和管理 |
大佬们有什么其他建议么？
正文完
