共计 845 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
| （cnBeta）美国最高法院经票选决定：推翻出台 50 年的“罗伊诉韦德案”判决。即各州将可以自行制定堕胎法，可能有一半的州会禁止合法堕胎。THR、Deadline 等媒体报道：对此，迪士尼、网飞、康卡斯特 (环球母公司)、华纳、索尼、派拉蒙、WME、CAA、UTA 等多家好莱坞影视经纪相关公司对员工做出回应，表示将对员工堕胎等医疗行动的出行花费做出补贴。 比如，对美国籍的全职员工，网飞表示将提供 10000 美元的终身津贴，报销因为治疗癌症、移植、性别确认治疗或堕胎产生的出行费用。 但是据说科技巨头们搜集的用户数据，很有可能被执法部门用来识别寻求堕胎的人。。。 |
网友回复：
注册 ： 感觉是那个女 da 法官奥康纳在 1992 年 Casey 法案太作 她否定了男性在生育中的知情权，女性可以在不通知丈夫的情况下自由堕胎 男性在生育权上毫无权利，即使只是希望能知情，对任何情况都只能被动接受，女性可以在男性不知情的情况下自由怀孕，生下来再通知嘿你喜当爹了，来刷一下抚养费；可以在男性不知情的情况下自由堕胎，肚子？哦，亲爱的你那个三个月的娃被我流了 那只好全面反对了 当年给男性，给，仅需要给一份知情权，都不至于有多少反对堕胎的。我支持维持之前的三阶段法案：怀孕 3 个月内，禁止各州以“保护生命”为理由进行堕胎限制；怀孕 4 - 6 月内，禁止各州以“保护母亲”以外的理由进行堕胎限制；怀孕 7 个月后，允许各州限制堕胎。并且，喜当爹这类都不管了，各退一步，至少增加：对登记了婚姻关系的男方，应保障其知情权
famen： 报销出行费, 是让在堕胎不合法的州的员工到合法的州去堕胎
sliver： 奇怪的知识又增加了
irony： 学法的路过，纯粹从宪法的角度看，73 年的判决确实非常非常牵强，这一点从 92 年的 Planned Parenthood v. Casey 也能看出来。当然彻底推翻前判例在英系法律中是非常有争议的，特别是这个问题又被严重政治化，所以才会有这么大争议。最根本的解决办法就是立法，而不是让最高法院从宪法中牵强的解读。当然目前来看这是不可能发生的。
正文完
