La dernière fois que nous avons commencé la reprise lorsque les pays européens ont commencé, nous étions bien vers une guerre mondiale. Cette fois, c'est la guerre en Ukraine et la dissolution de l'alliance militaire occidentale qui anime la réparation européenne. Soudain, pratiquement tous les chefs d'État européens ont été convertis en vertu de l'augmentation des dépenses de défense et de l'augmentation de l'industrie de l'échafaudage.
Lors de la réunion extraordinaire d'hier du Conseil européen de Bruxelles, le chef de l'UE a approuvé un accord qui libérerait des milliards d'euros pour augmenter les dépenses de défense. Le président de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a présenté un plan pour dépenser 800 milliards d'euros pour la reprise. Une partie de celle-ci comprendrait les États membres de l'UE avec des prêts allant jusqu'à 150 milliards d'euros.
Le raisonnement concerne probablement tout autant l'économie et la violence militaire. L'industrie des armements serait le nouveau secteur de la croissance de l'Europe. Les pouvoirs ont décidé que la défense est un meilleur objectif pour la régénération économique que dans la technologie Net Zero inutile.
Même l'Allemagne, qui est généralement fanatique pour contenir les dépenses publiques, a enregistré cette marque de keynésianisme militaire. En fait, la campagne conduit à la restructuration de l'économie européenne sur la défense. Il voit cela comme un moyen de conjurer la récession économique apparemment sans fin et de sauver son secteur automobile malade. Comme Holger Schmieding, l'économiste en chef de Berenberg Bank, a déclaré: “Il devient évident pour tous ceux que les dépenses de défense sont le moyen de compenser les pertes d'emplois dans l'industrie automobile.” Un plan divulgué pour le flux allemand va jusqu'à présent pour émettre 400 milliards d'euros pour la défense nationale et transférer 500 milliards d'euros supplémentaires pour la reconstruction de l'infrastructure délabrée allemande (l'infrastructure ferroviaire allemande) pour transférer des réservoirs et d'autres matériels militaires à travers le pays).
Le câlin du keynésianisme militaire peut être justifié pour les raisons de la menace supposée, que la Russie dépense pour la sécurité européenne et la nécessité de défendre l'intégrité de l'Ukraine. Mais tous les milliards qui sont actuellement promis pour les dépenses de défense ne seront inclus que dans les développements dans les champs de bataille d'Ukraine ou, en fait, la sécurité future de l'Ukraine. La conversion de l'industrie automobile battue en Allemagne en une ligne de production de matériel militaire prendra des années, tout comme le processus de conversion des ressources de sécurité existantes en Europe en une violence militaire crédible.
Après tout, c'est un secret de polichinelle que l'Europe a sérieusement négligé son infrastructure de défense. Et chaque initiative dirigée par l'UE ou d'autres institutions européennes est probablement mise en œuvre douloureusement lentement. L'UE est plus intéressée à réglementer ce qui existe déjà qu'à continuer.
De plus, il aura besoin de plus que de nouveaux matériels militaires pour transformer l'armée européenne en une puissance de combat crédible. Les nations européennes ont éloigné des valeurs patriotiques qui seraient nécessaires pour soutenir un véritable engagement militaire avec la Russie. Lorsque le Premier ministre britannique Keir Starrer a proposé une “coalition des armées européennes volontaires, elle a accidentellement posé la question de” prête à faire quoi faire? ” À une époque où ni la France ni la Grande-Bretagne ne peuvent garantir ses propres limites pour empêcher la migration liée à la masse, leur volonté d'obtenir les frontières d'une autre nation d'une armée pénétrante doit certainement avoir des doutes.
Le président français Emmanuel Macron et ses collègues pourraient être bons pour jouer le rôle des dirigeants de la guerre. Cependant, ils ne sont pas en mesure d'influencer sérieusement le résultat de la guerre en Ukraine. Comme le montre la question, seuls les États-Unis ont des ressources et des capacités militaires à modifier considérablement le résultat.
Bien que toute la conversation dure qui sort de la vessie de Bruxelles ait une dimension clairement performative, il est toujours important de prendre au sérieux. Il pourrait libérer une dynamique dangereuse qui a le potentiel de dégénérer rapidement et de devenir incontrôlable. Si nous allons dans un monde de protectionnisme croissant et de conflits économiques, il existe un risque que la réparation européenne puisse accidentellement conduire à des armes mondiales. L'histoire montre que les courses d'armes ont des conséquences imprévisibles.
Ce qui concerne vraiment le virage soudain dans la direction de la radiation, c'est que les principaux faucons militaires de l'Europe ne sont pas une véritable clarté sur la direction de voyage future du continent. La maladie de l'analphabétisme géopolitique ne savait toujours pas comment naviguer dans un monde dans lequel les trois pouvoirs dominants – l'Amérique, la Chine et la Russie – ont une influence disproportionnée sur les affaires mondiales. Ce ne sont pas des gens à qui nous pouvons faire confiance pour nous conduire dans les eaux agitées.
Les nations européennes doivent sans aucun doute assumer la responsabilité de leur défense nationale, ce qui réalisera sans aucun doute de graves coûts financiers. L'annonce du président Trump que l'Amérique prévoit de réduire son rôle militaire en Europe donne le problème de la défense continentale avec une grande urgence.
Néanmoins, c'est une autre affaire de résoudre la guerre en Ukraine. Cela n'aurait pas dû être une guerre contre le flanc oriental de l'Europe pour le forcer à mettre votre maison en ordre. Compte tenu de la probabilité de voir à quel point l'une des annonces d'hier, pour l'effort de guerre, l'Ukraine ne devrait pas être utilisée comme excuse pour la nouvelle mode pour augmenter la production d'armes. Les intérêts de l'industrie allemande ne devraient pas être associés à la défense de la souveraineté ukrainienne.
Frank Furedi est le directeur exécutif du groupe de réflexion MCC Breaks.
#Les #dangers #les #délires #nouvelle #économie #guerre #Europe