Il est tellement vain, je parie, il pense que cette guerre est à propos de lui.
Le Premier ministre britannique Keir Starrer a semblé satisfait de lui au cours des dernières semaines parce qu'il a été joué sur la scène mondiale en tant qu'homme d'État sérieux.
Au début, il a réussi à sortir du bureau ovale sans subir de repas dans le style Zelensky; Sa propre collision avec le vice-président JD Vance était limitée à un court échange passif-agressif via les ensembles britanniques dans le Woke-Czensur.
“Nous sommes depuis longtemps la liberté d'expression, cela prendra beaucoup de temps et nous en sommes très fiers”, a entoué Sarmers. Ce n'était pas exactement JS Mill.
Il a ensuite plaidé entre la Grande-Bretagne et Bruxelles, et l'Emmanuel Macron de France a travaillé pour préparer une “coalition de la volonté” dans une Ukraine après la “protection contre la paix” de la guerre.
Il s'agit de la preuve de ce qu'une situation dangereuse trouve en Ukraine et à quel point nous attendons peu de ce gouvernement travailliste pour avoir le tour des chevrons.
Au lieu de parler sérieusement de l'Ukraine – pour s'assurer qu'il peut se défendre à l'avenir, maintenant que les Américains sont devenus froids, nous avons maintenant une magnifique attitude politique, suivie d'un drôle de louanges.
“Keir Starrer, leader improbable du monde libre”, a déclaré un Politique Pièce la semaine dernière. The Economist Il l'a même ridiculisé en tant que Winston Churchill et a fait valoir que le «but à l'étranger» de Parler avait trouvé, sinon à la maison.
Ils pensaient que le Premier ministre avait conduit la Russie seule des Donbas au lieu de concevoir quelques nations pour envoyer des troupes en Ukraine, mais seulement si les borces militaires américaines, Trump les excluaient. La Russie est la présence de n'importe lequel L'OTAN troupe une ligne rouge sang.
Comment Tim Black a continué échec La semaine dernière, Starrer promet d'envoyer des soldats britanniques à défendre une frontière, de l'autre côté desquels le plus grand arsenal nucléaire du monde se cache.
Mais c'est aussi totalement creux. Nos troupes sont non seulement tombées sur des stands profonds, mais nous devons également capturer certains de ceux que nous avons sur Ozempic, car tant d'entre eux sont incapables. De plus, Starrer et Macron ont clairement indiqué qu'ils ne sont prêts à secouer leurs poings à l'attaquant russe s'ils peuvent le faire alors qu'ils sont derrière leur ami américain de 10 pieds de haut.
Starrer a certainement montré un certain niveau de flexibilité politique auquel seuls quelques-uns pensaient qu'il était capable. En augmentant les dépenses de défense pendant Selasen International Aid, il a remporté plus de victoires pour Shire -Torses que divers dirigeants du parti conservateur qui ont été gérés au cours des 14 dernières années.
En fait, il semble que ce soit une nouvelle loi de fer de la politique britannique qui ne fait que les gouvernements à gauche peuvent faire des choses à droite, tandis que seuls les gouvernements droits peuvent faire des choses de gauche.
Mais les titres bouillonnants sur le sommet de la navigation de navigation et les gestes vides cachent le manque fondamental de profondeur ou même de cohérence au cœur de la politique étrangère rigide.
D'une part, Starrer semble toujours poursuivre le zéro net, liquider les restes de notre base industrielle et maintenir les prix de l'énergie au paradis. Ce n'est guère idéal si vous êtes censé vous défendre et vous renforcer à nouveau sur un marché mondial ennuyeux.
Qu'est-ce que les jeunes hommes combattraient désespérément désespérément dans les raisons de la viande? Après des décennies, notre souveraineté nationale et la promotion d'un multiculturalisme se divisent et assurent des patriotes non revitants.
Starrer aime poser devant les drapeaux de l'Union ces jours-ci, mais lorsqu'il est poussé à définir ce qu'est la Grande-Bretagne, vous pouvez imaginer qu'il regarde la route centrale tout en assassinant quelque chose à propos de la Premier League et de Paddington.
Ses critiques à droite ont un moment où ils disent que le Premier ministre – et l'établissement plus généralement – apparaissent fortement dans la défense des frontières de l'Ukraine que la Grande-Bretagne. Et il en va de même pour la liberté. Malgré toutes les discussions sur les rigides en tant que «chef du monde libre» potentiel, il a une Grande-Bretagne de plus en plus non libre dans laquelle le crime de la parole est punie plus dur que le crime réel.
Starrer n'est guère le premier politicien qui n'est pas aimé et sans gouvernail de demander des éloges et un but dans l'arène internationale. Mais toutes ces pourparlers et les illusions de guerre impitoyables de la taille se sentent, en particulier dans le mauvais goût, avec un conflit qui fait rage dans l'Est et l'entreprise se fait frire à la maison.
L'histoire a repris. Nous pleurons pour que de vrais hommes d'État et des femmes nous diminuent à travers ces temps troublés. Et pourtant, avec la même boîte de jonquilles plates et technocratiques, qui secouent les couloirs du pouvoir depuis des décennies, ont bouleversé la même caste.
Si Keir Starrer regarde la tête aujourd'hui, nous sommes vraiment en difficulté.
Tom Slater Est rédacteur en chef de échec. Suivez-le sur x: @Tom_slater
#Keir #Starrer #n39est #pas #leader #monde #libre