Les parents poursuivent pour arrêter les licenciements des droits civils du Département de l'éducation – Publica

Dans une action fédérale soumise vendredi matin, qui sabote l'application des droits civils par le ministère de l'Éducation, la présidente et secrétaire Linda McMahon doit être empêchée de mener à bien la solution de masse des enquêteurs et des avocats des droits civils.

Deux parents et le Conseil municipal de la parentalité et des avocats, un groupe national pour les droits handicapés, ont soumis le procès ensemble. On dit que la décimation du bureau du département n'est pas en mesure de faire face aux plaintes publiques concernant la discrimination à l'école. Cela, selon eux, violerait la même clause de protection du cinquième changement dans la Constitution américaine.

La plainte a lieu trois jours après que le service de l'éducation – y compris l'ensemble du personnel de sept des 12 bureaux régionaux des droits civiques – a annoncé qu'ils seraient libérés, et le lendemain d'un groupe de 21 avocats démocrates que le général McMahon et le président ont poursuivi. Dans ce procès, il est affirmé que le gouvernement Trump n'a pas le pouvoir d'éviter le Congrès afin de fermer efficacement le ministère.

Dans la plainte soumise vendredi, il est avancé que “l'OCR a abdiqué sa responsabilité pour l'application de la protection des droits civils” et que l'administration a pris une “décision sur le sabotage des fonctions des droits civils du Département de l'éducation. Cet le procès prétend être remplacé. Le département de l'éducation appelle McMahon et le Schauzalleiter de l'OCR, Craig Trainor.

“Grâce à un certain nombre de communiqués de presse, de déclarations politiques et de réglementations exécutives, l'administration a clairement indiqué les droits civils des étudiants marginalisés”, a indiqué le procès.

Ce que nous observons

Pendant la deuxième présidence de Donald Trump, Prublica se concentrera sur les zones les plus urgentes. Voici quelques-uns des problèmes que nos journalistes observeront – et comment vous pouvez certainement vous contacter.

Nous essayons quelque chose de nouveau. Était-ce utile?

Le procès des parents a été soumis au district de Columbia devant le tribunal de district américain. Il demande au tribunal d'expliquer illégalement la “décimation” de l'OCR et demande une injonction pour forcer le bureau à traiter “les plaintes de l'OCR immédiatement et juste”.

Un porte-parole du ministère de l'Éducation n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires. Cependant, le ministère a déclaré qu'il remplirait toujours ses obligations légales.

La poursuite du procureur général a été déposée à la Cour suprême fédérale du Massachusetts. Il est affirmé que les incendies sont “si graves et extrêmes qu'il rend les composantes du ministère incapables d'effectuer les fonctions prescrites par la loi”. Il cite la fermeture des sept points de vente OCR régionaux à titre d'exemple.

Chaque année, l'OCR examine des milliers d'allégations de discrimination dans les écoles en fonction de l'invalidité, de la race et du sexe, et est l'un des plus grands droits civils du gouvernement fédéral. Enfin, il y avait environ 550 employés de l'OCR; Au moins 243 employés du syndicat ont été libérés mardi.

Le gouvernement prévoit de fermer les emplacements OCR à Boston, Chicago, Cleveland, Dallas, New York, Philadelphie et San Francisco. Les bureaux restent à Atlanta, Denver, Kansas City, Seattle et Washington, DC

Les plaintes des parents et la représentation des plaidoyer révèlent des préoccupations des élèves et des familles qui ont des plaintes en instance selon lesquelles le président Donald Trump ne sera pas examiné. On craint également que les nouvelles plaintes ne soient pas examinées si elles ne relèvent pas de l'une des priorités du président: contenir l'anti-sémitisme, pour mettre fin à la participation des athlètes transgenres dans les sports féminins et pour lutter contre la discrimination présumée contre les étudiants blancs.

Après que Trump ait été inauguré le 20 janvier, l'administration a tué une congélation mensuelle des travaux de droits civils de l'agence. Bien que les enquêteurs de l'OCR aient été interdits de travailler sur leurs cas de discrimination assignés, le gouvernement Trump a lancé un nouveau “portail final” afin de ne recueillir que des plaintes concernant la diversité, l'équité et l'inclusion dans les écoles. Il a été dit qu'il tentait de réduire la taille du gouvernement, y compris le département de l'éducation, que Trump a décrit comme un “grand sujet”.

Jusqu'à présent, les actions de Trump ont eu beaucoup à demander “s'il y a actuellement une enquête réelle et significative”, a déclaré Johnathan Smith, avocat du Centre national des droits des jeunes que les plaignants représentaient. Smith est un ancien procureur adjoint général du ministère des droits civils du ministère américain de la Justice.

“Ils gardent le pouce au point de savoir qui sont les gagnants et les perdants avant de passer l'examen, et c'est profondément problématique du point de vue des autorités de l'application des lois”, a déclaré Smith.

Le procès peut être l'effort juridique le plus important pour faire respecter les droits civils depuis 1970, lorsque le NAACP a poursuivi l'agence pour la poursuite de la ségrégation. Ce procès a conduit à une révision répétée de l'OCR et à 20 ans de surveillance judiciaire, dans le but de s'assurer que le ministère a été examiné de manière équitable et mis en œuvre.

Les élèves et les familles se tournent vers l'OCR après avoir cru que leurs préoccupations n'étaient pas traitées par leurs écoles ou universités. Les deux personnes qui ont été appelées plaignantes dans le procès sont des parents d'étudiants dont les plaintes des droits civils ont été examinées – jusqu'à ce que Trump prenne son bureau.

L'un des plaignants, le parent de l'Alabama, Nikki S. Carter, compte trois étudiants et est attaché aux étudiants handicapés dans leur communauté. Carter est noir. Selon le procès, Carter a déposé une plainte auprès de l'OCR en 2022, dans laquelle la discrimination due au racial après le district scolaire de ses enfants, qui a été interdite du district scolaire du district scolaire.

Lorsque le surintendant du district de Publica a été joint, il n'a pas dit qu'il n'était pas au courant de la plainte ou de la plainte des droits civils. Il est nouveau dans le district.

Le district a annoncé Carter après une confrontation avec un employé blanc. Mais Carter a déclaré qu'un parent blanc qui avait une confrontation similaire n'était pas interdit, ce qu'elle croyait que le district l'avait puni à cause de son avocat. Elle a dit que cela l'avait empêchée d'assister à des conférences parent-enseignants et à d'autres événements scolaires.

L'autre parent, qui a été identifié par l'AW initial, a soumis une plainte à l'OCR, dans laquelle il a été affirmé que l'école de son enfant n'avait pas répondu correctement à l'agression sexuelle et au harcèlement par un camarade de classe.

Des études sur les plaintes de discrimination des deux familles ont cessé selon le procès dans le cadre de la nouvelle direction de l'OCR.