共计 850 个字符,预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
本人一直玩 NGINX 的 WIN 版(没有 IO、线程 限制那个版本,最新为 1.21.72 那个 whitehorse 版,普通版有线程还是 IO 限制来着,好像是线程限制 1024 什么的,我没用有限制的),用 WIN 版,因为用习惯了,一直在用。
当然,我也知道,WIN 版肯定效率低,但是我想也不会差太多吧?估计差一点点而已。最近做了个测试,环境完全相同,两台阿里云的 24 元,做反代美国测试。
下面是 CNETOS 8.2 + BT(为了省心,纯 LINUX 不太熟)+ nginx 1.8x
下面是我好几台机子一直在用的 win2008+nginx 1.21.72(1.8 也测了效果一样)
结论,妈呀谁说差一点点,差太多了。
WIN 版根本没法看,NGINX 还是 1.21.72 最新版
低并发很接近,比如只选联通,或者只选电信,WIN 整体速度就差一点点,但是全部选上,速度就差老了 2~4S(平均 3S,LINUX)打开的体验和 5~7S(平均 6S,WIN)打开的体验差很多的, 尤其高并发。
CPU 速度更是差距的夸张,CPU 峰值 WIN 版 76~80%(偶尔 90%,因为多次 17CE 同时测试。),CNETOS 版 8~10%(偶尔 14%,因为多次 17CE 同时测试。)
上一篇:只要搬运就能赚钱的百家号一月能盈利多少钱?
下一篇:现在小说防盗越来越越牛掰了
所以 Linux 牛叉你说的 MS 是 ms 吗?
如果是的话,5ms 的差距你能体感差很多,你体感是真的牛。
loveqianool 发表于 2022-8-13 01:23
你说的 MS 是 ms 吗?
如果是的话,5ms 的差距你能体感差很多,你体感是真的牛。…
应该是指 S,口误,肯定是指图片里的 S 啊。没必要说话这么难听吧,咱俩认识吗?你要考虑的不是空载的响应速度而是并发大了之后的响应速度
还有就是更要考虑线路和物理距离产生的延迟
kingdan 发表于 2022-8-13 01:28
你要考虑的不是空载的响应速度而是并发大了之后的响应速度
还有就是更要考虑线路和物理距离产生的延迟 …
环境一样。相反,WIN2008 是空载。CNETOS 是线上服务机(占用率很低)