L'avocat de Justin Baldoni a réagi rapidement à la tentative de Blake Lively de la libérer Ça se termine avec nous Le réalisateur et le procès du costar contre eux appellent le pas “hideux”.
Dans leur demande de licenciement le jeudi 20 mars, les avocats de Lively, Mike Gottling et Esra Hudson, Baldonis 400 à milliards de dollars contre Lively, 37, “Valley and Strict”. Baldoni décrit l'action comme un “abus profond de la procédure juridique qui n'a pas sa place devant un tribunal fédéral”.
“La dernière demande de Mme Lively pour se rejeter de la catastrophe qu'elle a initiée est l'un des exemples les plus hideux de l'abus de notre système juridique”, a déclaré jeudi l'avocat de Baldoni, Bryan Freedman. “Des règles strictes sont introduites pour protéger les innocents et défendre à juste titre l'individu. Les lois ne doivent pas être tordues et organisées par les élites privilégiées afin d'adapter leur propre programme personnel.”
Freedman a également fait référence à sa réaction au mari de Ryan Reynolds, le mari de Lively, a soumis le 18 mars, dans cette soumission de Reynolds, 48 ans, a tenté de rejeter les réclamations de diffamation de Baldoni.
“Comme nous l'avons dit hier en réponse aux mêmes mesures lâches de M. Reynolds, nous continuerons à blâmer Mme Lively pour ses actions pure malveillance, à laquelle mes clients sont accusés à tort d'avoir accusé le harcèlement et les représailles”, a poursuivi Freedman jeudi. “Vos affirmations fantastiques sont rapidement exposées lorsque la découverte progresse et facilement réfutée par des preuves réelles et prouvées.”
Le différend juridique entre les deux étoiles a commencé en décembre 2024, lorsque Baldoni a poursuivi, Baldoni, Ça se termine avec nous La productrice Jamey Heath, co-fondatrice des studios Wayfarer Steve Sarowitz et d'autres, l'a accusée de harcèlement sexuel et d'orchestres une campagne de compression pour nuire à sa réputation.
En janvier, Baldoni a répondu avec la soumission d'un procès de 400 millions de dollars américains contre Reynolds, sa femme Lively, sa publicité Leslie Sloane et Sloanes PR Company Vision PR, Inc. sur la situation houleuse dans les coulisses des coulisses Ça se termine avec nous. Jeudi, Gottlieb et Hudson ont fait exploser le procès comme légalement infondé et l'effort pour faire taire l'actrice.
Ne manquez jamais un registre d'histoire pour la newsletter quotidienne gratuite des gens pour garder le meilleur de ce que les gens ont pour se tenir au courant des célébrités sur des histoires obligatoires d'intérêt humain.
“Ce procès est un abus profond de la procédure juridique qui n'a pas sa place devant un tribunal fédéral”, a déclaré les avocats de Lively dans un communiqué. «La loi californienne interdit désormais expressément les victimes de poursuites contre le harcèlement sexuel ou les représailles, que ce soit dans un procès ou dans la presse. Ces mesures sans mérite et de représailles sont confrontées à trois obstacles juridiques insurmontables, notamment le différend juridique, le rapport équitable et la nuisance sexuelle. Les parties de Wayfarer pour poursuivre Mme Lively dans l'oubli n'ont qu'une plus grande responsabilité pour eux – comme ils l'ont.
L'équipe de Lively affirme que Baldoni et ses co-accusés sont soumis à l'article 47.1 du Code civil de Californie, une loi nouvellement délivrée qui interdit les représailles, qui sont associées au harcèlement sexuel de l'information publique. Ils ont également appelé l'affirmation de Baldoni selon laquelle une “conspirée” vivement “conspirée” Le New York Times Une tactique d'intimidation qui a fait valoir qu'il était légalement justifié de divulguer le contenu d'une plainte.
Votre examen est prévu dans un an le 9 mars 2026.
Les gens se sont tournés vers Lively et leur équipe juridique pour obtenir d'autres commentaires.
#L39avocat #Justin #Baldoni #appelle #demande #Blake #Lively #une #plainte #hideuse