L'Université de Sussex a condamné une amende de 585 000 GBP car elle n'a pas de liberté d'expression.

L'autorité de réglementation de l'Université anglaise a été accusée de “maintenir” les guerres culturelles après avoir contesté l'Université de Sussex un record de 585 000 livres à la fin d'un examen de la liberté d'expression sur le campus.

C'est la fin d'un examen de trois ans et demi de la façon de gérer les actions de Kathleen par l'université, professeur de philosophie qui, après avoir protesté contre ses opinions sur l'identification des droits des sexes et des transgenres, a démissionné.

Dans une décision qui a conduit à une réaction de colère de l'Université de Sussex et a un impact sur le secteur plus large, le Bureau des étudiants (OFS) a constaté que les documents gouvernementaux de l'institution “ne maintiennent aucune liberté de parler et de liberté académique”. Des erreurs ont également été trouvées dans les processus de gestion et de gouvernance universitaires.

La critique de l'OFS visait à expliquer la directive d'égalité trans et non binaire de l'université, qui nécessitait du matériel de cours pour “représenter des trans-pioples positifs” et a déclaré: “la propagande transphobe … n'est pas tolérée”. L'autorité de réglementation a déclaré qu'elle avait un “effet terrifiant”, ce qui pourrait conduire à des employés et des étudiants censurés.

“Un exemple de cet effet effrayant qui s'est matérialisé dans la pratique est l'expérience du professeur de l'action à l'université. Le professeur Stock a déclaré qu'il était plus prudent dans son expression des opinions de genre à la suite de la politique”, a déclaré l'OFS.

“Il y avait des points de vue qu'elle ne se sentait pas en mesure d'exprimer, et donc d'enseigner, bien que ces opinions soient légales. D'autres employés et étudiants peuvent ne pas avoir, similaires à l'exprimer ces opinions ou d'autres et ne pas parler ou l'exprimer.”

Sussex s'est plaint que l'amende était plus de 15 fois plus grande que toute autre sanction qui a précédemment imposé et promettait de remettre en question la décision devant les tribunaux. “La façon dont l'OFS a mené cette enquête était complètement inacceptable, ses résultats sont scandaleux et inventés, et l'amende selon laquelle Sussex est imposée est complètement disproportionnée”, a déclaré le chancelier adjoint de l'université, le professeur Sasha Roeneil.

“Après trois ans et demi au cours de laquelle des milliers de documents ont fonctionné, alors qu'elle n'a jamais demandé à quelqu'un qui est occupé à l'université, le comportement de l'OFS est un précédent dangereux et représente une grave présentation réglementaire d'un examen à motivation politique.”

En 2021, des actions ont démissionné de l'université au sujet d'une “expérience médiévale” de l'ostracisme du campus et des manifestations, mais plus récemment, a fait l'éloge de l'approche de gestion universitaire comme “admirable et décente”.

Sussex a déclaré que la connaissance des OFS a conduit au fait qu'il était presque impossible pour les universités d'empêcher les abus, le harcèlement ou l'intimidation sur le campus.

“Les universités doivent être en mesure d'avoir des lignes directrices et des attentes de comportement, soutenir la communication respectueuse et nous permettre de gérer les tensions culturelles sur le campus”, a déclaré Roeneil. «Il ne peut pas être que nous ne pouvons que nous attendre à ce que les gens suivent la loi et que le mauvais comportement ne peut être contesté que devant les tribunaux.

“Selon cette décision, nous pensons que les universités ne s'attendent pas à ce que leurs employés et leurs étudiants se traitent mutuellement avec courtoisie et respect. L'OFS décide effectivement de la liberté libertaire de parler comme un principe de base pour les universités britanniques. À notre avis, l'OFS a immortalisé les guerres culturelles.”

Arif Ahmed, directeur de la liberté de parler et de la liberté académique à l'OFS, a déclaré: “Ce sont des violations considérables et graves des exigences des sanctions financières importantes sont appropriées pour l'ampleur de l'inconduite que nous avons trouvée. Cependant, nous avons considérablement démantelé les sanctions monétaires que nous réfléchissons à cette occasion.

“Nous espérons que la publication de nos conclusions dans ce cas est utile pour toutes les universités et universités, car ils prennent leur propre conformité à leur propre liberté de parler et s'assurent qu'ils sont des processus de prise de décision appropriés.”

Le secrétaire à l'Éducation, Bridget Phillipson, a déclaré: «La liberté d'expression et la liberté académique ne sont pas des négociateurs dans nos universités, et j'étais clair que ces principes qui ne sont pas confirmés sont des mesures solides.

“Si vous allez à l'université, vous devez être prêt à remettre en question vos opinions, à écouter des opinions opposées et à être exposées à des vérités désagréables. Nous donnons les forces plus fortes sur la liberté d'expression afin que les étudiants et les scientifiques ne soient pas étonnés par l'effet effrayant montré dans ce cas.”