Nous devons parler de Paddington. L'obsession de la Grande-Bretagne de l'ours péruvien est depuis longtemps malsaine. Mais il est vraiment perturbé qu'un personnage fictif de l'histoire des enfants se transforme en la voix morale de la nation.
Cette semaine rappelle un autre souvenir du statut de dieu, que la création de Michael Bond est désormais accordée. Au début de ce mois, à la fin d'une nuit ivre, deux ingénieurs de la RAF ont volé une statue de l'ours qui était attachée à une banque dans la ville natale de Newbury dans le Berkshire. CCTV a conquis Daniel Heath et William Lawrence, qui a retiré la statue et transporté un taxi vers leur base de RAF à proximité.
C'était une chose stupide à faire et le couple est à juste titre afin que “honte de leurs décisions”. Ils ont comparu devant le tribunal cette semaine et ont admis des dommages criminels. Ils ont été condamnés à une amende de 2,275 £ chacun et condamnés à 150 heures de service communautaire. Ce serait la fin dans un pays raisonnable. Cependant, il s'agissait d'une statue de Paddington, “une icône culturelle bien-aimée”, comme le juge de district Sam Goozee a informé le tribunal de son résumé et prouve que nous ne sommes en fait pas un pays raisonnable.
GOOOZEE semblait avoir perdu toute capacité de distinguer le fait de la fiction, la twee de la gravité et du domaine de l'enfance du monde adulte. ''[Paddington’s] Le célèbre label lié à son manteau de riz dit: “Veuillez prendre soin de cet ours”, a-t-il déclaré. Tout cela n'était qu'un préambule de sa ligne de tueur: “Vos actions étaient l'opposé de tout ce que Paddington représente.”
Désolé, quoi? Dire évidemment le saignement: Paddington n'est pas réel. Tout ce qu'il représente est le génie de l'imagination de Bond. Mais comme le déçoit Shelme du juge, ce chiffre a été déplié d'un livre pour enfants des années 1960. “Il représente la convivialité, la tolérance et favorise l'intégration et l'acceptation dans notre société”, a déclaré Goozeee. Dans les attaques de Paddington, Heath et Lawrences n'étaient pas du vandalisme, mais du blasphème contre la diversité, la justice et l'inclusion.
Paddington grimpe à la conscience morale de la nation depuis longtemps en production, il peut donc être injuste de succomber à Goozeee, en particulier pour cette manie. Cela a commencé lorsque les histoires du livre de poche à l'écran et de la belle ligne et des animations en stop-motion des années 1970 au 21e siècle ont changé CGI. Quand le premier nouveau Paddington Le film a été publié en 2014, sa courtoisie de violon, sa maison à Londres et la préférence pour la marmelade dépeignit une forme saccharine d'identité nationale qui aurait pu avoir des libéraux derrière. Sa place dans la nation a été scellée lorsqu'il a reçu un rôle de premier plan dans l'anniversaire du platine de la reine Elizabeth en 2022.
Paddington est plus que simple emblématique. Son statut de réfugié du “Pérou le plus sombre”, qui dépend de la qualité des étrangers, l'a transformé en un parangon de vertu pour l'immigration. Les antécédents des migrants de Paddington ont été à peine remarqués dans les années 1960 et 1970, l'apogée des livres pour enfants de Bond. D'ici 2025, le maire de Londres Sadiq Khan Paddington a pu déménager à la caserne de pompiers du Nouvel An 2025, et nous savions tous ce que cela devrait représenter.
Comme on nous dit, Paddington devient un représentant de nombreux Britanniques britanniques. Mais c'est bizarre. Les élites culturelles ne peuvent pas nommer de vrais héros historiques, y compris les nombreux britanniques de tranchées de randonnée qui se sont fait un nom et utilisent une figure fictive. C'est comme si ces personnes ne sont ni pour les valeurs britanniques ni pour les valeurs britanniques ou la migration de masse et pouvaient donc se cacher derrière le pauvre vieux Paddington.
Peut-être que l'attraction de Paddington est un symbole national, comme Shakespeare ou Churchill, sur le fait qu'il est inventé. Des gens réels existent dans un certain délai et reflètent que les valeurs de cette époque reflètent. Les vraies personnes ont souvent une vie personnelle chaotique – seuls quelques-uns d'entre nous sont clairement bons ou mauvais. Mais la pureté morale et tous les types de valeurs peuvent être attribués aux ours fictifs. Ils ne déçoivent jamais.
La réaction du juge à la statue volé nous montre que les cours en vigueur de la Grande-Bretagne ont perdu le complot. En ce qui concerne Paddington, vous ne voyez pas un ours en peluche de doux pour enfants. Pour eux, cette statue est une relique religieuse qui doit être protégée à tout prix. Pour cette raison, Daniel Heath et William Lawrences ont été traités comme un vandalisme beaucoup plus étendu.
Il n'y a pas deux idiots ivres dont nous devons nous soucier – mais la folie et la planéité de nos élites.
Joanna Williams Est un échec Chroniqueur et auteur de Wached comme gagné. Elle est l'hospitalité au Mathias Corvinus Collegium en Hongrie.
#Paddington #Saint #patron #des #élites #libérales