Reeves bestreitet, die Wohlfahrtskürzungen zu erhöhen, wird die Armut erhöhen, da die ärmsten die ärmsten £ 500 pro Jahr schlechter sind – die britische Politik lebe | Politik

In einem Interview mit ITVs Good Morning Großbritannien, Rachel ReevesDie Bundeskanzlerin sagte, sie würde in Zukunft keine Freikarten für Konzerte mehr akzeptieren.

Auf die Kontroverse über ihre Entscheidung gefragt, zwei Unternehmenstickets für ein Sabrina Carpenter -Konzert bei der O2 zu akzeptieren, wiederholte sie die Linie, die sie gestern auf ihrer Pressekonferenz verwendet hat – dass ein Familienmitglied am Konzert teilnehmen wollte (vermutlich eines ihrer Kinder, aber sie sagte, dass sie nicht sicher war, dass sich die Sicherheitsbedenken für die Sicherheitsbedenken nicht für die Sicherheitsbedenken für sich saften.

Auf die Frage, warum sie die Tickets, die als 600 Pfund bezeichnet wurden, nicht bezahlt haben, sagte Reeves, dass Tickets wie diese nicht zum Verkauf angeboten wurden.

Sie fuhr fort: “Ich habe keine Absicht, das noch einmal zu tun.”

Auf die Frage, ob sie zugab, einen Fehler gemacht zu haben, antwortete sie:

Ich sage nur, ich würde es nicht noch einmal machen. Ich hatte das Gefühl, das Richtige zu tun. Aber ich verstehe Wahrnehmungen.

Rachel Reeves war früher in Sky News. Auf die Frage nach der DWP -Analyse, die besagt, dass die Leistungskürzungen weitere 250.000 Menschen in Armut bringen werden, sagte Reeves, dass dies nicht passieren würde, da diese Analyse nicht über die Auswirkungen von mehr Menschen berücksichtigt wurde, die an die Arbeit gelangen. Sie hat diesen Streit gestern auf ihrer Pressekonferenz vorgenommen, war aber heute Morgen in ihren Worten noch stärker.

Sie sagte:

Ich bin mir absolut sicher, dass unsere Reformen, anstatt Menschen in Armut zu drängen, Menschen in die Arbeit bringen werden.

Und wir wissen, dass Sie, wenn Sie sich von der Wohlfahrt in die Arbeit bewegen, viel weniger wahrscheinlich in Armut sind.

Das ist unser Ehrgeiz, die Menschen besser zu machen, die Menschen nicht schlechter zu machen, und auch der Wohlfahrtsstaat wird immer für Menschen da sein, die es wirklich brauchen.

Robinson endete mit einer breiten Frage.

Sie kamen in den verspricht versprochenen Veränderungen – ein Wort zum Arbeitsmanifest. War es unser Fehler, nicht zu verstehen, dass Veränderungen im Rahmen von Keir Starrer und Rachel Reeves Kürzungen für Leistungen für die Ärmsten, Kürzungen der Winterfuhrenzulage der Rentner, Kürzungen bei Übersee -Hilfe, ein Quetschern der öffentlichen Ausgaben, einen enormen neuen Steuererhöhung, eine Großbelegung unter den Beamten und eine große Erhöhung der Ratssteuer bedeuteten. Ist das, was Veränderung bedeutete.

Und Reeves antwortete mit einer breitweiten Antwort, in der sie ihre Aufzeichnung verteidigte.

NHS -Wartungen listen für fünf Monate auf, die kostenlosen Frühstücksclubs in Grundschulen einführen, wobei der nationale Lebensunterhalt von National Existices um £ 1.400 Pfund ab nächster Woche stieg, 2,5% des BIP für die Verteidigung, darunter 2,2 Mrd. Pfund Pfund, das im nächsten Jahr investiert wurde, Rekord -Hausgebäude, die höchste Stufe des Hauskreises seit 40 Jahren. Das ist die Veränderung, die wir versprochen haben, das ist die Änderung, die wir vorlegen.

F: Was werden Sie mit den US -amerikanischen Autokoten tun?

Reeves sagt, es gibt Verhandlungen mit den USA im Gange.

F: Sie haben eine kleine Menge Kopffreiheit. Sie sind also möglicherweise zurück, um mehr Steuererhöhungen oder Ausgabenkürzungen zu erhalten.

Reeves sagt, es gibt immer Risiken.

Aber sie sagt, ihre Richtlinien werden das Wachstum fördern.

Sie wiederholt den Punkt, den sie gestern in ihrer Erklärung über die OBR gemacht hat, dass Familien bis zum Ende dieses Parlaments 500 Pfund pro Jahr besser werden werden.

F: Die Resolution Foundation sagt, dass Familien mit niedrigerem Einkommen 500 GBP pro Jahr schlechter werden werden.

Reeves Sagt, dass die OBR genügend Zeit hatte, um die Pläne ordnungsgemäß zu berücksichtigen, was bedeutet, dass sein Urteil zuverlässiger ist.

F: War Darren Jones das Recht, zu sagen, dass Behinderungsvorteile wie Taschengeld waren?

Reeves sagt Jones war “ungeschickt in seiner Analogie” und er hatte Recht, sich zu entschuldigen.

F: Warum glaubt eine Labour -Regierung, dass 370.000 Menschen mit Behinderungen 4.500 Pfund pro Jahr verlieren sollten?

Reeves sagt, sie möchte sicherstellen, dass kranke und behinderte Menschen arbeiten können, wenn sie wollen. Es gibt Tausende von Menschen, die abgeschrieben wurden. Die letzte Labour -Regierung hat durch den New Deal die Leute zur Arbeit gebracht. Sie möchte, dass die Leute besser dran sind, sagt sie.

Robinson spielt einen Clip von jemandem mit einer Hirnverletzung, die 900 Pfund pro Monat wert sein wird, und der sagt, er könnte infolgedessen obdachlos gemacht werden.

F: Was würdest du ihm sagen?

Reeves Sagt der Mann wird seine Vorteile halten, bis er neu bewertet wird. Und dann wird er eine ausgebildete Gutachter sehen. Die Menschen mit den schwersten Verletzungen halten ihre Vorteile und können mehr bezahlt werden.

Aber sie sagt, dass die Regierung auch gezielte Unterstützung leistet, um Menschen in die Arbeit zu bringen.

F: Sie senken jedoch die Vorteile für den Behinderten insgesamt. Hunderttausende von Menschen verlieren. Der OBR sagt, dass dies der größte Schnitt für die Zulage von Care seit Jahrzehnten ist. Warum verlieren die Leute das?

Reeves Sagt im Budget im letzten Jahr, dass sie die Zulage von Caler erhöht hat.

Sie sagt, dass alle Beweise zeigen, dass mit Unterstützung mehr Menschen zur Arbeit kommen können.

Und selbst bei diesen Maßnahmen wird die Wohlfahrtsrechnung weiter steigen, sagt sie.

F: Sie haben Trump nicht namentlich erwähnt, aber er ist der Grund, warum sich die Welt verändert hat. Aber akzeptieren Sie, dass Sie auch einen Einfluss hatten – Ihre Haushaltsentscheidungen waren schlecht für das Vertrauen des Unternehmens?

Laut Reeves sagte der OBR, dass drei Viertel der Reduzierung der Kopffreiheit auf die globalen Anstieg der Kreditkosten zurückzuführen sei.

F: Wollen Sie damit sagen, dass die Steuererhöhungen im Budget von 25 Mrd. GBP keinen Einfluss haben?

Reeves Said Steueränderungen haben Konsequenzen.

Aber wenn sie das Schwarze Loch in den öffentlichen Finanzen nicht gefüllt hätte, wären sie nicht auf einem festen Stand gewesen. Die Bank of England hätte die Zinssätze nicht gesenkt. Und Großbritannien hätte nicht so viel Investition angezogen.

Und der NHS würde keine Waiting -Listen wie jetzt abschneiden.

Nick Robinson ist Interviews Rachel Reeves Im heutigen Programm jetzt.

F: Sie haben nur ein Budget pro Jahr versprochen, aber gestern mussten Sie drastische Kürzungen ankündigen. Was ist schief gelaufen?

Reeves Sagt, sie glaubt nicht, dass jemand behaupten würde, dass das Wohlfahrtssystem gut funktioniert. Bei diesen Plänen geht es darum, das System zu reformieren.

Aber die Welt hat sich auch seit dem Herbst verändert, sagt sie. Das untermauerte ihre steuerliche Kopffreiheit. Sie sagt, sie werde niemals mit den öffentlichen Finanzen Risiken eingehen.

Rachel ReevesDer Kanzler hat gesagt, dass Großbritannien im Moment nicht „im Moment“ plant, Vergeltungszölle in die USA einzuführen, nachdem Donald Trump eine neue Handelssteuer auf die Autokormorte verhängt hat.

In Sky News sagte sie:

Wir sind im Moment nicht an einer Position, in der wir etwas tun wollen, um diese Handelskriege zu eskalieren.

Handelskriege sind für niemanden gut. Es wird zu höheren Preisen für Verbraucher führen und die Inflation erhöhen, nachdem wir so hart gearbeitet haben, um einen Inflationsgriff zu haben, und gleichzeitig den britischen Unternehmen schwieriger zum Exportierenden erschweren.

Wir möchten eine bessere Handelsbeziehung mit den Vereinigten Staaten sicherstellen. Ich erkenne, dass die kommende Woche wichtig ist. Heute gibt es weitere Gespräche, also mal sehen, wo wir in den nächsten Tagen kommen.

Graeme Wearden berichtet über die Reaktion auf Trumps Autozölle in seinem Geschäft Live -Blog.

Guten Morgen. Der zweite Tag nach einem Budget-Ereignis ist, an dem die aufschlussreichste Analyse tendenziell herauskommt, und heute Morgen geben die beiden Überwachung der öffentlichen Ausgaben, die Resolution Foundation und das Institute for Fiscal Studies, ihre überlegten Urteile ab. Und Rachel Reeves führt dazu, dass Interviews jetzt ihre Entscheidungen verteidigen.

Hier ist unser Übernachtungsspritzer über die Frühlingsaussage.

Viele Kommentatoren haben angegeben, dass weitere Steuererhöhungen im Herbst wahrscheinlich sind. Aber Reeves weigert sich, dies zu akzeptieren.

In einem Interview mit Times Radio, Kate McCann Setzen Sie es zu Reeves:

Sie müssen zurückkommen, um mehr zu erhalten. Sie müssen im Herbst zurückkommen, um mehr Kürzungen oder Steuererhöhungen zu erhalten. Das ist die Wahrheit, nicht wahr?

Und Reeves antwortete: “Nein, es ist nicht.”

Auf die Frage, ob sie Steuererhöhungen ausschließt, würde Reeves nicht so weit gehen, aber sie erklärte, warum sie dachte, sie würden nicht notwendig sein.

Ich sage, dass es viele Dinge gibt, die diese Regierung tut, die zum Wachstum beitragen. Und das Büro für Haushaltsverantwortung sagte gestern, dass die Planungsreformen, der nationale Rahmen für politische Planung, das es uns ermöglicht, beispielsweise auf Grey Belt Land zu bauen, das Bauen schneller auf die Größe unserer Wirtschaft bis zum Ende dieses Parlaments erhöhen wird. Und wir werden unseren öffentlichen Finanzen £ 3,4 Mrd. achten.

Dies zeigt, ob wir mit unseren Planungsreformen mit unseren Rentenreformen mit unseren regulatorischen Reformen die Wirtschaft ausbauen und mehr Geld für unsere öffentlichen Dienstleistungen haben können, wenn wir mit unseren Rentenreformen immer schneller ein Wirtschaftswachstum führen. Und darauf konzentriere ich mich.

Reeves steht im Begriff, im Programm heute zu interviewt zu werden.

Hier ist die Tagesordnung für den Tag.

Morgen: Keir Starrer kommt in Paris für Gespräche mit anderen Führungskräften über die Ukraine an.

9 Uhr: Richard Hughes, Vorsitzender des Amtes für Haushaltsverantwortung, spricht bei einer Resolution Foundation -Veranstaltung über die Frühjahrserklärung.

9.30 Uhr: Die Abteilung für Arbeit und Renten veröffentlicht jährliche Armutszahlen.

10.30 Uhr: Paul Johnson, Direktor des Instituts für Haushaltsstudien, und seine Kollegen sprechen bei einem IFS -Briefing über die Frühjahrserklärung.

11 Uhr: Jonathan Reynolds, Wirtschaftsminister, spricht auf einer Handelskonferenz in Chatham.

11.30 Uhr: Die Downing Street hält eine Lobby -Briefing.

Gegen 12.30 Uhr (Zeit in Großbritannien): STARRER hält eine Pressekonferenz in Paris.

Wenn Sie mich kontaktieren möchten, veröffentlichen Sie bitte eine Nachricht unter der Zeile (der Kommentar ist heute von 10 bis 15 Uhr geöffnet) oder senden Sie mir in den sozialen Medien eine Nachricht. Ich kann nicht alle Nachrichten BTL lesen, aber wenn Sie “Andrew” in eine Nachricht, die auf mich gerichtet ist, “Andrew” einfügt, sehe ich es eher, weil ich nach Posts suche, die dieses Wort enthalten.

Wenn Sie etwas dringend markieren möchten, ist es am besten, Social Media zu nutzen. Sie können mich auf Bluesky unter @Andrewsparrowgdn erreichen. Der Guardian hat die Veröffentlichung von seinen offiziellen Konten auf X aufgegeben, aber einzelne Guardian -Journalisten sind da, ich habe immer noch mein Konto, und wenn Sie mir dort bei @AndrewSparrow eine Nachricht senden, werde ich es sehen und bei Bedarf antworten.

Ich finde es sehr hilfreich, wenn die Leser auf Fehler hinweisen, sogar kleine Tippfehler. Kein Fehler ist zu klein, um zu korrigieren. Und ich finde Ihre Fragen auch sehr interessant. Ich kann nicht versprechen, allen zu antworten, aber ich werde versuchen, so viele wie möglich zu antworten, entweder BTL oder manchmal im Blog.