De nos jours, il est indiqué à plusieurs reprises que nous sommes dans une crise de santé mentale. Il y a des histoires sans fin sur une forte augmentation des problèmes psychologiques, que ce soit la dépression, la peur ou un autre type de trouble. Et la nouvelle continue d'être plus sombre. Mardi, Les temps ont indiqué qu'une augmentation annuelle de 60% a augmenté aux Pays-Bas en cas d'euthanasie, qui est motivé par le désir de mettre fin aux souffrances psychologiques. Sur les 10 000 patients décédés en Hollande en Hollande l'année dernière, l'une des dix de l'agonie spirituelle l'a fait.
Les rapports sur l'augmentation de la peur et de la dépression sont toujours accompagnés des mots “depuis Covid”. Un phrasé plus précis serait “depuis les fermetures”, car les effets psychologiques à long terme de l'isolation forcée ont clairement joué un rôle plus important que le virus lui-même.
Cependant, les serrures de 2020 et 2021 n'étaient pas la principale cause de notre crise de santé mentale. Cela est dû à la pathologisation désormais de routine et à l'autodiagnostic de sentiments par ailleurs normaux d'accident, de tristesse et de préoccupation. Des verrouillage ont été visités dans une société, dans laquelle l'isolement, la déception et l'échec ont déjà été ému et établis comme des “conditions” semi-permanentes. Cette tendance remonte à des décennies et a abouti à la crise que nous voyons aujourd'hui.
Il y a plus de 20 ans dans son livre, Culture thérapeutiqueFrank Furedi a constaté que “pratiquement tous les défis ou malheur auxquels sont confrontés les gens est une menace directe pour leur bien-être émotionnel”. Il a écrit sur la croyance généralisée que nous manquons de ressources émotionnelles afin de faire face à la déception et aux circonstances négatives. Il a également averti que “le rôle attribué aux gens devient de plus en plus passif”.
À quel point ces mots apparaissent aujourd'hui. Lorsqu'ils ont été écrits en 2003, la conversion de la culture occidentale a été celle qui appréciait principalement les sentiments, car les conséquences de la princesse Diana l'ont clairement indiqué en 1997. En fait, l'auto-proclamé “se soucier” des années 90 avec sa rhétorique de “l'intelligence émotionnelle” et “en contact avec leurs sentiments” était la décennie dans laquelle les politiciens d'aujourd'hui ont grandi. Après le tournant du millénaire, une culture thérapeutique a été consolidée et ancrée.
Alors qu'une génération plus jeune qui s'était appris à se considérer comme fragile, ils ont été promulgués par des politiciens qui croyaient également que les gens n'étaient pas en mesure de trouver une résistance et une force. Et donc un cercle vicieux est venu. Selon les verrouillage, les gens étaient toujours anxieux, désespérés et déprimés. Son sentiment de longue date de s'évanouir la rendait mentalement non préparée pendant une période vraiment sombre.
Le cycle empire. Cinq ans après le verrouillage, une plus grande proportion d'une jeune génération qui n'est pas confrontée ou n'est pas prête dans le monde réel a démissionné à une vie en relation avec les avantages du handicap. Vous aurez encore plus de temps pour vous reproduire et vous rouler. Le collage approfondira d'autres sentiments d'inutilité et d'inutilité.
Maintenant, nous voyons la conséquence la plus cruelle de l'idée que les individus sont fondamentalement impuissants: les jeunes en Hollande, dans la conviction croissante qu'ils ne peuvent pas gérer la vie, demander à l'État maintenant de les tuer. Notre culture thérapeutique a beaucoup à répondre.
La viliété du signal de vertu
Selon un rapport dans le télégrapheLes adeptes de l'organisation caritative financée par les contribuables arrêtent le financement de la haine de la distribution en ligne des nouvelles antisémites. Le groupe de campagne a récemment appelé à un boycott d'Israéla et a encouragé les gens à signer une pétition dans laquelle Brand & Spencer a demandé à mettre fin à la publicité pour GB News. Il prétend “remettre en question toutes les formes de discrimination” sans exception.
Certains de ses alliés n'ont clairement pas le mémo. Les abonnés ont utilisé la page Facebook de Stop Financement de la haine pour dire que Marks & Spencer – un détaillant fondé par un immigrant juif – est soutenu “nazis” et “meurtre des gens” et “exploité par des fascistes de promotion”. Un signataire de sa pétition Brands & Spencer faisait référence aux “Juifs de Date” et a déclaré qu'Israël était un “État terroriste juif”.
Il y a une double ironie ici. Un groupe qui prétend se tenir contre la haine est maintenant accusé de haine “renforcée”. De plus, le financement de la haine a reçu 100 000 livres d'une fondation en janvier qui a reçu des subventions de l'État. Le même État britannique qui appartient à la haine ces dernières années.
Cependant, rien de tout cela ne devrait vraiment nous surprendre. Ceux qui se louent fort de leurs motifs bienveillants, comme le nom de la haine l'indique, croit que cela leur donne une licence hideuse. Le groupe d'intérêt “antifaschisme”, Hope Not Hate, a une forme à cet égard. Dans sa mission de libérer la Grande-Bretagne du “fascisme” et de “l'islamophobie”, il a mis enduits avec désinvolture du député conservateur à la féministe critique sexuelle à des militants pour la liberté de parler tels que les menaces extrémistes de droite pour la démocratie.
Les militants “anti-hatred”, comme toutes les personnes qui sont convaincus de leurs intentions de compassion, sont généralement des problèmes. Ceux qui sont obsédés par l'auto-droit du fer et une mission morale pour libérer le monde du mal agiront de manière haineuse et digne de détention qu'ils considèrent correctement.
La vie ne vivait pas du tout
Il y avait beaucoup de réflexion sur les leçons qui devaient être tirées des fermetures coiffées. Une conclusion de combien de échec Au cours des derniers jours, il a été que les dictations des politiciens et des opinions par des experts ne devraient jamais être incroyablement acceptées et que les individus gagnent plus en confiance: les gens réagissent souvent de manière plus sensible que impitoyable lorsque le danger se produit.
Il y a une autre leçon abstraite. Les serrures devraient nous apprendre qu'une vie n'est pratiquement pas du tout une vie. Lorsque les verrouillage sont arrivés, beaucoup d'entre nous semblaient avoir oublié que nous, les gens, nous incarnions.
D'ici 2020, la révolution numérique avait ancré le mythe selon lequel notre corps n'était que du stress charnu, que nous sommes essentiellement de l'esprit et des pensées. Notre “vrai” moi pourrait être représenté et transféré en ligne. Ce qui a rendu les fermetures si choquantes, c'est la révélation que c'était une tromperie. Lorsque nous contrôlions physiquement, nous nous rencontrons, se serrez la main, touchez, étreignions, même nous avons des rapports sexuels, nous étions à nouveau attirés par le fait que vous êtes un fantôme pour avoir un esprit Et Un corps.
Tant d'insatisfaction et de troubles fonctionnels sont encore des personnes qui vivent plus en ligne et moins à l'extérieur. La solitude, l'envie, la méfiance, l'incertitude, la polarisation, l'intolérance, les sentiments d'invisibilité: toutes ces émotions ont été soulignées par une retraite dans moins que le monde réel. Dans ce domaine de remplacement, notre pleine humanité est brutalement réduite. Toutes les livres ou les caractéristiques faciales que le sarcasme, l'ironie, la jokularité, les doutes de soi et les doutes sont manquants. Nuance disparaît. Ce qui peut être compris comme une critique constructive ou des différences qualifiées d'opinion dans le pub, dans le café ou au bureau est interprétée comme une hostilité ou une confrontation.
En ces jours sombres de 2020, nous devions littéralement en sortir plus. En 2025, nous le faisons toujours.
Patrick West Est un échec Journaliste. Son dernier livre, Venez vous: Nietzsche pour notre tempsest publié par Societas.
#Comment #l39âge #des #émotions #nous #donné #crise #santé #intellectuelle