Un politicien insurgé qui agace l'établissement et les chutes a été retiré du bulletin de vote après des accusations de corruption. Non, je ne parle pas d'Erdogan Türkiye ou d'une autre autocratie lointaine, mais de la France démocrate nominalement, où un tribunal vient de construire la prochaine élection présidentielle.
Marine Le Pen Leader du droit national de droite (RN), qui sont préparés pour une quatrième incliné de la présidence française en 2027 pendant cinq ans. Elle a été reconnue coupable de son rôle dans l'aspiration de millions d'euros en fonds parlementaires européens et l'a utilisé pour financer les activités de politique intérieure de RN. Elle a également été condamnée à une amende de 100 000 € et quatre ans de prison – bien qu'elle n'en servirait la moitié qu'à résidence surveillée.
Cela ne pouvait pas arriver – Le Pen fera immédiatement un appel contre sa peine de prison, un processus qui pourrait prendre des années. Mais l'interdiction de cinq ans sur le président ou une autre forme de bureau élu entrera immédiatement en vigueur et, en deux ans, une autre offre pour l'Élysée rendra incroyablement improbable, voire impossible.
Le Pen peut avoir raison avec les documents du détournement de fonds – même s'il y a eu un peu de comptabilité créative pour le cours sous les ensembles de Bruxelles depuis longtemps. Le juge a déclaré que les employés du National Rally avaient signé des “contrats fictifs” et constaté que “toutes ces personnes avaient réellement travaillé pour le parti et non pour le MDEP qu'ils étaient théoriquement liés”. Le Pen a refusé de reconnaître une faute continue, ce qui a conduit à une phrase plus difficile.
Néanmoins, le juge a choqué à juste titre l'application du bureau du procureur après une “interdiction d'exécution provisoire”, qui a décapité sa campagne présidentielle avant son départ, que Le Pens a choqué à juste titre les partisans et même certains de leurs adversaires. Elle a pris d'assaut avant que sa phrase complète ne puisse être lue. Selon sa procédure judiciaire en novembre, Gérald Darmanin, ministre de la Justice du gouvernement d'Emmanuel Macron et candidate à la présidentielle émergente, a insisté sur le fait que “Madame Le Pen dans les urnes, pas ailleurs, doit être combaté”. La réception vertigineuse, que le jugement des sections de la gauche française a reçu, a maintenant été déprimante – quoique déprimante.
La politique des Pens n'est pas pertinente pour les vrais démocrates. Que – ou un politicien – soit dirigé ou non, ne doit pas être décidé lors des élections. Les électeurs sont plus que capables de juger leur jugement à leur sujet, leur politique et leurs crimes – que la révision «modérée» de leur parti dur est légitime et si leur condamnation devrait les exclure en dehors du haut poste. Il est également hors de propos qu'elle soutenait la loi de 2016, qui a maintenant apporté sa candidature au tour. Les missions démocratiques sont beaucoup trop élevées pour être surpeuplées Dommage et hurle de «l'hypocrisie».
Les électeurs français sont en colère contre les élites qui sont incarnées par Emmanuel Macron, et voient son deuxième et dernier mandat en tant que président – un homme dont l'élitisme contracterait les vieux rois français. Son choix en 2017 devrait être une victoire pour la compétence technocratique et une défaite dévastatrice contre le populisme. Aujourd'hui, il est un président boiteux et quelqu'un avec le nom de famille Le Pen a 10 points devant lui dans certaines enquêtes. C'était simple lorsque Marine Le Pen a repris le front national d'alors de son père antisémite Jean-Marie pour la première fois avant qu'il ne le rayonne plus tard dans le cadre de ses efforts de désintoxication.
Le RN – malgré son passé digne de détention et le présent douteux – est devenu l'arme pour atteindre les travailleurs français abandonnés afin de reculer dans un Paris lointain. Et non pas parce que soudain, ils sont devenus racistes et fascistes comment les médias les feraient croire. Après que la gauche ait disparu depuis longtemps les bases de la politique environnementale et d'identité, les électeurs oubliés qui souhaitent améliorer un troupeau de consensus mondialiste raté. Le chef de RN sera ressenti par les élections parmi ces personnes comme un affront à la démocratie. Parce que ce sont les subtilités légales.
C'est une histoire qui se répète encore et encore. Plus les électeurs se rebellent contre l'établissement européen, plus les candidats anti-établissement sont retirés du terrain. En Roumanie, le fantôme de l'ingérence russe a été utilisé pour justifier l'annulation de ses élections présidentielles l'année dernière et la dernière interdiction à son vainqueur, l'alltra nationaliste Oddball Calin Georgescu. En Allemagne, les “centres” ont longtemps flirté avec l'interdiction de la DCA dégoûtante. Pour des raisons de démocratie, c'est une menace pour la démocratie. L'ironie l'a apparemment perdu.
Nous savons tous où les menaces les plus claires et les plus urgentes pour la démocratie européenne viennent à partir de maintenant – des élites contestées, les challengers populistes, les lois qui gardent les gens ordinaires en mépris et les idiots utiles qui préfèrent hacher l'évier de leurs adversaires que d'être sur un point du principe démocrate. Nommez-moi à l'ancienne, mais je pense que les électeurs devraient choisir leurs dirigeants et faire. Apparemment, c'est une lutte que les Européens doivent avoir à nouveau.
Tom Slater Est rédacteur en chef de échec. Suivez-le sur x: @Tom_slater
#Interdire #stylo #jouez #avec #feu