La Grande-Bretagne doit assouplir les lois sur l'IA ou risquer des obligations transatlantiques, avertit Thinktank | Intelligence artificielle (IA)

Tony Blairs Thinktank a demandé à la Grande-Bretagne de détendre les lois sur le droit d'auteur afin que les sociétés d'intelligence artificielle construisent de nouveaux produits car il a averti qu'une approche plus difficile pourrait mettre une pression sur la relation transatlantique.

Le Tony Blair Institute a déclaré que l'application par la société des mesures du droit d'auteur mettrait une pression sur les relations avec les États-Unis, ce qui annoncerait les tarifs des produits britanniques mercredi.

AVERTISSEMENT que les considérations géopolitiques nécessitent “une attention urgente et adéquate” Alors que la politique de l'IA est conçue, TBI a déclaré: “Sans des dispositions similaires aux États-Unis, il serait difficile pour le gouvernement britannique de faire respecter les lois strictes sur le droit d'auteur sans relancer la relation transatlantique qu'il voulait auparavant le maintenir.”

Le Thinktank a déclaré que si le Royaume-Uni transmettrait simplement ce travail de développement dans d'autres domaines dans lesquels moins de lois sur le droit d'auteur sont présentées. Afin d'appliquer un modèle de licence strict, la Grande-Bretagne devrait également restreindre l'accès aux modèles formés à un tel contenu, y compris les systèmes d'IA aux États-Unis.

Dans un rapport publié mercredi, TBI a annoncé qu'il soutenait les propositions du gouvernement pour former leurs modèles sans autorisation sur le matériel protégé par le droit d'auteur, à moins que les créatifs n'étaient signalés qu'ils voulaient se désabonner du processus. Étant donné que l'administration Trump signale qu'ils ne poursuivent pas les réglementations strictes de l'IA et la Chine, qui poursuivent la croissance de l'IA à “vitesse passionnante”, la Grande-Bretagne pourrait affaiblir ses intérêts économiques et nationaux en retardant la race de l'IA, a déclaré TBI.

“Si le Royaume-Uni impose des lois trop strictes, elle risque de retourner dans l'économie contrôlée par l'IA et affaiblit sa capacité à protéger les intérêts de sécurité nationale”, a déclaré TBI.

Le rapport indique que les modèles d'IA commerciaux ne peuvent pas être formés au contenu de l'Open Web qui ne peuvent pas bénéficier de connaissances que vous obtenez lorsque vous lisez le même contenu.

Au lieu de lutter contre les réglementations obsolètes, le TBI, le titulaire de la décision politique et les décideurs politiques devraient aider à construire un avenir dans lequel la créativité est estimée en plus de l'innovation de l'IA.

Une approche restrictive du droit d'auteur en tant que celui qui a été accepté par l'UE, Singapour ou le Japon, risquait d'obtenir un développeur d'IA du Royaume-Uni, a déclaré TBI.

Fernando Garibay, un producteur de disques qui a travaillé avec des artistes tels que Lady Gaga et U2, a déclaré que l'histoire était liée à des “exigences de fin de temps” qui se rapportent aux percées technologiques, de l'imprimerie à l'écoulement de la musique. Ces craintes n'ont pas été fondées, a déclaré Garibay dans une introduction au rapport, et la communauté créative ne devrait pas “capturer” un statu quo juridique.

“La solution progressive ne consiste pas à adhérer aux lois sur le droit d'auteur qui ont été développées à une époque antérieure, mais à leur permettre de travailler avec des changements technologiques afin de répondre à leurs objectifs réglementaires et protecteurs à l'âge de l'IA”, a déclaré Garibay.

Le rapport nommé New Start of Copyright: Comment la Grande-Bretagne peut être un leader mondial du marché mondial pour l'art et l'IA nécessite également la création d'un centre d'IA et d'industrie créative, qui favorise la coopération entre le secteur technique et créatif.

Bebban Kidron, un pair et un éminent activiste contre les propositions gouvernementales, a déclaré que le rapport a demandé efficacement aux artistes de “construire ou de fermer” parce que l'avance de l'IA était inévitable.

“Il ne peut pas être que la somme de l'imagination du gouvernement soit que la Grande-Bretagne sera un centre d'IA pour la Silicon Valley”, a-t-elle déclaré. “Ce doit être la vision la plus déprimante de la Grande-Bretagne imaginable.”

Kidron a ajouté que l'acceptation des dons par TBI du milliardaire US Tech Larry Ellison, qui a atteint 270 millions de dollars (210 millions de GBP) l'année dernière, étaient “la définition des conflits d'intérêts”. Selon des documents soumis aux États-Unis l'année dernière, la Fondation Ellison a fait don de plus de 52 millions de dollars (40 millions de GBP) à TBI en 2024, avec 218 millions de dollars supplémentaires (169 millions de livres sterling). TBI a déclaré que l'engagement de 270 millions USD était d'aider les gouvernements du monde entier, en particulier en Afrique, avec des “programmes de réforme et de changement”.

“Nous gardons l'indépendance intellectuelle sur notre travail politique”, a déclaré TBI.