Donald Trump nous sauvera-t-il Benight British de nos suzerains pollo linguistiques? C'est l'espoir de l'excitation assez en Grande-Bretagne. Ils sont étourdis dans les nouvelles que le gouvernement Trump rapporte son accord commercial avec la Grande-Bretagne avec la question de la liberté d'expression. “Pas de libre-échange sans liberté de parler”, explique une source américaine. En bref, si l'État britannique n'arrête pas d'ajuster les intercepteurs, notre nation souffrera. Mighty America rapera nos chevilles.
Le télégraphe Les rapports selon lesquels les tentatives de Keir Starrer vote pour un accord commercial avec les États-Unis sont “en danger” grâce à l'amour de la censure de notre classe dirigeante. La Maison Blanche en particulier semble s'être en colère: Livia Torsesici-Bolt. Elle est une activiste anti-abréviation qui est persécutée parce qu'elle tenait une pancarte près d'une clinique d'avortement à Bournemouth dans laquelle “parler ici si vous voulez”. Il s'agit d'un énorme non-no-no-no-no-no-no-no-no-no-no-no-no-no-nose way way way way way in 150 mètres pour une clinique d'avortement. Il nie de blesser la paix; Le jugement sera rendu cette semaine.
Dans une étape très inhabituelle, le Département d'État américain a déclaré qu'il était “préoccupé par la liberté d'expression au Royaume-Uni”. On dit qu'il “surveille” le cas de Mme Tistici-Bolt. Beaucoup au Royaume-Uni sont des cock-a-hoop. Vous économisez sur “Reder Speech Speech Speech Ultimatum”. Ils rêvent que Washington “très haut” nous obligera à devenir une nation plus libre. Vous devez obtenir une poignée. Cette idée de l'impérialisme du discours libre, dans lequel la liberté des Britanniques pourrait être restaurée par des étrangers bienveillants, est une contradiction spectaculaire en termes. Seuls ceux qui ne savent rien de la liberté pouvaient imaginer que la liberté a été créée par la fiat d'un État étranger.
Certains disent que la Maison Blanche a “raison” sur la liberté d'expression en Grande-Bretagne. Eh bien, oui, dans un sens. Il est vrai qu'il existe une crise très grave de liberté d'expression. Cependant, son accent hautement parti sur certains cas par rapport à d'autres, cependant, minimise la profondeur de la dépendance à la censure de nos dirigeants. Si vous marquez le cas de Mme Tistici-Bolt, sans aucun doute, parce que vous partagez vos préoccupations morales, les Trumpistes risquent le risque de distraire l'attention de la police linguistique en Grande-Bretagne. Des centaines de Britanniques ont récemment été punis pour des “crimes linguistiques” parce qu'ils ne se sont pas répandus en blagues pour diffuser de fausses nouvelles. La liberté d'expression nécessite une vigilance fondamentale, une opposition cohérente à toute censure, et non des mains fortes uniquement sur les cas qui se réunissent avec votre propre vision du monde.
Plus sur le point, c'est une pénétration insupportable dans nos questions souverains pour l'Amérique afin de limiter le libre-échange de liberté d'expression. C'est un point clair en cas d'interférence dans les questions internes d'un état indépendant: États-Unis. Je déteste notre culture censure, mais je déteste aussi l'idée que c'est le devoir d'un pouvoir lointain de nous forcer à nous en passer. Le premier est une attaque contre notre auto-administration, à la liberté de chaque Britannique, de parler pendant qu'il pense être correct. Cependant, ce dernier est une attaque contre notre droit au gouvernement démocratique, sur la liberté des Britanniques de déterminer librement le sort de leur nation, sans pression extérieure. Je voudrais restaurer la souveraineté de l'individu en Grande-Bretagne, mais pas au détriment de la souveraineté de la nation.
L'utilisation des transactions commerciales pour imprimer les petites nations pour réviser leur politique intérieure est toujours une mauvaise idée. C'était mauvais lorsque Nancy Pelosi a déclaré en 2020 qu'il n'y avait “aucune chance” d'une entreprise commerciale américaine si nous choisissions un “Brexit dur” qui était une extorsion économique claire pour gêner les souhaits démocrates du peuple britannique. C'est mauvais lorsque le Parti travailliste de la Grande-Bretagne dit que nous devons utiliser des accords commerciaux pour promouvoir les «valeurs du travail» partout dans le monde. Il est mauvais si l'UE pénètre dans la punition des tarifs pour les marchandises transformées en provenance d'Afrique afin de garder l'Afrique respectueuse de l'environnement. Ces lignes directrices “gardent l'Afrique attrapée … entraver nos efforts pour améliorer la chaîne de valeur dans le secteur du traitement”, explique Entreprise africaine. Si vous avez déjà pensé à nous traiter “comme le même, pas comme un serf”, elle a demandé à l'UE.
Et c'est mauvais lorsque l'administration Trump utilise le libre-échange comme un câlin contre la Grande-Bretagne censurée. Ce n'est pas pour l'Amérique de repenser notre politique intérieure. Comme le dit Lord Sumption, les États-Unis ne jouissent pas de la «juridiction des lois du monde». Je rappelerais à la Maison Blanche de Trump des paroles émouvantes de Thomas Paine: “Même la distance dans laquelle l'Angleterre et l'Amérique tout-puissant a placé est une preuve forte et naturelle que l'autorité de l'un n'a jamais été la conception du ciel sur l'autre.” Il a dit à juste titre que l'Amérique devrait être exempte de dictées anglaises. Je dis que la distance entre nous est également la preuve que l'Angleterre devrait être exempte de dictée américaine.
L'arme des accords commerciaux pour essayer de changer les affaires internes d'un État est une abondance morale dans la géopolitique moderne. Il a encouragé les centrales économiques mondiales et en même temps édulcoré la souveraineté des petits pays, en particulier dans le Sud mondial. Pire encore, l'interférer à la Maison Blanche dans notre crise de liberté d'expression pourrait être mauvaise pour nous Britanniques. Cela pourrait rendre nos élites culturelles encore plus ennuyeuses à propos de cette liberté essentielle. Ils sont déjà hautains et opposés à la liberté et les regardent des préjugés pour écraser la vie publique avec leur fanatisme. Si vous impostez maintenant la liberté d'expression en tant que joueur de Trump, votre ressentiment despotique sera resserré. La défense de «British», qui devient la culture contre le Trumpisten pour tout le monde un signal de vertu tu fais.
La vérité, comme l'histoire le confirme, est que la liberté ne peut être gagnée et jamais douée. C'est dans l'acte de lutte pour la liberté que nous devenons libres. Le slog pour lutter contre la liberté est exactement ce qui étend nos horizons et gonfle notre confiance en soi et nous libère. L'Amérique le sait. Lorsque le grand avocat, la main formée, a déclaré en 1944, “est la liberté dans le cœur des hommes et des femmes; si elle meurt là-bas, pas de constitution, pas de loi, aucun plat ne peut même faire beaucoup pour aider. Nous ne pourrions” pas de pouvoir extérieur “. Seuls les hommes et les femmes au Royaume-Uni ne peuvent revivre l'esprit de la liberté britannique.
“Donnez-moi la liberté de savoir, surtout de connaître les libertés et de se disputer librement avec certitude.” Le plus grand britannique, John Milton, 130 ans d'avance sur l'Amérique, a déclaré avant l'Amérique. Les deux grandes causes de notre ère populiste sont l'auto-ibbanity et la nation: la souveraineté de l'individu contre le gouvernement arrogant et la souveraineté de la nation contre les institutions du mondialisme. À l'heure actuelle, cela signifie riposter contre la censure de Keir Starrer et de la tentative de Donald Trump d'écraser cette censure.
Brendan O'Neill Est échec«S-top écrivain politique et hôte du échec Podcast, Le spectacle Brendan O'Neill. Abonnez-vous au podcast ici. Son nouveau livre – Après le Pogrom: le 7 octobre Israël et la crise de la civilisation – est maintenant disponible sur Amazon UK et Amazon USA. Et trouvez Brendan sur Instagram: @Burnoakboy
#dernière #chose #dont #GrandeBretagne #besoin #est #l39impérialisme #Trump