独服硬盘用RAID几好

上一篇：榨干甲骨文的最后一滴

下一篇：求推荐显示器支架

若志 发表于 2022-5-4 10:01
坏一块 就全废了 还是啥？

你就是我的唯一 发表于 2022-5-4 09:49
10

gzchenjz 发表于 2022-5-4 09:50
https://www.synology.cn/zh-cn/support/RAID_calculator

阿里嘎多 发表于 2022-5-4 09:59
看你数据重要性
RAID10 好些
RAID0 风险大 坏一块就废了

若志 发表于 2022-5-4 10:01
坏一块 就全废了 还是啥？

若志 发表于 2022-5-4 10:01
坏一块 就全废了 还是啥？

若志 发表于 2022-5-4 10:01
坏一块 就全废了 还是啥？

fuckhdc 发表于 2022-5-4 10:09
你目前用 raid6 是最好的。当然如果你完全不在意数据，那么 0 速度最快

若志 发表于 2022-5-4 10:11
6 的话 是不是可用容量 32T 另外 32T 作为容备

fuckhdc 发表于 2022-5-4 10:16
你用 5 楼那个计算器选 6 就算出来了。没有 32T 那么多，一块 16T 格式化玩可用空间只有 14T …

Raid 0：一块硬盘或者以上就可做
raid0 优势：数据读取写入最快，最大优势提高硬盘容量，比如 3 快 80G 的硬盘做 raid0 可用总容量为 240G。速度是一样。
缺点：无冗余能力，一块硬盘损坏，数据全无。
建议：做 raid0 可以提供更好的容量以及性能，推荐对数据安全性要求不高的使用。
Raid 1：至少 2 快硬盘可做
raid1 优势：镜像，数据安全强，2 快硬盘做 raid 一块正常运行，另外一块镜像备份数据，保障数据的安全。一块坏了，另外一块硬盘也有完整的数据，保障运行。
缺点：性能提示不明显，做 raid1 之后硬盘使用率为 50%.
建议：对数据安全性比较看着，性能没有太高要求的人使用。
Raid5：至少需要 3 块硬盘
raid5 优势：以上优势，raid5 兼顾。任意 N - 1 快硬盘都有完整的数据。
缺点：只允许单盘故障，一盘出现故障得尽快处理。有盘坏情况下，raid5 IO/CPU 性能狂跌，此时性能烂到无以复加。
建议：盘不多，对数据安全性和性能提示都有要求，raid5 是个不错选择，鉴于出问题的性能，盘多可考虑 riad10
Raid10: 至少需要 4 快硬盘。raid10 是 2 快硬盘组成 raid1,2 组 raid1z 组成 raid0, 所以必须需要 4 块硬盘。
优势：兼顾安全性和速度。基础 4 盘的情况下，raid10 允许对柜盘 2 块故障，随着硬盘数量的提示，容错量也会相对应提升。这是 raid5 无法做到的。
缺点：对盘的数量要求稍高，磁盘使用率为一半。
建议：硬盘数量足够的情况，建议 riad10. 不过 raid 最重要的指标是可靠性：4 盘的 raid5, 只允许单盘故障，raid10, 允许对柜盘 2 块 g 故障，可靠性高于 raid5, 且 raid10 可随盘上升提高容错，raid 就不行，而且 IO 和 CPU 的额外开销还涂增，从可靠性和冗余角度，达到同样的可靠性,raid10 写能力高于 raid5.
特殊情况下：有坏盘，无热备 radi5 CPU 和 IO 性能狂跌。因为数据不完整，在某特殊软件下，实现即时重构数据进驻内存，保障业务运行，但此生 raid5 的性能已经烂到无以复加。raid10 是条带化 + 镜像，坏盘影响读性能，不影响写性能，而且无需重构。此时的 raid10 完爆 raid5（南昌壹基比）