Parmi les nombreuses incertitudes auxquelles les Nations Unies sont confrontées, une question étonnamment fondamentale semble poser beaucoup de temps: qu'est-ce qu'une femme?
Presque tout le monde aux Nations Unies semble être confus quant à ce qu'une femme est – du Conseil des droits de l'homme et de ses nombreux rapporteurs spéciaux à l'UNICEF, dont l'agence s'est concentrée sur les droits des enfants. Même les femmes de l'ONU, l'organisation qui se consacre aux droits des femmes, essaie de reconnaître la différence entre les femmes réelles et les hommes qui prétendent être des femmes.
Il y a des agents des droits de l'homme Volker Türk. En novembre dernier, Türk a pris la parole dans un «LGBTIQ + Global» pour louer le fait que tant de pays ont reconnu l'identité de genre qui a reconnu l'identité de genre reconnue sur l'identification de l'auto-disc. Au début de cette année, le Rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits culturels, Alexandra Xanthaki, a proposé que le couvent, qui est de protéger les femmes contre la discrimination fondée sur le sexe, soit mis à jour pour inclure des hommes qui s'identifient comme des femmes.
Même selon les normes spécifiques au genre d'aujourd'hui, le discours de Xanthaki a prononcé le discours pour écouter les désagréables. Dans ce document, elle a demandé au comité de remédier à la discrimination à l'égard des femmes, ce qu'elle a décrit comme “stéréotype des femmes uniquement déterminé par la biologie” – quelque chose qui aurait autrefois été appelé fait. Elle a continué à “identifier une femme elle-même”. Si la «communauté internationale» est vraiment obligée de réduire les droits légaux durs des femmes, il devrait permettre aux hommes de participer aux sports féminins. Tout cela a été dit en totalité.
L'ONU a plus à répondre ici que quelques discours absurdes de certains fonctionnaires. C'était sur la main invisible du programme de développement des Nations Unies d'un défenseur vocal du sexe-idologie – un conflit a utilisé la Bolivie, qui a inscrit l'identité de genre à sa constitution de 2009. Et il s'agissait d'une résolution du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies, qui a mis en place le Bureau de l'expert indépendant pour l'orientation sexuelle et l'identité de genre en 2016. Le bureau a utilisé son mandat de lobby pour réduire les mesures sexuelles et les mesures sexuelles pour les femmes et les filles.
Les lesbiennes en particulier ont peur de la folie de genre des Nations Unies. Dans de nombreux documents de l'ONU aujourd'hui, une lesbienne est définie comme chaque personne identifiée comme une femme et attirée par les femmes. Mais la plupart des hommes se sentent attirés par les femmes, et un nombre croissant d'hommes s'identifient désormais aussi comme des femmes. Selon cette logique, ces hommes hétérosexuels sont qualifiés de lesbiennes lorsqu'ils s'identifient comme tels. Certains ont même accusé les lesbiennes réelles du «fascisme génital» lorsque leurs progrès sont rejetés, une phrase courante dans les espaces activistes aujourd'hui. Le fait qu'un tel comportement du harcèlement sexuel soit dans un contexte différent ne semble pas transmettre un dilemme moral pour les fonctionnaires de l'ONU.
Pourquoi l'ONU est-il si déterminé à brouiller le sens de la «femme»? Pourquoi a-t-il encouragé cette confusion sur la scène mondiale? Et comment réagit-il aux États membres qui ne sont plus disposés à tolérer la redéfinition des droits des femmes?
Une voix rare de clarté au sein des Nations Unies dans cette question, le Rapporteur spécial sur la violence contre les femmes et les filles, encore une fois. Contrairement à beaucoup de ses collègues, la pression des lobbies des militants, des exigences des donneurs et des campagnes de médias sociaux s'est opposée. Elle s'appuie sur le droit international et son mandat officiel pour protéger les femmes et les filles contre la violence. Il a calomnié un petit mais bien financé des ONG et a encore reçu le soutien des femmes de base dans le monde entier.
Un fonctionnaire fondamental est-il pour changer le cours d'une institution aussi étendue que l'ONU? La réponse est probablement non. Tant que les dirigeants de l'ONU continuent de quitter les gouvernements des donateurs, les consultants activistes et les sponsors de l'entreprise avec un intérêt facile pour l'abolition des droits fondés sur le sexe, il continuera de perdre à la fois la légitimité et la pertinence. Son échec croissant à représenter les besoins réels de la moitié de la population mondiale risque les États membres, ce qui dépend de la survie.
Si les Nations Unies continuent de renoncer à leurs obligations de protéger les femmes et les filles et d'aligner plutôt les idéologues avec une classe non sélectionnée de militants – il n'acceptera pas la confiance de la majorité mondiale, en particulier les femmes. Contrairement à de nombreux fonctionnaires de l'ONU, ils savent trop bien qu'elle ne travaille pas dans une femme.
Faika El-Nagashi est un ancien membre des Greens autrichiens, politologue et défenseur des droits de l'homme à long terme.
Anna Zobnina est un avocat féministe spécialisé dans les droits et la protection des femmes migrantes et réfugiées.
#Pourquoi #l39ONU #peutil #pas #définir #qu39est #une #femme
