“Philip Howard ici. J'ai apprécié sa discussion avec Jen Pahlka. Voici quelques indications:
1. Ce système actuel doit être dérangé, mais je crains que les doges puissent rendre le statu quo bien. Ici Peter imprimante et critique les gores nouvellement inventés: “Postes. Il échoue toujours. L'étape suivante consiste à se dépêcher dans la réduction des effectifs. La direction occupe un axe de viande et de ruines … Amputation avant le diagnostic.” (de la direction, révisé).
2. La plupart des nouveaux arrivants se rendent compte que le gouvernement est paralysé (Ezra Klein, Dunkelman, etc.), pensez que la jungle de la bureaucratie peut être restreinte ou organisée avec de meilleures boucles de rétroaction (pahlka). Cela tombe dans Gores Pit. Il y a un défaut mortel: le système d'exploitation est interprété en relation avec la conformité légale de l'autorité humaine afin de faire des compromis. La loi ne devrait pas être un cadre qui détermine les limites de l'autorité, et non une liste de contrôle. Par conséquent, certaines réformes que j'ai classées pour moi-même (limites latérales, limites de temps) n'ont pas fonctionné. Il y a toujours un autre fil de voyage légal. Je décris à quoi devrait ressembler un nouveau cadre dans ce dernier essai. https://manhattan.institute/article/escape-from-quicksand-a-new-framework
3. Unions publics: la démocratie perd votre lien avec les électeurs – littéralement – si les gestionnaires choisis manquent l'autorité de gestion. Les principaux instruments de l'administration – obligation de responsabilité, affectation des ressources et orientation quotidienne – ont été supprimés des chèques syndicaux ou sont soumis au veto syndical. Le gouvernement est plus une mêlée qu'une organisation ciblée. Il existe un principe constitutionnel central – non-délégation privée – qui empêche les responsables choisis de remettre leur responsabilité de contrôle aux groupes privés. Stone v Mississippi: “Le pouvoir de la règle est une confiance … aucune partie de celle-ci ne peut être donnée.” C'est la base de la contestation constitutionnelle que nous organisons. L'administrateur de Trump pourrait modifier la condition et le gouvernement local en appelant ce principe.
FWIW, je vois ces points – autorité, compromettez-vous à gérer l'autorité – en tant que nécessités microéconomiques, et non comme des positions politiques. Rien ne peut fonctionner correctement jusqu'à ce que les gens soient libres de mettre les choses opérationnelles. Le matin du 23 avril, nous organisons un forum à la Columbia Law School, le lendemain de la muscade. Voici la ligne -up. https://www.commongood.org/The-Day-After-Doge. Faites-moi savoir si vous voulez peser. “
La contribution de la façon d'effectuer la réforme réglementaire (de mon montant e) est apparue pour la première fois dans la révolution de bord.
#Comment #effectuer #des #réformes #réglementaires #mon #eemail
