谁能解释下斯巴达。这种骚操作

共计 1355 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。

手里有个 24 和 48 刀。黑 5 款
24 用了一阵感觉：
白天，非常稳 ping 不丢包
晚高峰没准。不小几率丢包 5%，昨天甚至达到 8%，普通情况下也有 2%，都是指大约 20.30 之后。（这段时间大约 2000~4000 次 ping），11 月 26 号左右买的，一直观察到现在。
骚操作来了，但是我后来发现晚高峰丢包高，但是完全不卡（我做站用），还是秒开。
更骚的来了，昨天突然想到这么多天观察为啥不试试 tcping(端口 ping)，然后发现全晚完全不丢包（全程下来 22 个 tcping 丢包，端口用的 80）
这是啥鬼操作啊，ping 都包，晚高峰甚至吓人，但是 80 完全不丢包（感觉丝滑是用的 443 一样）都是作站感受，作战开网页测试应该很明显的，不像视频缓冲.
人家一般不都是 ping 丝滑实际晚高峰端口卡的一壁的套路吗? 斯巴达咋完全相反。求解释
另一些数据：24 刀比 48 刀丢包率高, 不同的母机号。

内核的抗拥塞算法 bbr bbrplus 锐速之类会控制 tcp 发包速率，避免发包多了出现拥塞丢包。甚至是预判丢包，主动多发包。少量丢包的影响被补偿了，以至于用起来和正常没区别，ping 走的是 icmp 协议，没有拥塞控制。

也没装 bbr 啊

有些 linux 系统自带 bbr，早就集成在内核里了

母鸡可能也开了 bbr 的 小鸡都是会走母鸡转发出去 效果一样

母鸡不太可能开这种。因为 BBR 并不适用于所有网络状态。网络非常好和丢包非常多的时候，用 BBR, 锐速都是很大的副作用。BBR 只有对需要海外数据回国的 MJJ 很有用命令
sysctl net.ipv4.tcp_available_congestion_control
看有没 BBR 字样。
瓦工，RCP 好像装机默认就带 BBR。斯巴达这丢包率要不要 BBR 都没啥区别
瓦工 CN2 高峰期 BBR 都没用。。有些地区丢 50% 以上了

[root@Seattle ~]# sysctl net.ipv4.tcp_available_congestion_control
net.ipv4.tcp_available_congestion_control = cubic reno
[root@Seattle ~]#
好像是没有，难道是母鸡里？
瓦工倒是镜像里可以选带 BBR 的系统。5% 以下丢包率，访问网站基本无感
你这个要了解理论知识，就去看 TCP 的拥堵算法。。
简单的说
TCP 是丢包后会降速。但是网页又不需要多大带宽，看不出影响的
实际我这边测下来，可能大概的数据是
5% 以下丢包率不用管，装 BBR 也没卵用
10-30% 丢包率用 BBR 效果很好
更高丢包率直接考虑反代加钱上 9929