尊老爱又是传统美德。但。。。

共计 1121 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。

但我越来越觉得，很多“老”自己都不知自重；很多幼，实在缺乏家教。
老，不一定经验丰富，不一定聪明，不一定有教养。这点几乎刷新了我的价值观。不过我逐渐接受这一现实：以前的传统美德的教育是一种灌输，不论善恶尊重“老”，反过来想，这又何尝不是一种善恶不分呢。

怎么说呢，老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼。人都有幼年时期，也有老年时期，而这两个时期都是比较脆弱的，从社会关系上属于弱者，从道德层面上强者帮助弱者这个是没什么问题的，当然别跟我杠什么弱肉强食适者生存杠就是你对，人类是有感情的，所以思想上偏向于互帮互助 / 尊老爱幼的。不过现在嘛，坏人变老了，dy 之类的平台把小孩子教坏了，所以你会有种这种感觉。
换句话说，你希望你的孩子出事了没人帮助吗？你希望你家老人（或者是以后老了的你）摔倒了没人敢扶、出门没人让着你帮着你吗？错不在尊老爱幼，而在某些个体行为伤害了整个社会关系。越缺少什么越要宣扬什么有没有尊老爱幼这个概念就是一帮老家伙提出来强行灌输到所有人的脑海里

观念服务于现实的，传统这种观念，不符合现实情况，所以转变观念是顺应现实的这个不用自己思考，有现成的书籍，读一读就明白了。
古时候，没有避孕措施，粮食不能长期储存
两个因素结合，储存劳动力成了最优选择
那时候，繁衍后代，其实起到类似的作用，养儿防老嘛
但怎么保证儿大了能养老？
就要尊老
同时，怎么保证储存的劳动力能长大，而不会被随意舍弃？
就要爱幼
大意如此吧。

这个怎么说呢，人类不是机器，是有感情的，不像动物，在被天敌或者敌人追捕的时候是会自然淘汰弱者和老者的，人类对待人类的态度就是不会见死不救，伸手或者不伸手当然是你的选择，只要你心里不会有压力自然随意。另外如果没有那句“不是你撞的你为什么要扶”，或许现在你就会是另一个态度了
换句话说，你小时候难道没有人让着你吗？就是这么个道理，感情在道德层面起到了很大的作用，人类本能驱使，并不是说你被植入这个观点，你见到受伤的小动物你第一反应不是吃了或者 **，而是保护，那么你注定要受到道德层面的约束（有些小孩子确实没道德，那种另说）

那是古代小农经济老了自己怕死就只能想办法让下一代照顾自己，就研究出了“孝”这个东西