受害者有罪论怎么来的

共计 4358 个字符，预计需要花费 11 分钟才能阅读完成。

网友回复：

注册 ： 就是跟你一样的，找到一个道德高地就喜欢彰显自己

ouou8： 把问题讲的明白一点 如果你关心的是受害者，那么你的话题是为什么发生了这样的事，是否应该对骚扰做出明确界定，并通过法律或其他形式构成保护，比如类似韩国的约会三次被拒绝后再约违法，比如对商业场合玻璃围栏是否有合适的建筑法规，以后如何防范这类事情 但你并不关心受害者，你在乎的是攻击受害者有罪论，来显得自己“品德高尚”而且你甚至毫不掩饰，小红书、抖音挑事的博主，至少先表达一下对受害者的同情以拿到政治正确分，这样 mjj 至少看在政治正确，给你政治正确，你一上来直白的暗示：我不在意受害者，我要攻击一些人，我品德高尚 mjj 不傻

sliver： 大多数人的是能分辨是非的，但是总有一部分人就是分辨不了，可能他是真分辨不了，也可能他就是个恶人。而且很多事情你看到的都是片面的，你以为你看到的就是真相吗？你不是当事人你很难知道真相究竟是怎样的

sliver： 受害者有罪论在政治上是不正确的, 所以在现代文明国家基本上没有市场 而在落后国家则比较盛行, 人们并不否定施害者的罪行, 但也强调如何 ” 积极 ” 的避免成为受害者, 可能是对社会啊法治啊什么的缺乏信心, 转而产生的一种自我保护机制吧 当然可能还有其他一些原因, 我没想到欢迎补充

ouou8： 去面壁思过吧。并不和我一样，如果我是你说的这样，找到一个道德高地就喜欢彰显自己。他们却是不需要道德点的。我感觉你和他们是一样的。

荒芜 ： 发这样无病呻吟的文字在主机论坛

ouou8： 你的贴子全是与主机相关的？2 楼说，喜欢站在道德高地指责别人，就是说了你哦。你看看你的几百个帖子有几个是与主机相关的？

irony： 从兵法的角度而言，所有的胜利都是敌人犯了错，所有的失败都是自己犯了错，所以这也是受害者有罪论。且君子不立于危墙之下，这些看法也只是另一个角度问题。

ouou8： 炒作的居多，这种言论最容易带来流量，实际上大多数人基本的三观还是有的。

woniu： 建议把文本输入 ChatGPT，它比你说的好多了，事件 – 对受害者同情 – 对受害者有罪论的谴责，对受害者有罪论的谴责正是建立在你所缺少的，对受害者的同情上 引起我们共情的，是对受害者同情，不是对受害有罪的谴责 你的表现是一个对受害者有罪论攻击吃血馒头的人，而不是一个对受害者同情的人，MJJ 不会跟你共情，只会嘲笑你

ouou8： 你泛泛其他故意扩大范围引导 ZZ 方面的讨论，还怕 MJJ 不知道，故意结尾扯上 MJJ。并喜欢加粗加红表达一下奇怪的带节奏。我若不关心受害者，我就不会问为什么你这么喜欢说受害者有罪的定论了。

注册 ： 受害者有罪论在政治上是不正确的, 所以在现代文明国家基本上没有市场 而在落后国家则比较盛行, 人们并不否定施害者的罪行, 但也强调如何 ” 积极 ” 的避免成为受害者, 可能是对社会啊法治啊什么的缺乏信心, 转而产生的一种自我保护机制吧 当然可能还有其他一些原因, 我没想到欢迎补充

注册 ： 这只是对 mjj 阅读的友善，我确实喜欢更阅读友好，如果你点开我的主题过去的回帖，可以轻易发现 大标题   并且通常用 5 号 小标题   并且通常用 3 号 以及加粗、横线的标注           并且通常用红色，既不过于鲜亮，又能引导阅读重点 而不是像你一样

irony： 哎，其实不是很想回复你的。但你一上来就进行阴阳，并带偏方向，所以我不得不回复你几次。我感觉上这些不涉及 ZZ 的问题，应该没有踩上你的尾巴，何必那么深入带偏方向呢？前面有些 MJJ 就事论事，就说他们这些网友为什么喜欢用一个受害者有罪论的问题进行回答，我觉得挺好。比如前面那个 MJJ 说，这些网友之所以这么做是因为：炒作的居多，这种言论最容易带来流量，实际上大多数人基本的三观还是有的。这不挺好的回答吗？何必对我进行攻击呢？还带上什么道德，又什么法律，又建设，又防范什么的。真有你的。一个小小问题竟然被你这么深入并且文不对题。

sliver： 因为我这样做实事的人，尤其讨厌你这样拿道德自 x 和攻击他人的废物 我们献血、慈善、帮助弱势群体，不是让你们拿来 high，或是攻击谁的 我的理念就是这篇推文说的（图里戒指错了，推文回复里更新）https:// 推特.com/sliver6367/status/1615228181534969856 你既然这么关心弱势群体，你在做什么？我在做的是，1 个月前刚为 LGBT 群体一位由于身体原因手术，国内暂时性缺血的人献血 400ml

ouou8： 大多数人的是能分辨是非的，但是总有一部分人就是分辨不了，可能他是真分辨不了，也可能他就是个恶人。而且很多事情你看到的都是片面的，你以为你看到的就是真相吗？你不是当事人你很难知道真相究竟是怎样的

sliver： 因为他们不会这么做，所以他们觉得这么做是错的

ouou8： 角度不同，感受不同

荒芜 ： 我们都喜欢简单的、不经思考的，那么受害者看起来比较弱，所以欺负受害者，所以他有罪

ouou8： 罗生门, 看一下.

youhei： 1. 人类讨厌麻烦。2. 慕强是人类本能。论坛里的 MJJ 帖子里信誓旦旦的样子挺滑稽的，举两个简单的例子：1. 小白用一键脚本装了个 win server 没改默认密码，机子挂马造成损失，跑到坛子里发帖 2. 小白用一键脚本搭了个 SS 服务器，秒封 IP，然后发帖问自己怎么 IP 被墙了，MJJ 会怎么说？会谴责扫端口的人的和墙吗？再来一个，假设端午节 VIRMACH 促销，于是 MJJ 去买鸡，结果搭环境占用过高被 ban 号。随即跑到 loc 来抱怨，——你猜 MJJ 们会怎么回复？

注册 ： 这就是国粹

注册 ： 只针对楼主，不针对其他。。受害者有罪论，举例：老虎吃了兔子，所有人都会觉得正常，为啥不会有人谴责老虎吃兔子，老虎不吃兔子，那老虎也许就会被饿死。没人觉得老虎错了，这个就是丛林法则。因为是丛林法则，所以兔子被吃，那是因为兔子的问题。。看看是不是受害者有罪论不就出来了。你以为你生活在人类文明，其实骨子里面遵从的就是弱肉强食，慕强，谄媚强权而已。释：当人类社会发展建立了合理规则，彻底脱离了丛林法则和弱肉强食的兽性，文明才真正意义上产生。文明社会是丛林法则和弱肉强食法则的对立面。物竞天择适者生存，不能适应环境，就只能被环境淘汰。若你无力推倒这堵墙 那请别给加它一块砖。

hotket： 受害者有罪论不是平白无故就有的 完全属于意外的这种情况，是不会有受害者有罪论的情况的 比方说，我今天买了个波兰机器，结果第二天被俄罗斯炸了，那么你觉得是我的问题吗？明显不是，因为这是意外，没人能预料的到 换一下，我今天买了个乌克兰机器，结果第二天被俄罗斯炸了，那么你觉得是我的问题吗？明显就是，明知道在打仗，还要去买活该 你生活在这个大环境里就应该有充足的准备和预见，也许第一个被骗的人确实是无辜的，但是 MJJ 天天被骗，案例无数，结果还有人被骗，那么他们是无辜的？那是他们不听不看不学习，所以就得交学费，你落后了就要挨打，被打了还出来哭，只是徒增笑料罢了。同样的，楼主说的什么小孩掉下去，围栏给你加高到天花板，地板全部给你换成海绵泡沫，太平洋给你加盖，场馆安排 1 对 1 保镖，固然可以保证你的安全，但这切合实际吗？仅仅只是排除了自己的义务，把责任全部抛给其他人而已。法律上有种过失叫过于自信，总觉得自己什么都没错，因为国人最喜欢的事就是推卸责任。世界不是围绕你一个人转的，当你把自己的安全义务寄托给别人的时候，你自己最好做好应有结局的觉悟，也许是钱财，也许是生命。

StarkSands： 擦，难得一见水王不是一上来就是一句简单的阴阳然后飘走 你说的虽然不错，但我还是不太赞成把过错全推给受害者。你前面的提出机器服务器的观点我也赞同。既然水王都说这么多，所以我也想说说我的观点看法。但得看具体问题具体分析，比如你挑出来说的小孩掉下去的这个问题，如果不抬杠的话，我觉得可以说双方都有责任。这就是为什么国家会规定公共场所要做好一些必要的安全措施的原因。例如商场里，保洁员在拖地，地面湿滑，所以会拖地的时候会在拖地的附近挂上一个地面湿滑的牌子明显地提醒行人注意。因为这时，可以预见性的看到安全问题，因此有必要挂个牌子提醒。行人看到有牌子提醒还硬要闯入滑倒，可以说是有些活该。如果没有牌子警示，行人滑倒，商场的责任是难逃的。回到孩子掉下的问题，其实也是可以说，场馆对于一些可以明显遇见的安全问题保护措施是做得不够到位的。比如可以把椅子往内靠一些，若条件允许的话，甚至可以把椅子更往内一些更加远离玻璃围栏。如果像有些网友抬杠式反问：长江黄河要不要都给你加上盖子？淹死了咋办？小区天台要不要全部锁起来？这样杠的话，这实属是难以反驳。毕竟不管你怎么做，都有可能出现问题，一个人非要自杀，你加高围栏他也能翻越过去。这是自杀性质。但这小孩并不是想自杀。从曝光的照片可以看到，椅子是非常靠近围栏的，以至于小孩在椅子上站起来就可以接触到围栏并翻越了。比较明显的安全问题，从设计方面最大限度降底危险源，这才是好的。椅子放靠墙一边固定起来，是不是能最大限度避免危险发生？如果这个时候，小孩还能把椅子拉扯过去翻过围栏跳下来自杀，那就怨不得谁了。当然，也不能完全推卸小孩的家长监护人的责任，也就是你后面说的：把自己的安全义务寄托给别人的时候，你自己最好做好应有结局的觉悟。家长应当监护看管好自己的小孩。非常赞同水王你说的，不要把自己的安全寄托给别人。再举一个简单的例子：行人在绿灯的斑马线过马路，自顾低头看手机把路当成自己的家。我就觉得这是非常危险的行为习惯。尽管这时有交通法的规定保护，车辆必须在斑马线前减速慢行，这时斑马线行人属于绿灯。行人也不应该掉以轻心，万一某个司机醉驾，或闯红灯你就完蛋了。就是你那句不要把自己的安全寄托给别人，但这时醉驾或闯红灯的司机必然是有责任的。