共计 1814 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
如果不是做什么大事业，或者说对人类能做极大贡献，那么钱太多了，对于绝大多数普通人来说是毫无意义的。对于普通人来说，足够花就好。太多钱，对于普通人来说，花不完，用不了，致死也没有用完，看着那就是一堆数字，带不进最终的归宿，就是哪个小盒子。敛财 6029 亿，房产 2714 套，汽车 142 辆。我觉得用不到这么多，房子也不可能住，每天住一套，那也得 7，8 年才能轮一遍。车每天不同样驾驶一辆那也得好几个月。他有不用搞什么科技研究做什么大事，所以我觉得他搞个几十亿，房子几套，车子几辆是完全够用的，死了的时候，甚至还有多余的给子女使用。太多了也是浪费。joostshao1989 2023-03-21 22:10 2 立场：钱太多对于普通人来说是毫无意义的。论据：- 对于普通人来说，足够的钱用来满足他们的日常生活需要就足够了，太多钱对他们来说没有实际意义。- 太多钱可能会导致浪费和奢侈，例如购买过多的房产和汽车，这些资源可能会被浪费掉，而不是被充分利用。- 敛财过多可能会引起社会不公平，例如在贫富差距越来越大的情况下，富人们的过度奢侈可能会让穷人们更加无法承受基本的生活需求。反驳：- 对于有些人来说，拥有更多的财富可以带来更多的机会和自由，例如能够旅游、接受更好的教育、获得更好的医疗保健等。- 一些人可能会利用财富来支持慈善事业、创造就业机会等，这些都是对社会有益的。- 财富的多寡并不一定与社会不公平直接相关，社会不公平的根本原因在于制度和政策的不公正，而不是个人的财富多少。结论：虽然有些人可能会通过财富创造更多的机会和对社会有益的事情，但是对于大多数普通人来说，拥有太多的财富可能是浪费和奢侈的，并且可能会引起社会不公平。因此，我们应该反对过度的财富积累和浪费。PYPL 2023-03-21 22:11 3 做事需要钱越多越好，自己吃喝，一年能花多少钱 Amanda 2023-03-21 22:11 4 不是我说，小学生都没你这么幼稚天真 303 2023-03-21 22:12 5 我是不是来错论坛了… mjjok 2023-03-21 22:15 6joostshao1989 发表于 2023-3-21 22:10 立场：钱太多对于普通人来说是毫无意义的。论据：GPT 的回答吗？joostshao1989 2023-03-21 22:16 7mjjok 发表于 2023-3-21 22:15GPT 的回答吗？嗯 mjjok 2023-03-21 22:19 8Amanda 发表于 2023-3-21 22:11 不是我说，小学生都没你这么幼稚天真至少给些依据，直接来个毫无用处的结论，看不明白你在说什么？你说他这虽然是馆，但贪了 6000 多亿，有什么意义，他最终也是个普通人，他无法用这些钱做出一些有意义的事情来。所以我觉得一个普通人在衣食住行中玩乐的话，给个几十亿是足够的。Oneman 2023-03-21 22:22 9 光追求钱确实是没意义的，能当大官才是光宗耀祖的表现。现在的刘强东，马云纵使再有钱，该挨收拾还是挨收拾，所以当官，做权贵才是唯一的出路啊。v2w3.com 2023-03-21 22:23 10 操心过头了呀。。。。先把自己过好再说，acpp 2023-03-21 22:23 11mjjok 发表于 2023-3-21 22:19 至少给些依据，直接来个毫无用处的结论，看不明白你在说什么？你说他这虽然是馆，但贪了 6000 多亿，有什 …? 普通人怎么可能有这么多钱，能弄这么多钱的就不会是普通人。看看 YouTube 主播那个黄光裕侄子在美国多爽，豪车豪宅。mjjok 2023-03-21 22:37 12acpp 发表于 2023-3-21 22:23 普通人怎么可能有这么多钱，能弄这么多钱的就不会是普通人。看看 YouTube 主播那个黄光裕侄子在美国多爽，… 我本意是，不管是什么人，如果不能为人类发展做贡献的，都是归为普通人一类，不管是不是当官的，还是炒股票赚这么多的。他就一个痰馆有能力弄 6000 多亿这么多，确实有着别于劳苦大众，但也只能说明他的搜刮能力强，但没有能用这些钱来做有意义的事，终究归为普通人一类。比如一些大佬大强子，马云，马化腾，国外的盖茨，马斯克之类，至少可以为人类提供了工作岗位，甚至发展人类科技，是一件有意义的事情，钱越多越好。至于大佬你说的黄光裕侄子，他没有能力做一些对人类有意义的事情，终究也归为普通人一类。所以我说普通人有几十亿去吃喝玩乐完全就是足够的。太多了也不知道做什么，带不进棺材的。
