Reddit a déposé un recours auprès de la Cour suprême contre l'interdiction australienne des médias sociaux pour les moins de 16 ans, déposant sa plainte deux jours après avoir introduit des restrictions d'âge sur son site.

La société a déclaré vendredi dans un article sur Reddit que, même si elle était d'accord avec la protection des moins de 16 ans, la loi “a pour effet malheureux d'imposer des processus de vérification intrusifs et potentiellement dangereux aux adultes et aux mineurs, et de décourager les jeunes de la possibilité de s'engager dans des expériences communautaires adaptées à leur âge”.

Reddit a déclaré qu’il existait un « patchwork illogique » de plates-formes affectées par l’interdiction.

“Comme l'a dit la Commission australienne des droits de l'homme : 'Il existe des alternatives moins restrictives qui pourraient atteindre l'objectif de protéger les enfants et les jeunes contre les dangers en ligne, mais sans avoir un impact négatif aussi important sur les autres droits de l'homme.'”

Reddit a fait valoir qu'il s'agissait avant tout d'un forum pour adultes dépourvu des fonctionnalités traditionnelles des médias sociaux avec lesquelles le gouvernement avait des « problèmes ».

Reddit a contesté la loi, affirmant qu'elle violait la liberté implicite de communication politique. Il souhaitait également se demander si Reddit pouvait être considéré comme une plateforme de médias sociaux soumise à une limite d'âge en vertu de la loi.

Il a précisé qu'il ne s'agissait pas de contester la loi pour empêcher son respect et que des mesures de sécurité vieillesse avaient été mises en place depuis mercredi.

La société a déclaré que la grande majorité des utilisateurs de Reddit sont des adultes et que la publicité n'est pas destinée aux enfants de moins de 18 ans. La tranche d'âge pour Reddit dans l'App Store d'Apple est de 17 ans et plus.

“Malgré les meilleures intentions, cette loi ne protège pas véritablement les jeunes en ligne”, a déclaré Reddit. « Même si nous respectons cette loi, nous avons la responsabilité de partager notre point de vue et de veiller à ce qu’il soit examiné par les tribunaux. »

La société a demandé une audience devant la Haute Cour.

Le procès de Reddit est différent de celui déposé par le groupe Digital Freedom Project du député libertaire de Nouvelle-Galles du Sud, John Ruddick. La prochaine date d'audience pour le groupe Digital Freedom Project est fin février, et Reddit s'attend à ce qu'il y ait une audience l'année prochaine lorsque la Cour suprême se saisira de l'affaire.

Guardian Australia a révélé mardi que Reddit avait fait valoir auprès du commissaire à la sécurité électronique en septembre qu'il devrait être exempté de l'interdiction.

“Le but unique ou essentiel de notre plateforme est de permettre le partage de connaissances dans le cadre de conversations opportunes et riches en contexte ; l'interaction entre les utilisateurs finaux n'est qu'une étape accessoire pour atteindre cet objectif principal”, a déclaré Reddit dans la lettre, obtenue en vertu des lois sur la liberté d'information.

“Il n'est pas dans les normes de Reddit que les utilisateurs utilisent leur vrai nom ou leur véritable identité sur Reddit, car les communautés ne se concentrent pas sur les réseaux sociaux en temps réel entre les jeunes.”

Reddit ne favorise pas la présence en temps réel, les demandes d'amis ou les flux d'activités qui encouragent un engagement continu, a déclaré la société. Il a déclaré qu'il s'efforçait de collecter un minimum de données personnelles auprès des utilisateurs afin de maintenir le pseudonymat sur la plateforme.

Reddit est une “plateforme pseudonyme conçue pour partager des informations dans des communautés thématiques plutôt que dans des profils personnels ou des réseaux sociaux”, indique la plateforme.

Les 10 plateformes annoncées par le gouvernement comme étant couvertes par l'interdiction – Twitch, Kick, YouTube, Threads, Facebook, Instagram, Snap, X, TikTok et Reddit – avaient toutes pris des mesures de conformité mercredi.