共计 873 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
和主机话题无关，但坛友总喜欢扯这个话题，2023 年 2 月 10 日中国药监局发布《中药注册管理专门规定》做了定论政策原文：https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2023-02/15/content_5741583.htm 概括一下：标准将中药主要分为创新药、经典名方，以临床（直接接触病人的经验）为导向，强调传承，充分尊重中医的人用经验。医药评审体系多元化、丰富化、立体化，中药可不进行临床实验第十六条：突发公共卫生事件时，可按中医人用经验直接采购未审批的中药第二十一条：中药新药来源于经典名方的，可不进行非临床有效性研究第二十二条：中药新药提供一种啮齿动物毒性实验，处方不含被证明有毒性的成分的，不需提供另一种动物的毒性实验，以及药理学、生殖毒性实验等资料第二十三条：中药新药人用经验能提供支持证据的，可不进行 2 期临床实验第四十条：中药新药有毒性成分、非临床实验有毒性反应的，应展开 1 期临床实验第四十八条：中药经典名方不含经证明有毒性药味的，不需开展非临床有效性研究和临床试验第四十九条：中药经典名方采用专家意见评审机制，由国医大师、名中医为主的专家评审并出具同意上市的意见我认为：1。中药有价值，至少部分是确实有效的，应该取其有价值的部分，尊重中医 2。未经临床实验、安全性评价的任何药品，不分中医、西医还是什么医，都没有价值新规的取向，是专家、名医的人用经验，而不是科学实验，是更宽泛，而不是更严格就像《烈士法》后，再无烈士，经不起任何批评的自然没有任何荣耀。中医有价值，但不是取其精华，加高标准严格监管，让整个世界认同它有效的部分，而是放松放宽，那就只是糟粕堆了。坛友嘴上怎么评论，怎么尊重传统，父母妻儿、自己患病，在经过动物、药理、临床实验的西医和中医间选择时，你是老实的就像我们选布洛芬，而不是 朕射你无罪 2023-06-20 09:53 2 只要敢做双盲测试，我就敢吃，其余都是扯蛋。。。sliver 2023-06-20 09:54 3 我仍然相信中医有价值，茶叶醒脑，三七火大到流鼻血，浅显的生活经验是谁毁了中医很明显
