共计 915 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
|
（IT 之家）前段时间，知名主播 PDD 因直播演唱《向天再借五百年》被相关方起诉索赔，引起网友们的热议。PDD 今日通过 WB 表示经过和版权方律师的友好沟通，已经获得了该歌曲词曲作者的谅解。PDD 也再次郑重的公开道歉，表示今后将更重视版权问题，维护音乐市场的健康繁荣发展。 《向天再借五百年》的著作权人，著名作曲家张宏光也对此做出了回应，表示索赔金额不重要，重要的是借此呼吁社会各界对音乐版权的高度重视。而 PDD 当时也在张宏光发声之后，发布了道歉视频，并表示自己并未想通过唱歌积敛财富，愿意道歉并不会再唱。 有没人能告诉我，音乐版权到底有几种形式？ |
网友回复：
注册 ： 啥意思？那正规直播间，那些女主播绿播，在直播间唱歌为主的，还不得卖身为奴啊，永世不得翻身啊？
famen： 不重要不代表没有意义
haole： 索赔金额不重要，10 万能不能退了
橡树叶 ： 偷偷唱 = 行 明唱 = 刑 一般翻唱都是属于 clover，非赢利商业，PDD 这种应该是属于商业了，唱歌也会收到礼物，虽然他唱不唱都会收到，但起码盈利了
micboy： 快进到夭权神授
蒂姆·库克 ： 虽然确实要尊重版权，但是这事情还是感觉像碰瓷的
mmc199： 主要是唱的太难听了
cnlhx： 既然说钱不重要，为什么索赔 10 万？有很多类似案例人家起诉要求赔偿 1 元。或者人家时候告知不准再唱了，大家道歉就完了。就是为了钱，你明说就行了 赚钱啊 不寒掺，大家都理解的，非要搞这些有的没的。就是发现这个事情爆出来之后自己被喷的晚节不保了，才开始狡辩了。真有风度那你撤诉呗？这波流量 PDD 赢麻了。
委员 ： 双赢，美滋滋
注册 ： 我很赞同你的逻辑。我认为，第一。如果没有公开禁止，或者针对性禁止的，情况下。大家都可以唱。顶多你可以任意禁止任何人唱。这是你的权利。不管是全面禁止，或者针对禁止，这都是作者的权利。但是，只有当你明确禁止后，如果那人再唱，才属于不尊重作者，属于侵权，可以加重处罚。第二，我认为，如果属于没有被禁止的情况下使用了。也收益了。那么作者有权利分一杯羹。也就是说。作者如果能举证使用者收入了 10 块钱。那么作者可以尝试索取不超过 10 元钱的分成。而不是漫天要价。因为我认为，在这种情况下，不适用惩罚制度，而只适用索取报酬的制度。
