Les Iraniens n'ont pas besoin de restaurer le shah

Lorsque la colère mondiale envers la République islamique iranienne – en particulier sous la diaspora iranienne – a réapparu une dangereuse nostalgie du dernier monarque de l'Iran, Mohammad Reza Pahlavi. Le Shah est de plus en plus réinterprété comme un modernisateur avancé, un guide incompris qui a censé avoir conduit l'Iran dans la modernité juste pour être renversé par des fanatiques religieux.

Il n'est pas surprenant que l'un des meilleurs partisans connue de ce point de vue soit le fils de Shah, Reza Pahlavi. Lorsque les bombes israéliennes et américaines sont tombées en Iran en juin, Pahlavi a expliqué que l'Iran était arrivé dans son “moment du mur de Berlin”. Il a promis de diriger un “Iran libre et démocratique en paix avec nos voisins” lorsque les Iraniens plongent la République islamique. Pahlavi, qui a vécu en exil en exil en exil en 1979, a été applaudi par Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

Malheureusement, les Iraniens ont des souvenirs plus longs pour Pahlavi que lui. La présentation de la monarchie en tant qu'alternative préférée au régime actuel est non seulement historiquement inexacte, mais ignore également un détail critique. Que l'architecture de la répression de la République islamique ait été construite sur les fondements du Shah. L'appareil de sécurité iranien – ses instruments de surveillance, de torture et de contrôle central – n'a pas spontanément effectué en 1979. Ses plans peuvent être trouvés sous la règle du Shah.

Le régime avant 1979 incarnait la tyrannie à tout égard judicieux. Le pouvoir vivait exclusivement avec un monarque qui n'a pas été choisi. Dissen a été déprimé par le Bureau des services secrets et de la sécurité de l'État (Savak), une police secrète qui était notoire pour sa brutalité à la fin du règne de Shah. Les libertés politiques n'étaient pas disponibles. Les critiques ont été confrontés à la censure, à la détention, à la torture et à l'exécution.

Les méthodes de Savak étaient connus pour leur cruauté. Après la chute des Shahs, un ancien responsable de la sécurité a admis que des dizaines de dissidents ont assassiné et torturé des centaines. L'un des meurtres de Savak aimait se produire sur le sol britannique lorsque Southampton a été retrouvé mort pour l'éminent Ali -Shariati intellectuel deux mois après l'évasion de son domicile à Southampton. En fait, l'héritage brutal du Savak d'Iran poursuit toujours ses nombreuses victimes à ce jour. Parviz Sabeti, le chef adjoint de Savak sous le Shah dans les années 1970, a été fait avec un procès de plusieurs millions de dollars par l'exil iranien au début de cette année, qui affirmait qu'il l'avait exposée pendant des années.

La règle du Shah a montré que l'oppression sous une bannière laïque peut être aussi viching que sous un religieux. Alors que la République islamique a élargi la persécution idéologique des femmes, des minorités et des dissidents religieux, c'est le régime occidental de Shah qui dirigeait l'industrialisation de la punition inhumaine.

Il n'y avait que certains des moyens d'oppression et de peur dont les Iraniens souffraient de la monarchie de Pahlavi. Malgré ses managers qui ont projeté une façade de la modernité, qui appartenait à l'architecture occidentale et à l'égalité relative entre les sexes, dans celle de l'inégalité et de l'injustice profondes et de l'injustice directement sous la surface. Un minuscule actif de pétrole monopolisé monopolisé, apprécié le luxe importé et parcouru large. Cependant, la plupart des Iraniens étaient dans la pauvreté et se sont vu refuser l'accès à une éducation ou à des soins de santé adéquat. Les zones rurales en particulier ont été négligées catastrophiquement.

Le «développement» beaucoup économique du Shah n'a servi qu'à ancrer le pouvoir et enrichir les copains, pas les citoyens. 1979 Un rapport du New York Times ont constaté que le Shah avait abusé de 1 milliard de dollars avant sa chute. Le Shah n'a pas l'Iran assez moderne – au lieu de cela, il a approfondi le ressentiment et a enflammé le Tinderbox de la révolution.

Rien de tout cela ne fait le cas pour la République islamique. L'ayatollah Khomeini et son prédécesseur Ali Khamenei ne les ont pas démantelés au lieu de démonter et d'étendre la machinerie Shah de l'oppression. L'infrastructure, le personnel et les techniques de Savak sont devenus des composants centraux de l'appareil de sécurité du nouveau régime. Le Shah a fait les outils de répression, que ses successeurs ont exercé avec une plus grande impitoyabilité.

La tyrannie est la tyrannie, qu'elle porte une couronne ou un turban. La malignité centrale n'est pas le goût du despotisme – c'est le despotisme lui-même.

La nostalgie de Pahlavi est un autre danger profond. Il produit un faux binaire: monarchie ou mollahs. Les Iraniens gagnent bien plus que ce choix sombre. Ils gagnent un avenir basé sur une véritable autodétermination, la liberté d'expression et le pluralisme, et non sur une autre autocratie descendante qui a été imposée au nom de “l'ordre” ou de la “modernité”.

Des capitales occidentales, il est facile de romantiser l'ère du Shah. Les dictateurs se ramollissent souvent lorsque le présent est insupportable. Mais les mouvements de protestation de l'Iran ne sont pas requis pour une restauration de Pahlavi. Ils exigent la fin du régime autoritaire, plein d'arrêt. C'est la cause qu'il vaut la peine d'avoir un défenseur.

Étienne Verité est un écrivain.