共计 711 个字符，预计需要花费 2 分钟才能阅读完成。
|
本人一直玩 NGINX 的 WIN 版（没有 IO、线程 限制那个版本，最新为 1.21.72 那个 whitehorse 版，普通版有线程还是 IO 限制来着，好像是线程限制 1024 什么的，我没用有限制的），用 WIN 版，因为用习惯了，一直在用。 下面是 CNETOS 8.2 + BT（为了省心，纯 LINUX 不太熟）+ nginx 1.8x
下面是我好几台机子一直在用的 win2008+nginx 1.21.72（1.8 也测了效果一样）
结论，妈呀谁说差一点点，差太多了。 WIN 版根本没法看，NGINX 还是 1.21.72 最新版 低并发很接近，比如只选联通，或者只选电信，WIN 整体速度就差一点点，但是全部选上，速度就差老了 2~4S（平均 3S,LINUX）打开的体验和 5~7S（平均 6S,WIN）打开的体验差很多的, 尤其高并发。 CPU 速度更是差距的夸张，CPU 峰值 WIN 版 76~80%（偶尔 90%，因为多次 17CE 同时测试。），CNETOS 版 8~10%（偶尔 14%，因为多次 17CE 同时测试。） |
网友回复：
注册 ： 所以 Linux 牛叉
squalll： 你说的 MS 是 ms 吗？如果是的话，5ms 的差距你能体感差很多，你体感是真的牛。
ianlee168： 应该是指 S，口误，肯定是指图片里的 S 啊。没必要说话这么难听吧，咱俩认识吗？
loveqianool： 你要考虑的不是空载的响应速度而是并发大了之后的响应速度 还有就是更要考虑线路和物理距离产生的延迟
squalll： 环境一样。相反，WIN2008 是空载。CNETOS 是线上服务机（占用率很低）
