clash纯纯辣鸡，没人反对吧

共计 3590 个字符，预计需要花费 9 分钟才能阅读完成。

xray xtls 都出来多长时间了，到现在还没整上
从头到尾就一个节点分流。啥玩意分不了啊。。你们稀罕用吗，我感觉是真的不稀罕，掉链子的东西
同种协议，clash 对比其他主流软件 passwall 酸酸 Rplus，性能也是最拉胯的，直接拉胯一半多那种
身为一个 mjj，我是真的很看不上 clash
其他软件要啥有啥，卷的一匹，什么 wireguard 都给你整上了
回头一看 clash，尼玛的 vless、xtls 啥都没有，纯纯上世纪的破玩意

我只能说 clash 被吹到了不属于它的高度
就跟当年一堆”油管大 V“(波仔 / 发布哥 …)硬吹 smart dns 一样Clash 垃不垃圾我不知道，你只会用分流而已。不稀罕用就别用，人家还不稀罕你用呢。
来了解下 XTLS 的历史包袱：
1. xtls 小小思考
2. VLESS+TCP+XTLS 被防火墙识别问题 #1027
3. XTLS 已经被检测识别了吗？标记为不安全？#1014
最后，觉得满意你也可以造福论坛的各位。clash 难用得批爆 clash 是超级垃圾，我不明白那么多人用，分流也难用的要死中国人写的软件不支持中文，狗都不用

如果你没加密，只 tls 的话对 cdn 其实是明文的牛批的话，就自己写。有钱就去定制。嘴炮的话，别搁这丢人了反串吧 RPRX 都跑路一年了吧 还在这吹 xray 啊？clash 不是 v2ray 的客户端，
所以 v2ray 还是用 v2ray 的客户端比较好，
clash 本身自己就是一个平台，说白了本身就不是为了 v2ray 服务的
clash 速度慢 不好用才是真的. 基本上高手不会用 clash 速度慢，规则复杂 不如手写配置我觉得 clash 很强大，只是没加 vless 支持，有些可惜。
passwall 是各种工具的整合吧，和一个 core 对比，不太合适。你开心就好没用过，不做评价。

确实

你开心就好 clash 有第三方内核支持 vless 节点多才需要，就一两个的话没必要，这看你怎么理解，也没必要捧一个踩一个这发言总让人一时间分不清是不是在反串反串吧 RPRX 都跑路一年了吧 还在这吹 xray 啊？

他没有捧一个踩一个，只是单纯在踩这一个 clash 的确有很多不足，比如必须订阅方式导入节点，不能像 v2rayn 一样随意修改节点，tls 支持不好等等有一说一，不用一键脚本，按照官方的教程来，ws+tls+nginx+web 用了快三年了，就去年缅甸返潮封了一个端口，v2ray 一直坚挺着，没觉得 xray 好在哪里，也没啥特别高的要求，一直用着挺好。不怎么用这个
​​​​​​​
/**
* 活着的意义从哪儿来？
* 找啊，活下去的理由
* 不断颠覆，不断否定
* 没有一个一劳永逸的理由的
*
* Link https://greasyfork.org/zh-CN/scripts/396933-hostloc-zsbd
*/

我个人觉得用 vless+ws+tls 比较好，vmess 多一层加密没必要啊

那 xtls 岂不更好，比你说的还少一层加密颜值即正义 方便 能用 漂亮 就完了 哪那么多事我都是 VMESS 直接裸
clash 最大的缺点就是编辑节点不方便添加规则也不方便 Clash 有 clash.Meta 啊 既然都对标 passwall 了，怎么不说 openclash 的 meta 内核不喜欢折腾的 v2rayn 就够用了四五十个节点，还是 clash 方便我还以为 LZ 来反串的 clash 挺好用的 支持一波 clash 方便啊，整好订阅，要修改直接到小鸡上改，然后手机电脑上更新一下就好
可以分流看奈飞不需要切节点

ssr 用了 5 年了，从来没被封过，可能就我一个人在用吧

此言差咦，我试问你，xtls 能套 cdn 吗？
我本质的意思是同样 ws+tls 的情况下，vless 比 vmess 稍微好点，多一层加密没必要。
并不是说效率最高的是哪种协议。
以上仅仅是个人理解，个人理解。但是可以分流……支持 但是 Mac 上好用的软件 确实少只能用软路由了

xray 一样在更新啊对对对，你说的对我觉得 clash 很强大，只是没加 vless 支持，有些可惜。
passwall 是各种工具的整合吧，和一个 core 对比，不太合适。qv2ray 一直用这个 方便 省事 Clash 有 yacd 牛批的话，就自己写。有钱就去定制。嘴炮的话，别搁这丢人了中国人写的软件不支持中文，狗都不用 clash 只适合直接用，编辑订阅贼麻烦这不是帆船吗？clash 是 core，passwall 是各种 core 的整合，感觉像是故意混淆二者的区别如果仅仅是分流 那就用 passwall+DNS 分流就行 没必要 CLASH 如果是机场什么的 clash 导入节点也行。爱用哪个用哪个我是个人用 passwall+DNS 分流就行 手里就 3 节点 我申神经病搞 clash 那么复杂？还要去订阅还要是找模版？clash 不是 v2ray 的客户端，
所以 v2ray 还是用 v2ray 的客户端比较好，
clash 本身自己就是一个平台，说白了本身就不是为了 v2ray 服务的
clash 速度慢 不好用才是真的. 基本上高手不会用 clash 速度慢，规则复杂 不如手写配置那你让我这一直用 Trojan QT5 的人情何以堪啊。

套 cdn 多一层加密也可防 cdn 啊，尤其各种自选第三方 ip

大佬，防 cdn 什么呢？防的是什么呢？clash 是超级垃圾，我不明白那么多人用，分流也难用的要死

如果你没加密，只 tls 的话对 cdn 其实是明文的

是的，这我知道，
我们正常网站套 cdn，不也没有加密吗？主要方便搞 tunxtls 不支持很正常，作者都没影快一年了，那个安全漏洞几个月也没人解决，怕不是要弃坑了。我也来说个问题 clash 在开着全局的情况下关机 下次开机如果不打开 clash 百度都上不去
同样使用虚拟网卡技术的 sstap v2rayn netch 就没有这样的问题

关机的时候 clash 没有清除系统代理进程就被杀了，开机的时候系统代理还是 127.0.0.1:7891，但是 clash 没开自然啥都上不了

原理可能是这样 但是 sstap v2rayn netch 就没有这样的问题 说明 clash 的网卡还是不够虚拟 主进程了没网卡还是留在系统配置里不太懂。。。clash 适合鸡场用户，鸡场基本都是 ss 和 ssr，多节点。你弄那几个节点去用 clash 不找罪受呢么哦，楼主愿意批评就批评吧，毕竟又不是那啥。不允许批评。。大家说得都是对的。一个月 8 块钱，4T 流量，看 4k 视频完全不卡，导到 clash 和小火箭里贼方便，主要是自动切换节点就很舒服。