Le député travailliste commence une grande rébellion pour arrêter le projet de loi de bien-être | Bien-être

Le député travailliste a lancé un soulèvement important contre les réductions de performance du gouvernement avec une demande de changement qui pourrait être tuée le droit social, cité par le président du comité principal.

Le changement, qui pourrait être signé par jusqu'à 100 députés selon les sources, rejette les modifications du bien-être du gouvernement et appelle une pause, notamment une consultation et un soutien supplémentaires avant que de nouvelles coupes ne soient effectuées.

Le Guardian comprend que la demande de changement était dirigée par le président du comité sélectif du Trésor, Meg Hillier, et un certain nombre d'autres présidents du comité. Il a également été signé par l'ancienne ministre du Cabinet Louise Haigh et Vicky Foxcroft, qui a mis fin à Whip Labor Whip la semaine dernière.

Ils affirment que le changement publié mardi n'est pas destiné à détruire les lois sur le bien-être, mais avec de nombreux députés travaillistes qui se sentent mal à l'aise à propos des plans du gouvernement, cela pourrait être le résultat.

“Nous voulons tous que le gouvernement travailliste ramene les gens au travail et soutenir ceux qui ne le peuvent pas. Nous ne voulons pas vaincre le gouvernement, mais nous voulons que le gouvernement réfléchisse à nouveau”, a déclaré Hillier Guardian.

“On nous demande de nous coordonner avec les personnes handicapées avant la consultation et avant l'évaluation de l'impact.”

Les ministres ont fait valoir que les plans de protection sociale pourraient essayer un milliard de livres de trou noir et un milliard de livres de trou noir dans Rachel Reeves pourraient être compensés.

Mais Hillier a déclaré: “Nous reconnaissons que la situation financière est difficile. Comme le dit le chancelier, il s'agit de décisions. Nous ne pensons pas qu'il est nécessaire de bien réformer, mais il est difficile de présenter les améliorations proposées dans l'échelle de temps proposée. Et les personnes handicapées doivent être protégées.”

Des dizaines de membres de l'arrière-ban ont signé le changement, car des prédictions jusqu'à 100 signatures pourraient être réalisées. Les fouets du gouvernement se sont déjà renforcés pour une rébellion sur le projet de loi de bienfaisance lorsqu'il sera voté pour la première fois la semaine prochaine.

Un député élevé a déclaré: “Le gouvernement n'a pas entendu sur des préoccupations privées, alors maintenant ils doivent les résoudre très publiquement.”

L'objectif serait de dire au revoir à un “changement” raisonné “si appelé qui continue d'adopter une facture. Cela signifie que la législation ne passerait pas sa deuxième lecture et que les dispositions “n'étaient pas réunies avec une consultation officielle avec des personnes handicapées ou avec eux ou leurs superviseurs”.

Cela signifie également que la législation ne devrait être adoptée que si le Bureau de la responsabilité budgétaire peut publier l'analyse des effets de l'emploi des changements en automne. Il ajoute également que la plupart du financement supplémentaire du soutien à l'emploi n'était disponible qu'à la fin de la décennie.

Il note que les propres épisodes du gouvernement estiment que 250 000 personnes sont poussées dans la pauvreté en raison des dispositions, dont 50 000 enfants. Cela nécessite une évaluation des effets des modifications apportées aux besoins de santé ou de soins et à la conclusion d'autres contrôles.

Le changement devrait être sélectionné par le porte-parole Lindsay Hoyle et le soutien des partis d'opposition pour quitter les partis d'opposition, et il n'y a aucune garantie. Mais le symbolisme de tant de députés qui signent l'amendement rendrait la condition préalable à Keir Starrer extrêmement problématique.

Cette décision a lieu après une réunion des députés, qui a été abordé par la secrétaire aux travaux et aux retraites Liz Kendall, qui a déclaré à la réunion privée que ce n'était “aucun moyen de la justice sociale sur la base de avantages sociaux plus importants”.

Elle a dit que les coupes devaient “s'assurer que l'État providence survit” et que le gouvernement essaierait toujours de protéger ceux qui en ont le plus besoin.

On pense que certains frontbenders prennent leurs positions avant le vote sur les coupes pour les paiements d'indépendance personnelle (PIP) et les modifications à l'élément lié à la santé du prêt universel.

Le ministre du Cabinet, dont le secrétaire économique Jonathan Reynolds, et la secrétaire culturelle Lisa Nandy ont déposé le cas du public pour soutenir les changements. Au moins 170 députés ont exprimé des inquiétudes concernant le modèle législatif dans les interventions publiques et les lettres privées au Whip de fête.

Foxcroft, ancienne ministre de l'Odonnaire Prohibition, a annoncé son poste de flip gouvernemental la semaine dernière et a déclaré qu'elle ne pouvait pas soutenir les coupes qui pourraient affecter plus d'un million de personnes.

Les changements qui sont au centre d'un ensemble de protection sociale de 4,8 milliards de GBP signifient que même les personnes qui ne sont pas en mesure de laver la moitié de leur corps ou de cuisiner un repas pour elles-mêmes qui refusent les paiements s'ils n'ont pas d'autres déficiences.

Reeves a nié lundi que le gouvernement continuerait d'apaiser les députés, soit par des modifications des modifications, soit en retardant le vote. “Il n'y aura pas de U-Turn. Nous voterons dessus la semaine prochaine”, a-t-elle déclaré.

Lorsque Kendall s'est entretenu avec des députés avec les députés du Parti travailliste parlementaire, elle lui a demandé de soutenir le gouvernement et a souligné le soutien supplémentaire qu'il construiserait.

“La voie à la société plus équitable – celle dans laquelle tout le monde prospère où les gens qui peuvent travailler, reçoivent le soutien dont ils ont besoin et où nous protégeons ceux qui ne peuvent pas – c'est ainsi que nous voulons construire avec nos réformes”, a-t-elle déclaré. «Nos plans sont basés sur l'équité, pour ceux qui ont besoin d'un soutien et des contribuables.

«Il s'agit de s'assurer que l'État providence survit. Par conséquent, il y a toujours un filet de sécurité pour ceux qui en ont besoin. Il s'agit de mettre en place des mesures de protection appropriées pour protéger les plus menacées.

“Mais surtout, nous sommes convaincus que tout le monde peut épuiser son potentiel et vivre ses espoirs et leurs rêves si nous – ensemble – vous offrons de réelles opportunités et de soutien. C'est le meilleur avenir que nous voulons construire pour nos électeurs et notre pays.”