Schlüsselereignisse
Die Überprüfung der PIP-Bewertung, die “mit behinderten Menschen zusammengebaut werden”, sagt DWP, als neue Zugeständnisse festgelegt werden
Die Hauptelemente der Kehrtwende der Regierung in der Wohlfahrtsrechnung wurden Ende der letzten Woche angekündigt. Sie waren: ein Versprechen, dass bestehende PIP -Antragsteller nicht verlieren werden, da die neuen Zulassungsregeln nur für neue Antragsteller gelten; und ein Versprechen, dass bestehende Antragsteller des Gesundheitselements des Universal Credit (UC) diesen wie ursprünglich geplantem Vorteil nicht erkennen werden.
In seiner Erklärung über Nacht die DWP Die Konzession des UC Health Elements gilt auch für neue Antragsteller mit schweren Erkrankungen. Es heißt:
Alle vorhandenen Empfänger des UC Health -Elements und Neukunden mit 12 Monaten oder weniger, um die Kriterien der schwerwiegenden Bedingungen zu erfüllen, werden in Kombination mit ihrer begrenzten Fähigkeit für arbeitsbezogene Aktivitäten (LCWRA) im Einklang mit der Inflation von 2026/27 bis 2029/30 steigen.
Heute wird die Regierung den Entwurf einer Änderung der Gesetzesvorlage veröffentlichen, die die PIP -Konzessionen umsetzen wird. (Die Minister können den Gesetzentwurf zu diesem Zeitpunkt nicht ändern, und so werden die Abgeordneten von morgen über eine Gesetzesvorlage abstimmen, die, wie es jetzt lautet, die Berechtigungsregeln für alle PIP -Antragsteller verschärfen.) Laut BBC wird die Änderung zur Umsetzung der UC -Zugeständnisse erst morgen fertig sein.
Heute erhalten wir weitere Details zu drei anderen Elementen des Konzessionspakets.
Die Referenzbedingungen der PIP -Bewertungsprüfung
Als die Regierung im Frühjahr ihre Sozialreform Green Paper veröffentlichte, sagte sie, dass Stephen Timm, der Minister für soziale Sicherheit und Behinderung, eine langfristige Überprüfung des PIP-Bewertungsprozesses für persönliche Unabhängigkeitszahlungen (PIP) durchführen würde. Dies war jedoch erst zu berichten, bis das Gesetzes Gesetz war.
Jetzt bedeutet die DWP, dass dies wichtiger sein wird als ursprünglich impliziert und nicht nur auf technische Daten ausgerichtet ist. Es heißt:
Die Referenzbedingungen für die erste umfassende Überprüfung der PIP -Bewertung seit über einem Jahrzehnt werden heute veröffentlicht. Die Überprüfung, die vom Minister für soziale Sicherheit und Behinderung Sir Stephen Timmms geleitet wird, wird sicherstellen, dass das System fair, unterstützend ist und die Realitäten des modernen Lebens widerspiegelt.
Es wird mit behinderten Menschen, den Organisationen, die sie vertreten, und Abgeordneten mit dem zentralen Ziel, bessere Erfahrungen und bessere Ergebnisse für behinderte Menschen und Menschen mit gesundheitlichen Erkrankungen zu liefern, gemeinsam produziert.
Die Überprüfung zielt darauf ab, auf das sich ändernde Bild der Bevölkerungsgesundheit im letzten Jahrzehnt zu reagieren, einschließlich der steigenden Prävalenz langfristiger Gesundheitszustände und Behinderungen in der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter.
Viele Abgeordnete sind heute Morgen neugierig, um zu erfahren, was „Co-produziert“ tatsächlich bedeutet.
Details zum “Recht, Garantie zu versuchen”
Das Green Paper sagte, die Regierung würde gesetzlich gesetzlich gesetzlich sein, um sicherzustellen, dass „die Arbeit an und für sich nicht dazu führen würde, dass jemand nach einer Neubewertung oder einer Überprüfung der Auszeichnung gefordert wird“. Dies soll sicherstellen, dass jemand, der bei Krankheitsleistungen einen Job erhält, aber nicht funktioniert, er zu den Vorteilen zurückkehren kann, die sie zuvor hatten. Viele Antragsteller haben Angst, einen Job zu bekommen, weil sie befürchten, dass sie, wenn es nicht anhält, weniger werden, wenn sie erneut auf Vorteile auftreten.
Aber wir wissen nicht, wie dies in der Praxis funktionieren wird. Wie lange werden die Antragsteller beispielsweise einen neuen Job bekommen, bevor die Möglichkeit, zu Leistungen zurückzukehren, schließt? Heute wird die Regierung den Entwurf der Vorschriften veröffentlichen, um sie umzusetzen.
Armut Wirkung
Die DWP sagt auch, dass sie eine neue Analyse der heutigen Armutsauswirkungen des Gesetzentwurfs veröffentlichen.
Der Minister weigert sich, auszuschließen, dass die Peitsche aus Labour -Abgeordneten zurückgezogen wird, die sich wegen Wohlfahrtsgesetzes rebellieren
Jacqui SmithDer Skills Minister war heute Morgen in der morgendlichen Interviewrunde und sie weigerte sich, die Labour -Abgeordneten auszuschließen, die die Peitsche verloren haben, wenn sie gegen die Regierung stimmen. Gefragt im Times Radio, wenn dies passieren könnte, antwortete sie:
Ich denke, es ist wichtig und – wie Sie sagen – aus meiner Erfahrung als ehemaliger Chefpeitsche, weiter zu sprechen und die Bewegungen, die die Regierung bereits unternommen hat, um einige der Bedenken zu erkennen.
Und stellte die gleiche Frage zu Sky News, antwortete sie:
Ich denke nicht, dass das Reden über Strafen, auch als ehemaliger Chefpeitsche, hier der konstruktive Weg ist.
Unter normalen Umständen, die die Parteien regeln, werden die Peitsche fast nie von Abgeordneten entfernen, nur um gegen die Gesetzgebung gegen Nr. 10 zu stimmen, es sei denn, etwas wurde als Vertrauensabstimmung bezeichnet. Aber diese Regierung widersetzte sich im vergangenen Sommer der Konvention, als sie sieben linke Labour-Abgeordnete aussetzte, die für eine SNP-Änderung der Rede des Königs stimmten, dass die Zwei-Child-Benefizkapital abgeschafft werden sollte (zu der Zeit, als Nr. 10 argumentierte, weil die Rede des Königs dargelegt wird, dass das gesamte Programm der Regierung das gesamte Programm ausgeht, und eine Draconican-Sanktion, die gerechtfertigt war), und dies, weshalb es sich um Aufhängung handeln kann, um Rebellen zu überlegen.
Angesichts der Größe der möglichen Rebellion morgen scheint es unwahrscheinlich, dass alle Labour -Abgeordneten, die gegen die Regierung stimmen, ausgesetzt zu sein. Wenn 50 Labour -Abgeordnete rebellieren würden, wie einige Backbencher vorhersagen und sie alle mit einer Suspension ausgesetzt waren, würde die Arbeitsmehrheit von Starrer von 165 auf nur 65 schrumpfen.
Einige in der Regierung sollen jedoch einen harten Ansatz für die Disziplinierung dieses Problems bevorzugen. Hier ist ein Auszug von Caroline Wheeler Und Gabriel PogrundIch habe lange in der Sunday Times gestern gelesen.
[Calls for a new approach by No 10 are] Ich werde dieses Wochenende nach Ansprüchen nur noch lauter werden – seit entbunkler – das [Morgan McSweeney, Starmer’s chief of staff] geplant, die Rebellion abzuwehren, indem sie pro Stunde 10 Arbeitskräfte aussetzten, bis 50 erreicht waren. Zu diesem Zeitpunkt soll McSweeney darauf bestanden haben, dass der Aufstand vorbei sein würde.
Es wird davon ausgegangen, dass McSweeney, der die Besonderheiten der Behauptung bestreitet, mitgeteilt wurde, dass das Ausmaß der Rebellion so war, dass die üblichen Sanktionen – die Entfernung der Peitsche – wenig oder gar keine Auswirkungen haben würde.
Kendall tritt an, Rebellen für Arbeitsschutz zu gewinnen, als Burnham die Abgeordneten auffordert, gegen den „unfairen“ Gesetzentwurf zu stimmen
Guten Morgen. Letzte Woche sprachen Ed Bälle und George Osborne in ihrem Podcast für politische Währung über die Rebellion der Arbeitskräfte über die Gesetzgebung, um die Leistungen der Behinderung zu senken – das universelle Kredit (UC) und die persönliche Unabhängigkeitszahlung (PIP) Bill – und Osborne bat um ein Beispiel für einen Abgeordneten, der sich niemals gegen die Regierung gegen die Regierung rebte, weil sie sich gegen die Regierung entgegengesetzt hatten, die sich gegen die Regierung entgegensetzten. Bälle aus dem Gelände von Clive Efford, der erfahrene Abgeordnete von Eltham und Chiselhurst. Sie sprachen am Donnerstag, bevor die Regierung massive Zugeständnisse zu der Rechnung im Wert von 3 Mrd. Pfund pro Jahr kündigte.
Diese Zugeständnisse haben einige Labour -Abgeordnete gewonnen, die morgen gegen die Gesetzesvorlage stimmen würden, und Keir Starrer, anstatt sich einer bestimmten Niederlage zu stellen, scheint nun die Abstimmung zu gewinnen – obwohl mit einer viel reduzierten Mehrheit. Aber viele Moderate sind immer noch dagegen und heute Morgen war einer von ihnen im heutigen Programm. Es war Clive Efford.
Er teilte dem Programm mit, dass er immer noch nicht in der Lage sei, die Gesetzesvorlage zu unterstützen, da die Regierung noch nicht die vollständige Einschätzung der Auswirkungen auf die Menschen veröffentlicht habe und ob (wie die Minister behaupten) die Kürzungen nicht zu mehr Armut führen werden, weil die Menschen stattdessen Arbeitsplätze bekommen. Er sagte:
Es gibt immer noch 3,5 Milliarden Pfund an Einsparungen, die bei diesen Maßnahmen erforderlich sind, und wir kennen die Armutsauswirkungen, die sie haben, noch nicht. Die ursprüngliche Bewegung [the reasoned amendment to kill the bill, signed by Efford and more than 120 other Labour MPs] Ich habe mehr Zeit für uns gebeten, um die Auswirkungen dieser Änderungen zu verstehen, und das gilt immer noch für diejenigen, die nachteilig betroffen sind.
Ich denke, es gibt viele Leute, die darauf warten, zu hören, was die Regierung heute sagt, wer geneigt ist, zu akzeptieren, was die Regierung getan hat. Für mich hat sich die Situation für die Menschen nicht geändert, die nachteilig betroffen sein werden, und bis wir die Auswirkungen auf sie kennen und verstehen, sollten wir nicht das nehmen, was ich für einen Sprung im Dunkeln halte.
Es gibt Entscheidungen, die die Regierung hier treffen kann. Es gibt andere Orte, an denen die Ressourcen ermittelt werden können. Was wir sehen und vollständig unterstützen wollen, ist Maßnahmen, die die Regierung eingerichtet hat, um Menschen dabei zu helfen, zur Arbeit zu wechseln, das Recht zu versuchen, wir unterstützen, aber wir können die Ersparnisse nicht garantieren.
Wenn Sie nach 3,5 Mrd. GBP bitten, unabhängig von den Auswirkungen dieser Änderungen, die nur Menschen betreffen können, die sich im Leistungssystem befinden.
Wir können keine Annahmen darüber treffen, wie viel wir in der sparen können Wohlfahrt System vor dem Tatsache, dass diese Veränderungen tatsächlich einbringen und sehen, wie sie funktionieren.
Als Pippa Crerar Und Rowena Mason Bericht in ihrer Übernachtungsgeschichte ist weit davon entfernt, alleine zu sein. Vicky Foxcroft, der als Regierungspeitsche über die Kürzungen zurücktrat, wurde von den Zugeständnissen nicht überzeugt.
Es wird erwartet, dass Liz Kendall, der Sekretär für Arbeit und Renten, heute eine Commons -Erklärung abgibt, die weitere Einzelheiten zu den Zugeständnissen gibt. Der Abteilung für Arbeit und Renten gab einige Details über Nacht heraus.
Am Wochenende gewannen die Kontinuitätsrebellen die Unterstützung von Andy Burnhamder Bürgermeister von Greater Manchester. Burnham, der in den letzten Wochen zunehmend lautstark geworden ist, als er eine alternative, muskulösere, weiche Alternative zu dem, was Keir Starmer anbietet, in Glastonbury herausgebracht hat, wo er die Abgeordneten der Labour aufforderte, den Gesetzentwurf niederzustimmen. Wie HuffPost UK berichtet, sagte er:
Was angekündigt wurde, ist eine halbe Kehrtwende, eine 50% ige Kehrtwende. Aus meiner Ansicht nach würde ich immer noch hoffen, dass die Abgeordneten gegen den gesamten Gesetzentwurf stimmen, wenn es vor dem Parlament geht …
[Labour MPs] Stellen Sie sich der Aussicht auf, wenn sie dieses Paket akzeptieren, könnte jemand in zwei Jahren zu seiner Operation kommen und sagte: “Warum haben Sie gestimmt, um mir 6.000 Pfund schlechter zu machen als jemand, aber wer wurde geschützt, weil sie ein bestehender Antragsteller waren?”
Ich hoffe, sie denken sorgfältig vor der Abstimmung nach, weil die Abstimmung diese Ungerechtigkeit und die Kluft zwischen behinderten Menschen schaffen wird.
Hier ist die Tagesordnung für den Tag.
10.30 Uhr: Das High Court wird sein Urteil über eine rechtliche Anfechtung der Politik der Regierung über Waffenexporte nach Israel geben, die von Menschenrechtsgruppen eingereicht werden.
11.30 Uhr: Die Downing Street hält eine Lobby -Briefing.
14.30 Uhr: John Healey, der Verteidigungsminister, stellt Fragen im Commons.
Nach 15.30 Uhr: Es wird erwartet, dass Liz Kendall, der Sekretär für Arbeit und Renten, eine Erklärung gegenüber Abgeordneten über die Regierungskonzessionen auf der UC- und PIP -Rechnung abgibt.
Wenn Sie mich kontaktieren möchten, veröffentlichen Sie bitte eine Nachricht unter der Zeile, wenn die Kommentare geöffnet sind (normalerweise zwischen 10 und 15 Uhr im Moment) oder senden Sie mir in den sozialen Medien eine Nachricht. Ich kann nicht alle Nachrichten BTL lesen, aber wenn Sie “Andrew” in eine Nachricht, die auf mich gerichtet ist, “Andrew” einfügt, sehe ich es eher, weil ich nach Posts suche, die dieses Wort enthalten.
Wenn Sie etwas dringend markieren möchten, ist es am besten, Social Media zu nutzen. Sie können mich auf Bluesky unter @Andrewsparrowgdn.bsky.social erreichen. Der Guardian hat die Veröffentlichung von seinen offiziellen Konten auf X aufgegeben, aber einzelne Guardian -Journalisten sind da, ich habe immer noch mein Konto, und wenn Sie mir dort bei @AndrewSparrow eine Nachricht senden, werde ich es sehen und bei Bedarf antworten.
Ich finde es sehr hilfreich, wenn die Leser auf Fehler hinweisen, sogar kleine Tippfehler. Kein Fehler ist zu klein, um zu korrigieren. Und ich finde Ihre Fragen auch sehr interessant. Ich kann nicht versprechen, allen zu antworten, aber ich werde versuchen, so viele wie möglich zu antworten, entweder BTL oder manchmal im Blog.
#Kendall #tritt #Rebellen #für #Arbeitsschutz #gewinnen #als #Burnham #die #Abgeordneten #auffordert #gegen #die #unfaire #Gesetzesvorlage #stimmen #britische #Politik #Live #Politik
