jeMagine la fureur, par exemple, lorsqu'un chroniqueur gardien a suggéré la conférence du Parti conservateur et le bastion conservateur d'Arundel à Sussex. La discussion publique dominerait pendant des semaines. Bien qu'ils aient protesté, ils ont fait “plaisanter” que cette personne ne travaillerait plus jamais dans le journalisme. Votre éditeur serait certainement publié. La police allait probablement frapper. Mais si le chroniqueur du Spectator Rod Lid spécule sur l'attaque à la bombe du Festival de Glastonbury et de Brighton, des plaintes sont faites: “Calculez-vous, chérie, ne pouvez-vous pas faire une blague?” Le journaliste garde son emploi, ainsi que son éditeur, l'ancien ministre de la Justice Michael Gove. Il y a une règle pour la gauche et une autre pour les droits.
Il en va de même pour les récents commentaires sur GB News par l'invité régulier Lewis Schaffer. Il a suggéré qu'il ne ferait jamais de faim pour réduire le nombre de personnes handicapées. Le modérateur, Patrick Christys, a répondu: “Oui, il n'est tout simplement pas autorisé ces jours-ci.”
Vous pourriez appeler ces blagues si vous pensez que c'est drôle de tuer des gens. Ou vous pouvez les appeler des expériences de pensée. Liddle a suggéré autant dans sa chronique: “Je ne fais que l'hypothèse, d'une manière quelque peu mélancolique.” Cet “humour” permet aux idées obscènes de s'asseoir dans le domaine de la possible.
Les chercheurs universitaires voient l'utilisation de blagues pour briser les tabous et réduire les seuils de discours de haine comme la forme de “intégration stratégique”. Les influenceurs extrémistes à droite utilisent l'humour, l'ironie et les mèmes pour donner des idées dans la vie publique qui seraient autrement inacceptables. Vous désensibilisez votre public et normalisez l'extrémisme. Une étude des canaux télégrammes allemands a montré que les extrémistes à droite ainsi que l'humour apolitique ont atteint une plage limitée. Mais en tant qu'extrémisme à droite, il a été humoristique, il a commencé.
L'humour offre un déni. Dans son article le 3 juillet, après Liddle, l'occasion de tuer des centaines de milliers de personnes: “Je ne dis pas que bien sûr, nous devrions le faire – ce serait une chose terrible et psychopathique.” Vous pouvez à peine manquer le clin d'œil. De telles spéculations ont ancré de telles spéculations pendant des décennies de misogynie, d'homophobie et de racisme: “A perdu leur sens de l'humour, l'amour?” – clin d'œil, clin d'œil. Ils éloignent l'auteur de l'intention et offrent aux propriétaires de la couverture morale de la plate-forme (le fonds spéculatif HECTOMAL et évangélique Christian Paul Marshall est à la fois le spectateur et le propriétaire de GB News). Peut-être que nous pourrions appeler cela un clin d'œil.
Si les gens sont désensibilisés par des demandes ironiques de violence, la différence entre une position humoristique et une conviction idéologique peut commencer à s'effondrer. Certains chercheurs devraient souffrir d'un “empoisonnement à l'ironie”. Par exemple, lorsque les gens sont exposés à plusieurs reprises aux stéréotypes racistes sous forme “humoristique”, ils perdent probablement leur perspective et commencent à les absorber et à les confirmer. Les résultats sont tout sauf amusants.
Avant de commencer son attaque terroriste à Christchurch, en Nouvelle-Zélande, le suprémaciste blanc Brenton Tarrant a annoncé son intention avec un mème “humoristique” dans le Forum 8chan. La même phrase a été peinte sur son fusil. Après l'attaque dans laquelle il a assassiné 51 personnes, les extrémistes de droite ont fait des influenceurs une blague et, entre autres, ont créé une version Roblox jouable de la fusillade de masse.
Il frappe à quelle fréquence ceux qui stimulent et utilisent la violence semblent réagir à ces impulsions. Liddle a fait une police parce qu'il a soi-disant attaqué sa petite amie enceinte (qu'il a nié plus tard). Jeremy Clarkson a suggéré que Meghan, la duchesse de Sussex, “devrait se rendre nue dans les rues de chaque ville de Grande-Bretagne, tandis que la foule, la honte!” Il a dit à propos des travailleurs frappants du secteur public: “Je les laisserais sortir. Je les emmènerais dehors et les emmènerais devant leurs familles.” Dans la vraie vie, il a lancé une attaque invitée à son producteur.
Si les attaquants n'avaient jamais été abattus, des concerts – et à ce sujet, Brighton n'avait jamais été bombardé, n'avait jamais été affamé ou abattu pour les personnes handicapées, et les femmes n'avaient jamais été humiliées et attaquées dans des endroits publics, une telle incitation pourrait être moins un problème. Mais toutes ces choses se sont produites, et tout le monde s'est produit lorsque le seuil est réduit par l'ironie et l'humour.
En tant que ministre des Affaires étrangères, Boris Johnson a plaisanté sur les investisseurs britanniques qui transformaient la ville libyenne en un nouveau Dubaï: “La seule chose qu'ils doivent faire est de retirer les cadavres, puis ils seront là.” Lorsqu'il est devenu Premier ministre, il a semblé mettre sa rhétorique déshumanisée en pratique. Les entrées du journal de l'ancien conseiller en chef Sir Patrick Vallance, Johnson, ont préconisé l'idée que “la voie de la nature à traiter avec des personnes âgées”. Vous devriez accepter votre sort: «Les garçons continuent avec la vie et [keep] L'économie va “. L'examen covide a été annoncé que Johnson a demandé:” Pourquoi détruisons-nous l'économie pour les personnes qui mourront bientôt de toute façon? “Plusieurs initiés affirment (bien qu'il ait contesté) qu'il a dit:” Plus de putain de verrouillage – les corps se cachent par milliers “. En partie à cause de son niveau psychopathique de non-imagination et de négligence, plus de 200 000 citoyens britanniques sont morts de la maladie. Nous saisissons avec nous et trouvons ensuite que vous le parlez.
Des mèmes “drôles” comme Pepe the Frog and Doge, bien qu'il soit à l'origine utilisé sans danger, devenait des véhicules pour nier et rénover les nazisgraben. Quiconque a soulevé des objections a été dit qu'il devrait “égayer” ou “avoir un sens de l'humour”. Ensuite, nous avons vu le président des États-Unis accepter le mème de grenouille, et son copain Elon Musk a appelé son attaque massive contre les dépenses fédérales après le mème Doge. Je suis sûr qu'ils ont tous deux trouvé ça étrange.
Les pouvoirs dominants utilisent des clowns pendant des siècles pour exprimer leurs objectifs les plus profonds et les plus mentionnés. Montrez des suggestions humoristiques de violence et encouragez de réels souhaits. Liddle et Schafer sont présentés comme des valeurs aberrantes pour être supprimées, ou, s'ils causent trop de problèmes à leurs boss, sont facilement réprimandés. Mais d'une certaine manière, ils fournissent une représentation plus étroite des vérités de l'establishment que n'importe quel éditorial sobre. Vous examinez notre défense. Ils nous adoucissent pour la violence et mal. Ce ne sont pas une anomalie. Ils sont un mode de réalisation. C'est le clown qui nous tue.
-
George Monbiot est chroniqueur de garde
-
Le mardi 16 septembre, ils rejoignent George Monbiot et les invités tout en discutant des forces qui conduisent le refus du climat dans le Barbican à Londres et dans le monde en direct. Réserver des billets ici ou chez Guardian.Live
#Comment #les #bonnes #sociétés #progressistes #déchirentelles #Ça #commence #par #une #blague #George #Monbiot
