Une cour d'appel fédérale a décidé que la première loi de Californie, selon le propriétaire d'armes à feu, doit être soumise à des examens de fond pour l'achat de munitions.
Lors d'un vote 2-1 jeudi, la neuvième cour d'appel américaine de Pasadena a confirmé l'injonction permanente d'un juge de la Cour inférieure contre l'exécution de la loi.
La juge Sandra Ikuta a déclaré que la loi «restreint raisonnablement» le droit des gens de garder et de porter des armes, et que la Californie n'a pas démontré que la loi correspond à la tradition historique américaine de la réglementation des armes à feu, comme requis après la décision de Bruen en 2022 de la Cour suprême.
Le jugement de jeudi a été une défaite contre le mouvement de contrôle des armes, sinon une surprise. Les partisans du contrôle des armes et la prévention de la prévention de la violence avaient condamné la décision de la Cour suprême en 2022 et a fait valoir que le test jumeau historique entraînerait sa mise en œuvre difficile de réduire la mort et la violation par la puissance des armes à feu.
Depuis le verdict, il y a eu plus de 2 000 demandes de loi sur les armes et les plats préliminaires des nouveaux paramètres que le jugement a fournis. La plupart des cas ont été portés par des personnes qui ont tenté de condamner leur chute de tir après la trace. Les autres étaient des poursuites civiles des groupes de droits des armes à feu.
Le bureau de Rob Bonta, procureur général de Californie, qui a défendu la loi, a déclaré qu'il était déçu de la décision.
“Nos familles, écoles et districts ne gagnent rien de moins que la protection la plus fondamentale contre les armes évitables, et nous examinons nos options juridiques”, a déclaré un porte-parole.
Les électeurs ont approuvé une mesure adjointe en Californie en 2016, dans laquelle les propriétaires d'armes à feu ont soumis des examens de fond initiaux pour l'achat de munitions et de payer 50 $ pour un permis de munitions de quatre ans.
Les législateurs ont modifié la mesure pour demander des examens de fond de chaque munition. Le programme d'examen des antécédents a été mis en vigueur en 2019.
L'affaire contre la loi a été soumise par Kim Rhode, qui a remporté trois médailles d'or olympiques lors d'événements de tir et de la California Rifle & Pistol Association (CRPA). De nombreux groupes de droits d'armes et 24 États américains dirigés par les républicains ont soumis des lettres pour soutenir les opposants à la loi.
Le CRPA a décrit le jugement comme une “grande victoire” pour les propriétaires d'armes à feu Californie.
Il dit: “Le jugement d'aujourd'hui est ce que les plaignants … et de nombreux membres de la communauté 2A, comme la National Rifle Association, qui ont soutenu les nombreux appels dans cette affaire, attend depuis près d'une décennie.”
Dans une explication conjointe, le président et avocat général de l'Association, Chuck Michel, a décrit la décision contre le “contrôle du gouvernement sur le gouvernement”, tandis que Rhode l'a décrite comme “une grande victoire pour tous les propriétaires d'armes à feu en Californie”.
La Californie a été soutenue par plusieurs groupes de sécurité. “Les examens de fond pour la vente des munitions sont du bon sens”, a déclaré Janet Carter, directrice générale de la tête du deuxième changement à chaque.
L'année dernière, près de 200 personnes qui figuraient sur la liste des habitants de Californie qui avaient des armes, mais plus tard, il a été interdit de les posséder, ont été les munitions de ce système d'examen des antécédents, selon la lignée du ministère californien de la Justice 2024 du ministère de la Justice 2024.
Dans sa déclaration déviante, le juge Jay Bybee, un George W Bush, a fait valoir que les munitions de l'État coûteront dans la plupart des cas un dollar et imposeront moins d'une minute de retard “.
La loi “n'est pas le type de réglementation persistante qui limite le droit de garder et de porter des armes”, a écrit Bybee.
Il a en outre fait valoir que l'opinion majoritaire était incorrecte et avait tordu le précédent déterminé par la décision de Bruen “au-delà de la reconnaissance”. Le jugement jeudi, a-t-il soutenu, explique effectivement des limites illégales pour les ventes de munitions, car un État peut indiquer des analogues historiques identiques.
#Tests #fond #Californie #pour #les #acheteurs #munitions #bloqués #par #Cour #d39appel #américaine #Californie
