Le livre féministe “dangereux” pour la bibliothèque nationale écossaise trop “dangereux”

La variété culturelle de l'Écosse semble tellement prendre soin de notre sécurité qu'ils ont décidé quels livres peuvent être célébrés et lesquels doivent être cachés afin qu'ils ne laissent pas un pronom.

L'exposition de cent ans “Dear Library” en Écosse, qui s'est déroulée de juin 2025 à avril 2026, a été facturée comme une lettre d'amour sur les livres. Avant l'exposition, le public a choisi ses favoris et a voté pour les fixer Les femmes qui ne seraient pas dans l'affichage principal. Le livre est un Temps du dimanche Best-seller, qui enregistre la victoire féministe de la base contre la loi auto-id spécifique de Nicola Sturgeon. Quelques heures après avoir terminé le vote, le réseau du conseil d'administration LGBT + de la bibliothèque a commencé à tamponner ses pieds. Avec une lèvre sombre, les membres ont expliqué le livre “expressément exclu” et averti que “le personnel” pourrait nuire à de graves dommages. Ils ont menacé une crise de crise ou pour informer “un partenaire LGBT + sur la confirmation du livre par la bibliothèque” – Si elle est restée exposée.

Malgré Les femmes qui ne seraient pas Une fois que la gestion de la bibliothèque a réussi un “test de sensibilité”, il a commencé à se remuer. Une évaluation de l'influence de l'égalité a été commandée, qui a averti que le livre pourrait être “perçu comme nuisible”. Il a même été dit que cela pourrait entraîner une “augmentation du criminel de la haine” – comme si le volume pouvait racheter le cas d'installation de son vitriesenfall et pourrait donner à l'homme suivant un baiser de Glasgow dans une robe. La correspondance interne a même comparé qu'elle sera publiée avec la publication de matériaux racistes.

Compte tenu de l'indignation des militants et de la perspective de «parties prenantes» ennuyeuses, la bibliothécaire nationale Amina Shah de l'exposition a expulsé – ce qui indique que la bibliothèque nationale sert désormais ses «parties prenantes LGBT +», et non chez les lecteurs écossais.

Les éditeurs de Les femmes qui ne seraient pasLucy Hunter Blackburn et Susan Dalgety ont écrit une lettre à Shah cette semaine. “Le rôle du bibliothécaire national est certainement de s'assurer que la bibliothèque est un endroit où des idées, des débats et des discussions ont lieu”, ont-ils écrit. “Mais au lieu de traiter ce livre comme un livre, ils l'ont permis d'être traité comme un objet dangereux, pas sûr pour l'exposition publique.” Ils ont également publié un certain nombre de sentiers e -mail qui prouvent que le livre a été censuré. Mais depuis lors, la machine de désinformation s'est brasie pour défendre la bibliothèque.

Dans une vidéo pour le NationalUn journaliste a tenté d'exposer l'idée que le livre avait été interdit en soulignant qu'il était toujours dans la salle de lecture – uniquement dans une exposition qui célèbre censément les jalons culturels écossais n'a été exposée publiquement. Ce n'est apparemment pas une censure, mais la “conservation”. En attendant, Shah lui-même a écrit à tous les employés pour dire que la bibliothèque n'était pas “censurée ou interdite”, mais que ce n'était ni “possible ni souhaitable d'enregistrer tous les titres désignés. Encore une fois, il semble méfiant de supprimer la” désinformation “comment elle suscite la fontaine après avoir pris un dépotoir dedans.

L'ironie serait amusante si ce n'était pas si effrayant. Le travail que l'attitude opposée envers l'identité de genre en est fière. Les murs de l'exposition sont décorés de slogans anti-scanner et pro-démocratie, y compris “une carte de bibliothèque en main est sa démocratie” et un message d'un lecteur non mentionné qui promet: “Je ne suis pas censuré ou n'essaye pas d'interdire mes propres opinions.” Un livre sur les militants des droits des femmes de base qui s'opposent aux excès d'un État de plus en plus autoritaires a été supprimé de l'exposition.

L'Écosse est non seulement connue comme le lieu de naissance des penseurs de reconnaissance, mais était également connu pour sa chasse aux sorcières nuisibles. Remarquablement, l'emplacement de l'événement des arts de Summerhall financée par la publication a créé une «zone sûre» pour les employés de Kate Forbes quelques jours seulement avant la bibliothèque nationale – Premier ministre de l'Écosse, qui se trouve être chrétien avec une vision sociale plutôt standard. Entre-temps, le Glasgow University Union a récemment rejeté le service de Let Women parler parce que leurs bannières critiques sexuelles auraient le sentiment de se sentir dangereuse. Edinburgh International Book Festival, financé par le gouvernement, également des écrivains critiques gelés comme le poète Jenny Lindsay. Il s'agit maintenant d'un processus opérationnel standard dans le monde de l'art de l'Écosse.

Une fois que les opinions de fonctionnaires tels que les bibliothécaires étaient inconnues et non pertinentes. Le professionnalisme signifiait la séparation du personnel de l'emploi. Grâce à la culture de l'exhibitionnisme sur les réseaux sociaux, la distinction entre public et privé s'est effondrée. Les lieux de travail bourgeois dans le secteur culturel, qui sont généralement associés à des salaires modestes, mais le statut élevé, sont devenus aimant pour les fliaceurs, dont le principal professionnel semble surveiller l'hygiène idéologique des étagères et afficher leurs longes.

Le résultat est une race de censure, dans laquelle les fonctionnaires signalent à leurs collègues qu'ils ont les opinions approuvées. Ce que le public pense – les grandes personnes non lavées qui financent réellement ces institutions – à peine enregistrées. Si les employés de la Bibliothèque nationale n'aiment pas les décisions que les Écossais prises, ils ne leur ont peut-être pas du tout demandé.

Arrêtez de l'appeler «conservation». Appelons cela tel quel: censure au service de l'élite culturelle.

Jo Bartosch est co-auteur du livre à venir, Pornocratie. Commandez-le ici.