Le Québec dit que la prière est interdite au public, une étape que les groupes de défense des droits civils décrivent comme une “mesure alarmante”, qui viserait les groupes minoritaires religieux et violerait les “libertés démocratiques de base”.
La province du ministre des Semis, Jean-François Roberge, a déclaré que cette décision avait été causée par la “propagation de la prière de la rue”, qu'il a décrit et a ajouté que le gouvernement avait observé “non associe” comme “un problème sérieux et sensible”. Roberge a déclaré que le gouvernement présenterait des lois en automne.
L'annonce fait suite aux déclarations publiques du Premier ministre du Québec François Legault, qui a exprimé une frustration croissante concernant les prières publiques dans la plus grande ville de la province, Montréal.
“Pour prier des gens dans la rue, dans les parcs publics, nous ne voulons pas au Québec”, a-t-il déclaré l'année dernière. “Si vous voulez prier, allez dans une église ou une mosquée, pas dans un lieu public.”
Depuis plus d'un demi-année, le groupe de Montréal4palestine organise des manifestations dimanche à l'extérieur de la basilique Notre-Dame de la ville, qui contient la prière publique. Les démonstrations ont également initié des contre-protestations.
La coalition gouvernementale de Legault, Avenir Québec, a fait de la laïcité une priorité législative importante et a adopté la proposition législative controversée 21 en 2019.
Cette loi, qui est basée à la fois sur la Charte des droits de l'homme et des libertés de Québec et de la charte et des libertés de la Charte du Canada, Bars Richter, policier, prisonnier et enseignants, le port de symboles religieux pendant le travail. D'autres travailleurs publics tels que les chauffeurs d'autobus, les médecins et les travailleurs sociaux ne sont autorisés qu'à garder le visage libre.
En 2021, la cour supérieure du Québec a confirmé la loi, bien que la loi viole la liberté d'expression et les minorités religieuses de la religion. Les gouvernements au Canada peuvent adopter des lois qui violent certains droits fondamentaux s'ils utilisent un mécanisme juridique connu comme “quelle que soit la clause”.
Il n'est pas clair si la province nommera à nouveau la clause lorsque la prière publique a adopté les dispositions légales.
Le Forum musulman canadien a déclaré que le gouvernement provincial devrait se concentrer sur “de vrais problèmes et non sur les droits fondamentaux de ses citoyens” au lieu d'investir des directives qui “stigmatisent les communautés, sapent l'exclusion du réservoir et la limite inférieure de la cohésion sociale du Québec.
L'avancée d'interdire la prière publique suit un rapport détaillé du comité indépendant de la province, dans lequel il examine comment renforcer la laïcité. Parmi les 50 recommandations, le comité a proposé d'étendre les symboles religieux pour étendre les garderies des enfants. En particulier, le rapport n'a pas nécessité une interdiction provinciale de la prière publique et des nouveaux instruments pour protéger les universités de l'installation de salles de prière. Au lieu de cela, les municipalités ont déjà existé les «compétences nécessaires» qui appliquent les règles en relation avec la prière de rue.
L'Association canadienne des libertés civiles a déclaré que l'interdiction de la prière dans les espaces publics violerait la liberté religieuse, la liberté d'expression, la liberté de l'Assemblée pacifique et la liberté de l'association.
“La suppression de l'expression religieuse pacifique, individuelle ou municipale, sous le couvert de la laïcité non seulement les communautés religieuses, mais compromet également les principes de l'inclusion”, a déclaré la dignité et l'égalité “, a déclaré Harini Sivalingam, directeur du programme d'égalité à la Canadienne Civil Liberties Association.
Malgré l'indignation à travers les droits civils et les groupes d'intérêt, la mesure a soutenu d'autres dirigeants politiques.
Le président de Partis Québécois, Paul St-Pierre Plamondon, dont le parti dirige dans les enquêtes publiques, a décrit les prières du public comme “l'appropriation de l'espace public par des fondamentalistes religieux” et a promis d'organiser un référendum interne pour déterminer la position de son parti formel sur ce sujet.
Néanmoins, le problème est susceptible de raviver le débat violent sur la portée et la gamme de l'accent mis par le gouvernement sur la laïcité.
“Soyons clairs ici: il n'y a pas de prière dans les lieux publics qui sont inquiétants; les catholiques prient en public depuis des décennies et personne n'a jamais protesté, bien que la religion de Québécer ait jeté à la poubelle”, a déclaré André Pratz, ancien journaliste et sénateur, publié sur X.
Pratte a déclaré qu'il n'y avait “pas besoin d'un nouvel arsenal législatif qui fait disparaître une pratique religieuse de l'espace public” et que la récente poussée reflétait un gouvernement impopulaire “a désespérément tenté de récupérer des points dans l'opinion publique”.
#Les #groupes #défense #des #droits #civiques #ont #alarmé #Québec #déménagement #pour #interdire #prière #public #Canada
