La plupart des banques alimentaires Comptez sur une combinaison d'argent fédéral ou d'État, des dons privés et des partenariats avec des entreprises qui donnent la nourriture restante. Alors que les annulations de toutes les banques alimentaires étaient dérangeantes, selon leurs représentants, ceux qui reçoivent des fonds publics ou ont un fort soutien dans la communauté qu'ils ont survécu aux coupures mieux que les autres.
La banque alimentaire du centre de la Louisiane, dont vient la nourriture de Cornwell et Green, reçoit plus de la moitié de leur nourriture du gouvernement fédéral et reçoit très peu de soutien de l'État. Il dessert des zones rurales en Louisiane, qui, selon le peuple américain, comptant les données, a le taux de pauvreté le plus élevé du pays.
L'administration Trump a annulé 10 commandes de banque alimentaire d'un total de plus de 400 000 dollars de porc, de poulet, de fromage, de canneberges séchées, de prunes séchées, de lait et d'œufs. La banque alimentaire a tenté de répondre à la demande après les coupes et une baisse des dons privés. Le personnel a informé Prublica qu'il distribuait des paquets de 25 livres de nourriture, mais en été, quelques forfaits ont diminué à environ la moitié de ce poids.
Le directeur à long terme de la Banque alimentaire du centre de la Louisiane a déclaré à Publica que les camps d'organisation étaient vides que d'habitude.
“Nous ne désactivons pas les gens sans nourriture. Ce n'est pas jusqu'à présent”, a déclaré Jayne Wright-Evelz, qui est directrice générale de la banque alimentaire depuis 30 ans. “Mais les gens mangent moins quand ils viennent à nous.”
L'organisation a tenté de combler l'écart avec les dons de produits, mais le transport et la distribution des fruits et légumes sont un défi, et plusieurs clients ont déclaré que Publica était devenue mauvaise jusqu'à ce qu'ils les reçoivent.
La Codie Dufrene de 23 ans est venue le dernier matin pour récupérer de la nourriture pour son grand-père et ses voisins, qui vivent à 45 minutes de la prochaine épicerie.
Codie Dufrene tient une kantaloup qu'elle a reçue de la banque alimentaire du centre de la Louisiane.
Habituellement, le tronc de la voiture Dufrenes serait plein. Pas ces derniers temps.
Dufrene a reçu du poulet pour la première fois “depuis l'été”. Mais la volaille est venue d'un don qui ne s'attend guère aux 74 000 livres de poulet qui n'étaient jamais arrivés en juin.
Elle a dit que sa famille, bien qu'elle soit reconnaissante et utiliserait tout ce qu'elle obtient, peut décourager la qualité de la nourriture. Dufrene a souligné l'état d'une kantaloupe qu'elle a reçue. “Vous pouvez dire – ils sont gelés et déjà géniaux, super doux.” Elle a dit que sa mère lui donnerait probablement ses cochons “parce que les gens ne peuvent pas vraiment les manger”.
Wright-Velez a déclaré que la banque alimentaire forme ses employés à la sécurité alimentaire et fait de son mieux pour vérifier tout avant qu'il ne s'éteint, mais il est difficile à faire à grande échelle. “Surtout dans la chaleur de l'été, les choses deviennent mal si rapidement”, a-t-elle déclaré. “L'horloge coche dès que nous recevons le don.”
Jayne Wright-Evelz, directrice générale de la Banque alimentaire de la Louisiane centrale
Le programme pour soutenir les urgences pour la nutrition a été fondée en 1983 pour acheter des aliments en excès et les distribuer aux personnes à faible revenu. Le budget du programme est généralement approuvé tous les cinq ans dans le cadre du projet de loi agricole. En 2018, cependant, le premier gouvernement Trump a ajouté des fonds pour aider les agriculteurs qui ont dû faire face aux tarifs de représailles auxquels les États-Unis ont été confrontés au milieu des différends commerciaux. Les fonds fédéraux supplémentaires et discrétionnaires ont aidé à servir plus de personnes. Au cours du dernier exercice, ils ont presque deux fois plus d'argent du fonds que de leur affectation du Congrès.
La deuxième administration Trump a désormais marqué le financement supplémentaire en tant que “Slush Fund de l'ère Biden” et a réduit 500 millions de dollars qui avaient déjà été attribués. Le gouvernement vend toujours de la nourriture dans d'autres parties du programme, mais les banques alimentaires n'ont pas été préparées par les livraisons annulées car il est rare que le financement ait été raccourci au milieu de l'année. Le directeur de la banque alimentaire, certains avec des décennies d'expérience, ne se souvenait pas d'une perturbation. Étant donné que le projet de loi agricole est destiné à renouveler cet automne, les fonctionnaires craignent que les banques alimentaires ne soient que des coupes supplémentaires entraîneraient une réduction du nombre de personnes qu'ils servent.
Le besoin est supérieur à ce que les banques alimentaires ont à portée de main, a déclaré Shannon Oliver, directrice des opérations à l'Oregon Food Bank.
“Nous devons nous préparer au fait qu'il n'y aura tout simplement pas assez de nourriture et devra indiquer clairement quand nous nous attendons à l'attente que nous faisons tout ce que nous pouvons”, a-t-elle déclaré.
L'USDA n'a pas répondu aux questions ou aux demandes de renseignements sur les commentaires. Dans une lettre en mai, dans laquelle les préoccupations des sénateurs concernant la réduction du financement ont été répondues, l'agence a annoncé qu'elle avait effectué des achats d'aliments supplémentaires grâce à un autre programme et que le programme d'urgence continue d'être exploité “comme initialement le destiné au Congrès”.
“Bien que la pandémie soit terminée, le ministère américain de l'agriculture (USDA) ne perd pas sa mission de base pour renforcer la sécurité nutritionnelle, le soutien aux marchés agricoles et pour obtenir l'accès aux aliments nutritifs”, a indiqué la lettre.
#Trump #annulé #millions #livres #sterling #Voici #qui #n39est #jamais #arrivé #Publica
