Les groupes environnementaux sonnent une nouvelle alarme tandis que le hall de combustible fossile appuie sur l'immunité | Messages américains

En tant qu'intérêts des combustibles fossiles, les différends juridiques d'attaque de responsabilité climatique, les représentants de l'environnement J'ai accusé un nouvel avertissement selon lequel il faudrait un chemin qui détruirait toutes les perspectives futures dans de tels cas.

Près de 200 groupes de plaidoyer ont demandé aux représentants démocratiques de rejeter les tentatives industrielles potentielles «proactives et positives» afin d'obtenir l'immunité contre les litiges.

“Nous avons des raisons de supposer que l'industrie des combustibles fossiles et ses alliés utiliseront le chaos et la présentation du nouveau gouvernement Trump pour essayer à nouveau de se protéger des conséquences de leurs décennies de pollution et de tromperie”, a déclaré une lettre au Congrès mercredi. Il a été signé par 195 groupes environnementaux tels que le Sierra Club, EarthJustice et Sunrise Movement; Des organisations légales à but non lucratif, y compris l'American Association for Justice and Public Justice; et des dizaines d'autres organisations.

Au cours des dernières décennies, les États et les municipalités ont accusé plus de 30 poursuites avec un grand pétrole pour couvrir délibérément les risques climatiques de leurs produits et potentiellement rechercher des milliards de dommages-intérêts. L'accusé a travaillé pour tuer les cas avec un succès limité.

Maintenant que les républicains ont le contrôle de la Maison Blanche et des deux chambres du Congrès, les partisans craignent que l'industrie ne se poursuive et que la pleine immunité poursuivra toutes les lois climatiques existantes et futures. À cette fin, vous pouvez défendre une renonciation à la responsabilité qui a été accordée à l'industrie des armes en 2005 et qui a réussi à bloquer le plus de tentatives pour le blâmer pour la violence.

“Les législateurs doivent rejeter de manière décisive toute tentative de l'industrie des combustibles fossiles d'échapper à l'obligation de rendre compte et de garantir le droit d'être responsable des décennies de tromperie aujourd'hui et du droit des générations futures”, a déclaré la missive, qui est dirigée vers le chef de la Chambre Menzheit, Hakeem Jeffries et le Sénat, Chuck Schumer.

Les entreprises pour les combustibles fossiles sont affectées par une telle carte depuis des années. En 2017, une coalition de fonctionnaires républicains, d'économistes et de compagnies pétrolières a proposé une responsabilité légale en tant que condition à une taxe sur le carbone qui a fait valoir que l'industrie ne pouvait pas survivre les deux. Lorsque le conseil a renoncé à la proposition de renonciation deux ans plus tard, Exxon a menacé de quitter le groupe et a documenté le Sénat.

Puis, en 2020, une manière tacite dans la conception d'un ensemble de dépenses covide de 19, mais plus tard supprimé, le point de vente du climat d'investigation a été foré.

Une telle renonciation n'a été en mesure de passer par le Sénat avec le soutien de la super majorité et nécessite le soutien de certains démocrates. Dans une interview en janvier, Michael Gerrard, un expert en droit du climat à l'Université Columbia, a déclaré qu'il était “difficile d'imaginer” qu'il avait obtenu un soutien non partisan. Mais les partisans craignent que les compagnies pétrolières puissent utiliser les fonctionnaires pour mettre la proposition tranquillement dans une loi plus importante et passante.

“Les démocrates doivent être sur le chapeau”, a déclaré Aaron Regunberg, chef de projet pour l'obligation de responsabilité du représentant des consommateurs, qui a signé la lettre.

Les auteurs de la lettre n'ont aucune preuve tangible pour une industrie actuelle qui exhorte l'immunité légale, mais leurs préoccupations trouvent des attaques plus importantes contre les différends climatiques.

Sur la voie de la campagne électorale, Trump a promis de “arrêter la vague de différends juridiques minutieux des trextremists environnementaux”. Et ce mois-ci, un groupe de réflexion droit a lancé une campagne dans laquelle des tentatives ont été faites pour tirer des litiges juridiques de “groupes climatiques radicaux”, qui décrivaient le “plus grand risque” pour l'agenda énergétique de Donald Trump, a rapporté E&E News. Le Thinktank a des liens avec Leonard Leo, qui est généralement connu comme une force derrière la société fédérale qui a organisé la prise de contrôle ultra-conservatrice du pouvoir judiciaire américain.

L'année dernière, des groupes liés au LEO ont également lancé une autre campagne, qu'un expert a décrit comme “sans précédent” afin de convaincre la Cour suprême de protéger les compagnies pétrolières contre les plaintes. Lorsque les décisions cette semaine et en janvier, la Haute Cour a fait sa demande.

Un camion, qui a été stationné pour les combustibles fossiles à Houston lundi, a averti que «les lois avec les conseils juridiques et l'anti-énergie menaçaient la domination de l'énergie des consommateurs d'énergie en Amérique associée à un groupe d'un groupe avec des liens avec LEO.

Climate Super trouve des lois

Un autre développement qui traite des compagnies pétrolières: les calculs de “superfonds climatiques”, qui devraient faire une grande pollution pour payer l'effet climatique.

L'année dernière, le Vermont et New York ont ​​adopté de telles mesures qui sont modélisées vaguement dans le programme US Superfund. Dix autres États considèrent des propositions similaires qui pourraient coûter des milliards ou des milliards de billions dans l'industrie.

Les États rouges et les groupes de lobbys pétroliers remettent légalement sur les lois. Cette semaine, les champs ont organisé le coprésident par le comité LEO-A, dans lequel les mesures ont été critiquées.

“Si vous vous efforcez d'une renonciation à la responsabilité, vous pouvez également rechercher des mesures du Congrès qui excluent les lois du superfund du climat de l'État”, a déclaré Gerrard.

C'est une grande crainte de Cassidy Dipola du groupe Pro Climate Superfund pour payer les sales qui ont signé la lettre.

“Ce qui est en jeu ici n'est pas seulement qui paie les catastrophes climatiques”, a-t-elle déclaré. “C'est si notre démocratie permet aux industries puissantes de simplement réécrire les règles lorsque la justice les rattrape.”