Une défense juridique invoquant la folie “ne fonctionne que dans une mesure très limitée”, a déclaré un expert juridique à PEOPLE.

FAUT SAVOIR

• Rob et Michele Reiner ont été retrouvés morts dans leur domicile de Los Angeles le 14 décembre ; Son fils, Nick, a été accusé de deux chefs de meurtre au premier degré en lien avec sa mort.
• Deux avocats se prononcent sur l'opinion de PEOPLE selon laquelle Nick pourrait plaider la folie dans son cas
• “Les jurys rejettent presque toujours la défense d'aliénation mentale”, déclare l'avocat Neama Rahmani.

Nick Reiner plaidera-t-il la folie après avoir été accusé de meurtre en lien avec la mort de ses parents Rob et Michele Reiner ? Cela reste flou, mais il s’agit d’un moyen de défense avec un taux de réussite historiquement faible devant les tribunaux, selon les experts juridiques.

“Être reconnu non coupable pour cause d'aliénation mentale en Californie est un obstacle juridique très difficile à surmonter”, a déclaré à PEOPLE Neama Rahmani de West Coast Trial Lawyers en Californie, qui n'a aucun lien avec l'affaire de la famille Reiner. “Vous devez prouver que le défendeur, indépendamment de sa maladie ou de son défaut, ignore la nature et les conséquences de ses actes. Essentiellement, vous devez prouver que le défendeur ne peut pas faire la distinction entre le bien et le mal.”

Le Quand Harry rencontre Sally… Le cinéaste de 78 ans et son épouse Michele, 70 ans, ont été retrouvés morts à leur domicile de Los Angeles le 14 décembre. Son fils Nick, 32 ans, a ensuite été arrêté et accusé de deux chefs de meurtre au premier degré ; Il est détenu sans caution au centre correctionnel de Twin Towers, où, a déclaré une source policière à PEOPLE, il a été placé en isolement cellulaire sous surveillance anti-suicide. Ses accusations sont passibles d'une peine maximale de prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle ou, en cas de condamnation, de la peine de mort.

« Il est très difficile pour la plupart des accusés », explique Rahmani, d'obtenir une peine plus légère en plaidant la folie devant le tribunal. “Les jurys rejettent presque toujours cette défense. Elle ne fonctionne que dans un très faible pourcentage de cas.”

Ne manquez plus jamais une histoire : inscrivez-vous à la newsletter quotidienne gratuite de PEOPLE pour rester au courant du meilleur de ce que PEOPLE a à offrir, des actualités sur les célébrités aux histoires captivantes d'intérêt humain.

Cela s'explique en partie par le fait qu'un plaidoyer d'aliénation mentale est formulé dans une affaire judiciaire, poursuit-il, soulignant que l'accusation doit d'abord prouver sa culpabilité et que l'accusé argumentera “quelque chose” comme la légitime défense.

Dans la « deuxième phase », poursuit-il, « la charge incombe à la défense » : les avocats tentent généralement de faire valoir qu'un accusé est légalement fou, inversant ainsi le récit précédent. “Ensuite, ils doivent se retourner et dire : 'Oh, tu sais quoi ? Il l'a réellement fait, mais il était fou.' Les jurés n’aiment pas ça, et c’est rarement, voire jamais, efficace.

Dans le cas où Nick fait face à deux chefs d'accusation de meurtre au premier degré en relation avec la mort de ses parents, avec une allégation spécifique d'utilisation d'un couteau, les circonstances pourraient rendre « difficile » un plaidoyer d'aliénation mentale réussi, a déclaré l'avocat de la défense de New York et ancien procureur Randy Zelin à PEOPLE.

Au tribunal, une « histoire de sang-froid » pourrait indiquer un motif possible et désamorcer « le fait de ne pas savoir que vous êtes impliqué dans un crime », explique Zelin, qui n'a également rien à voir avec l'affaire Reiner.

Selon des sources, Nick et Rob se sont disputés lors de la fête de Conan O'Brien le 13 décembre, la veille des décès. Zelin soutient que la manière dont Rob et Michele sont morts “suggère une intention consciente de tuer” et que ses actions ultérieures, comme son prétendu enregistrement à l'hôtel Pierside à Santa Monica, en Californie, “démontrent un niveau de conscience et de réalité”.

“Si vous êtes suffisamment cohérent et capable de discuter avec vos parents, ce n'est pas une folie juridique”, affirme également Rahmani.

Cependant, la santé mentale de Nick et les allégations de consommation de drogue “pourraient jouer un rôle dans cette affaire”, ajoute Rahmani, selon les rapports. Le Los Angeles Times et KNBC qu'il recevait un traitement médical pour la schizophrénie au moment du décès.

“Le meurtre au premier degré nécessite une préméditation. Cela signifie donc planifier quelque chose, faire quelque chose intentionnellement. Il est possible que la défense utilise la schizophrénie pour affirmer qu'il n'y a pas de préméditation. Cela reviendrait à rétrograder le meurtre au premier degré au deuxième degré.”

Zelin affirme que si Nick est reconnu coupable, son équipe de défense pourrait en fait utiliser ses « antécédents de maladie mentale et de dépendance » pour réduire la condamnation pour homicide involontaire et potentiellement « retirer la peine de mort de la table… les experts en santé mentale sont tout aussi, sinon plus, pertinents ici que les conseils juridiques ».

Nick a comparu pour la première fois devant le tribunal le 17 décembre, vêtu d'une blouse anti-suicide et de bracelets de cheville. À l'époque, son avocat, Alan Jackson, avait refusé d'intenter une action en justice au nom de son client. Le sois Charlie Les poursuites contre le scénariste devraient se poursuivre le 7 janvier.

#Pourquoi #plaidoyer #faveur #folie #serait #très #difficile #pour #Nick #Reiner #après #mort #ses #parents #Rob #Michele #Reiner #Exclusif