wellnessfitpro
L'interdiction britannique d'agir en Palestine est illégale, selon les juges de la Cour suprême
Huda Ammori, cofondatrice de Palestine Action, a remporté un procès contestant la décision d'interdire le groupe en vertu des lois antiterroristes.
Événements importants
L’interdiction d’une action en Palestine est « disproportionnée », jugent les juges
La Cour suprême a retenu deux motifs d'objection, notamment le fait que l'interdiction constituait une ingérence disproportionnée dans les droits à la liberté d'expression et de réunion.
La présidente des Chambres du Roi, Dame Victoria Sharp, assise avec le juge Swift et la juge Steyn, a déclaré que « Palestine Action est une organisation qui fait avancer sa cause politique par le crime et la promotion du crime », mais que cette interdiction reste « disproportionnée ».
Dans une décision de 46 pages, elle a déclaré : « Un très petit nombre de leurs actions constituaient des actes de terrorisme tels que définis ». [of the Terrorism Act 2000].»
Le ministre de l'Intérieur est « déçu » par la décision et envisage de faire appel
Ministre de l'Intérieur Shabana Mahmoud s'est dite « déçue » du verdict et envisageait de faire appel.
Dans un communiqué, elle a déclaré :
Je suis déçu par la décision du tribunal et je ne partage pas l'avis selon lequel l'interdiction de cette organisation terroriste est disproportionnée.
“L'interdiction de l'Action Palestine fait suite à un processus décisionnel rigoureux et fondé sur des preuves approuvé par le Parlement. L'interdiction n'empêche pas les manifestations pacifiques en soutien à la cause palestinienne, un autre point sur lequel la Cour est d'accord.
“En tant qu'ancien Lord Chancelier, j'ai le plus grand respect pour notre système judiciaire. Cependant, les ministres de l'Intérieur doivent conserver la capacité d'agir pour protéger notre sécurité nationale et celle du public. J'ai l'intention de contester cette décision devant la Cour d'appel.”
L'interdiction restera en vigueur jusqu'à ce que le gouvernement se prononce sur l'appel.
Les juges Victoria Sharp, Jonathan Swift et Karen Steyn ont déclaré que l'interdiction resterait en vigueur pendant que le gouvernement envisageait de faire appel.
Un groupe de manifestants devant la Cour suprême a éclaté de joie et scandé « Palestine libre » après le prononcé du verdict, a rapporté l'agence de presse PA.
Ammori : C'est une victoire monumentale pour les libertés fondamentales et pour la Palestine
Ammori a publié une déclaration qualifiant la décision de la Cour suprême de « victoire monumentale » et affirmant que le gouvernement avait interdit Palestine Action en tant que groupe terroriste « dans le cadre d'un abus de pouvoir trumpien ».
Elle a dit :
« Il s’agit d’une victoire monumentale à la fois pour nos libertés fondamentales ici en Grande-Bretagne et dans la lutte pour la liberté du peuple palestinien, faisant échouer une décision qui restera à jamais dans les mémoires comme l’une des attaques les plus extrêmes contre la liberté d’expression dans l’histoire britannique moderne. »
“Palestine Action est la première organisation de désobéissance civile à ne pas faire campagne pour que la violence soit interdite par le gouvernement britannique en tant que groupe” terroriste “, dans un abus de pouvoir trumpien qui aurait vu ce gouvernement travailliste interdire les suffragettes. Cette interdiction était illégale et a conduit à l'arrestation illégale de près de 3 000 personnes – y compris des prêtres, des vicaires, d'anciens juges et des médecins à la retraite – en vertu des lois antiterroristes pour simplement rester en silence et porter des pancartes indiquant: “Je suis contre le génocide – je soutiens l’Action Palestine.
Le co-fondateur de Palestine Action a gagné une bataille juridique contre la décision du ministre de l'Intérieur d'interdire le groupe en vertu des lois antiterroristes.
L'interdiction de Palestine Action, qui la plaçait aux côtés d'organisations telles que l'État islamique, était la première d'un groupe de protestation d'action directe et a été largement condamnée ainsi qu'une campagne de désobéissance civile qui a défié l'interdiction et a vu plus de 2 000 personnes arrêtées.
Vendredi, trois juges, dirigés par la présidente de la division King's Bench, Dame Victoria Sharp, ont statué que la décision d'interdire le groupe était illégale.
Lire le rapport complet de notre correspondant juridique Haroon Siddique Ici:
L'interdiction britannique d'agir en Palestine est illégale, selon les juges de la Cour suprême
Huda Ammori, cofondatrice de Palestine Action, a remporté un procès contestant la décision d'interdire le groupe en vertu des lois antiterroristes.
Voici quelques images de l’extérieur de la Cour suprême qui ont été diffusées dans les médias ce matin :
Le verdict, qui devrait être annoncé à 10 heures, intervient après qu’un groupe de six militants de Palestine Action ont été acquittés la semaine dernière de cambriolage aggravé lors d’une effraction dans le complexe britannique d’un entrepreneur israélien de la défense.
La plus jeune du groupe, Fatema Rajwani, 21 ans, a déclaré que les verdicts étaient une justification de leur cause.
Après 18 mois de détention, elle a été libérée sous caution mercredi dernier après avoir également été acquittée par un jury de la Woolwich Crown Court des troubles violents liés au raid sur l'usine Elbit Systems à Filton, près de Bristol, le 6 août 2024.
Rajwani a déclaré au Guardian : « Les verdicts reflètent la réalité selon laquelle le public, à la première occasion de décider de ce qui nous est arrivé, nous a justifiés. Il est clair que le public britannique ne veut pas que ses citoyens soient les boucs émissaires des objectifs politiques de ce gouvernement travailliste, il ne veut pas être criminalisé pour avoir soutenu le droit inaliénable d'un peuple à la liberté, à la dignité et à l'autodétermination.
Lire le rapport complet de notre correspondant juridique Haroon Siddique Ici:
Résumé d'ouverture
La Cour suprême décidera si la décision du ministère de l'Intérieur d'interdire Palestine Action en tant que groupe terroriste était légale.
Huda Ammori, co-fondatrice de Palestine Action, a intenté une action en justice contre le gouvernement pour contester la décision de la ministre de l'Intérieur de l'époque, Yvette Cooper, d'interdire le groupe en vertu de la loi sur le terrorisme de 2000.
L'interdiction, entrée en vigueur le 5 juillet 2025, fait de l'appartenance ou du soutien au groupe d'action directe un crime passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 14 ans de prison.
Lors d'une audience en novembre, un avocat d'Ammori a déclaré au tribunal de Londres que l'interdiction était illégale et devait être annulée, affirmant que le groupe avait maintenu une « tradition honorable » d'action directe et de désobéissance civile avant l'interdiction.
Le tribunal a appris qu'il y avait eu plus de 2 000 arrestations suite à l'interdiction de Palestine Action, dont « des prêtres, des enseignants, des retraités, des officiers de l'armée britannique à la retraite » et un « ancien juge de 81 ans ».
Les avocats du ministère de l’Intérieur ont déclaré que l’interdiction avait pour effet de « perturber les autorités ». [Palestine Action] Il s’agit d’une tendance à l’escalade des comportements » et « n’a pas empêché les gens de manifester au nom du peuple palestinien ou contre les actions d’Israël à Gaza ».
Suivez notre blog pour les dernières mises à jour sur la décision.
#Cour #suprême #déclare #illégale #linterdiction #dagir #Palestine #direct #Action #palestinienne
