Ce qui était le plus révélateur était le regard horrifié dans les yeux d'Hannah Spencer. Elle était là, la féroce candidate du Parti Vert à l'élection partielle de Gorton et Denton dans le Grand Manchester, à qui on posait les questions les plus simples. Quelle était la cause de l’attentat à la bombe de la Manchester Arena en 2017 ? Son visage se figea dans une expression craintive. Elle bégaya, mais les mots restèrent coincés dans sa gorge. Elle n'arrivait pas à y croire : elle était intimidée en direct à la télévision pour qu'elle dise un mot que ses pairs moralement inférieurs avaient juré de ne jamais dire en public. Islamisme.

C'est de pire en pire. Leur aimable interrogateur était Matt Goodwin, le candidat réformiste britannique dans Gorton et Denton. Après que Mme Spencer ait craché les conneries habituelles de Kumbaya sur la façon dont Manchester s'était « réuni » après l'atrocité de l'arène, il l'a de nouveau interrogée. D'accord, bien, mais'Pourquoi Sont [these] “Ce qui se passe?” il a demandé. Puis vint ce qui était de loin la réponse la plus stupide de 2026, une remarque qui devrait embarrasser Spencer à chaque fois que le souvenir lui traverse l'esprit. “C'est parce que des gens comme vous divisent les gens”, a-t-elle déclaré à Goodwin.

Il a été choqué. Cela s’appliquait également à tous ceux dont le cerveau n’avait pas déjà été brûlé par la veulerie morale que l’on qualifie de « progressisme ». “Donc je suis responsable de l'attentat à la bombe contre la Manchester Arena ?!” dit-il. “Je n'ai pas simplement dit ça,” protesta Spencer. Mais c'est ce que tu as dit. On vous a demandé pourquoi la Grande-Bretagne était secouée par des actes de misanthropie aussi sadiques que le massacre d'adolescents lors d'un concert d'Ariana Grande, et au lieu de donner la bonne réponse – à savoir que notre nation souffre de la vérole du militantisme islamiste – vous avez répondu que c'était parce que des gens comme Goodwin ont des opinions véhémentes sur l'immigration, etc.

C'est une affaire sérieuse. Qu’un candidat à une élection partielle à Manchester ne puisse pas dire la vérité sur l’idéologie meurtrière qui a causé tant de souffrances et de chagrins dans cette grande ville est profondément inquiétant. Cette nuit du 22 mai 2017, 22 personnes ont été massacrées. Dix d’entre eux avaient moins de 20 ans. La plus jeune était une fillette de huit ans. Votre délit ? Profitez de la pop, soyez libre, soyez britannique. C'est pourquoi Salman Abedi – dis-le, Hannah : Terroriste islamiste – a dévasté leur vie. Il s’agissait d’un acte de cruauté islamiste contre la ville qu’Orwell appelait « le ventre et les entrailles de la nation ».

C'est une trahison envers les morts et les survivants que de refuser de nommer la foi meurtrière qui a alimenté ce massacre d'innocents. Posez-vous la question : s’il y avait eu un bain de sang néo-nazi, pensez-vous que Mme Spencer n’aurait pas prononcé le mot « nazi » ? Pensez-vous que si le tueur avait été un partisan du vieux Front National décrépit, Spencer aurait remué sur sa chaise lorsqu'on lui aurait demandé pourquoi cette atrocité avait eu lieu ? Bien sûr que non. Elle aurait crié sur les toits les noms de ces idéologies venimeuses. Mais lorsqu’il s’agit d’islamisme, il existe une conspiration du silence. « Islamisme » est l’équivalent de « Voldemort » dans notre classe de bavards merdiques – un mot tabou qui ne doit jamais être prononcé de peur que les gros ois ne se transforment en une foule « islamophobe ».

Voici le problème : l'incapacité physique de Spencer à former et à prononcer le mot « islamiste » ne lui est pas propre. L’ensemble de l’establishment culturel a éliminé ce mot de son vocabulaire. Immédiatement après l'atrocité de l'arène, le maire de Manchester, Andy Burnham, a qualifié le tueur d'« extrémiste ». Morrissey a plaisanté : « Quel extrême ? Un lapin extrême ? Lorsque Paul Nuttall, alors chef de l'UKIP, l'a qualifié d'attaque islamiste, la chef du Parti vert de l'époque, Caroline Lucas, a qualifié ses propos de « complètement scandaleux ». Les Verts ont donc la forme lorsqu’il s’agit de crier à l’autocensure face au massacre islamiste des enfants de la classe ouvrière.

Parfois, l’establishment a même tenté d’institutionnaliser sa peur du mot « I ». En 2020, trois ans après la barbarie de Manchester, la police antiterroriste a ouvertement discuté de l’arrêt de l’utilisation du terme « islamiste » « pour décrire les attaques terroristes ». Et au lieu de dire « jihadistes », peut-être devrions-nous dire « terroristes qui abusent des motivations religieuses », raisonnent les policiers. Roule de la langue. En fin de compte, ils ont abandonné leurs projets orwelliens insensés visant à effacer le mot « islamiste » au service de l’idéologie sacrée de la « diversité » de l’État. Vous avez probablement réalisé qu’une surveillance linguistique aussi brutale n’était pas nécessaire. Après tout, l’élite regorge de réveils timides qui se font un plaisir de les qualifier de « fanatiques ! » baie. sur tout mortel qui ose nommer l’idéologie qui a tué une centaine d’âmes en Grande-Bretagne au cours des 20 dernières années.

Un mélange dégoûtant de classisme et de paternalisme est à l’origine du manque de mémoire des élites à l’égard de l’islamisme. Ils craignent que si un dérivé du mot « Islam » est utilisé en relation avec des attaques terroristes, la « honte » – la classe ouvrière – ne se transformera en une frénésie de harcèlement contre les musulmans. Et ils ont un profond besoin patricien de protéger les musulmans des insultes. On ne sait pas encore pourquoi nos citoyens musulmans se sentiraient insultés par un débat ouvert sur le fléau de l’islamisme. Depuis leurs sanctuaires lointains de pensée paresseuse et correcte, ces gens ne peuvent pas voir que la classe ouvrière blanche et la classe ouvrière musulmane ont un intérêt commun à chasser le poison du dogme islamiste de leurs communautés.

Les Verts ont un problème particulier. C’est désormais le pilier du courant le plus suicidaire de la politique britannique : la gauche islamiste. Leurs rangs sont remplis de fanatiques qui ont célébré le massacre fasciste du 7 octobre 2023 et qualifié les rabbins d’« animaux ». Les Verts caressent actuellement l’idée de qualifier le sionisme de forme de racisme, ce qui isolerait davantage les Juifs britanniques déjà assiégés, dont une grande majorité s’identifie comme sioniste. Et Hannah Spencer a donné une interview 5 piliersle ignoble site Web pro-taliban qui présente fréquemment des voyous néo-fascistes comme Nick Griffin. Imaginez qualifier Matt Goodwin de « source de division » lorsque vous entrez en contact avec des personnes aussi méprisables. L’année prochaine marquera le 10e anniversaire du massacre islamiste des enfants de Manchester. Si vous refusez toujours de dire la vérité sur cette abomination anti-britannique, vous ne devriez pas être à proximité des leviers du pouvoir de Manchester.