Une histoire de « violences graves ». «Problèmes de santé mentale». Une référence antérieure au programme antiterroriste britannique. Bien que les détails concernant Essa Suleiman, l’attaquant présumé de Golders Green, ne soient pas encore connus, ceux que nous connaissons racontent une histoire bien trop familière.

Avant qu'il ne soit inculpé mercredi de la tentative de meurtre de deux hommes juifs, le dossier du Britannique d'origine somalienne était tout sauf impeccable. En 2008, un ancien interprète somalien de la Metropolitan Police a eu une violente altercation avec un policier et son chien policier, au cours de laquelle il les a tous deux poignardés avec un couteau à pain. Il a été condamné à une peine de prison à durée indéterminée.

“La chose la plus importante”, a déclaré Andy Marsh, chef de la police adjoint du Wiltshire à l'époque, “c'est qu'un homme très dangereux a maintenant été retiré de la rue”. Bien sûr, comme nous le savons maintenant, Suleiman ne resterait pas assez longtemps à l’écart des rues. Bien que le cas de Suleiman ait été soumis au programme gouvernemental de prévention de la lutte contre l'extrémisme en 2020, celui-ci a été – étonnamment – ​​clôturé la même année. Cela soulève la question de savoir ce que fait exactement Prevent s’il ne surveille pas strictement des hommes dangereux comme celui-ci.

Suleiman n’est pas un oubli ponctuel. S'il est reconnu coupable, il ne serait que le dernier d'une longue lignée de terroristes à se faufiler dans le réseau plutôt lâche de Prevent. En 2021, le député conservateur David Amess a été poignardé 21 fois lors d'une opération électorale à Leigh-on-Sea, dans l'Essex. Son agresseur, Ali Harbi Ali, affilié à l'État islamique, était diplômé du programme de déradicalisation de Prevent. Prevent avait finalement décidé qu'il ne représentait plus une menace. « Je savais simplement que je devais hocher la tête et dire oui, et qu’ils me laisseraient tranquille après cela », a déclaré plus tard Ali à propos des travailleurs antiterroristes qu’il a rencontrés.

L’islamiste d’origine libyenne Khairi Saadallah, qui a entrepris « un acte de jihad religieux » et a poignardé à mort trois hommes dans un parc de Reading en 2020, a également été négligé. Saadallah avait été renvoyé devant Prevent deux ans plus tôt, mais son dossier avait été rejeté car aucune « idéologie fixe » n’avait pu être établie. Il y a ensuite Sudesh Amman, qui a poignardé deux personnes à Streatham en 2019, et Ahmed Hassan, responsable de l’attentat à la bombe de Parsons Green en 2017, qui étaient également connus pour avoir empêché leurs attaques respectives bien auparavant.

Usman Khan, reconnu coupable en 2012 d'implication dans un attentat à la bombe inspiré par Al-Qaïda, a participé à plusieurs programmes Prevent. Il était largement considéré comme une « histoire de réussite » en matière de réadaptation. En 2019, lors d'une conférence sur la réhabilitation des délinquants, Khan a attaché une paire de couteaux à ses poignets et a poignardé cinq personnes, en tuant deux.

Ce que tous ces terroristes ont en commun, c’est qu’ils sont islamistes. Prevent est étonnamment mal équipé et même réticent à agir contre l’extrémisme islamiste. Cela a été souligné par la Shawcross Review 2023, qui a révélé que seulement 16 % des cas renvoyés à Prevent au cours de l’année jusqu’en mars 2022 étaient liés à la radicalisation islamiste. Étant donné que l’islamisme est au cœur de 75 % des enquêtes antiterroristes en cours au Royaume-Uni, quelque chose ne va clairement pas ici. Shawcross évoque un « manque de formation » et une « culture de timidité parmi les praticiens » lorsqu’il s’agit de contrer l’extrémisme de nature islamiste. Apparemment, même l’utilisation du mot « islamiste » était taboue parmi le personnel financé et non financé de Prevent, qui craignait que cela « ne constitue un obstacle à l’engagement avec les communautés ».

En fait, les références à Prevent liées à l’islamisme ont chuté de 72 % entre 2017 et 2022. Au cours de la même période, les références à l’extrême droite ont commencé à prendre le pas. Selon le rapport annuel de l'Unité des normes et de la conformité du gouvernement : 2024 à 2025, la formation aurait inclus « une concentration disproportionnée sur l'extrémisme de droite par rapport à l'extrémisme islamiste et une concentration excessive sur des influences et des idéologies plus larges qui ne reflètent pas la menace terroriste dominante ». Ces « influences et idéologies plus larges » se sont révélées être le socialisme, les groupes anti-avortement, le Brexit, les opinions critiques en matière de genre et les opposants à la vaccination.

Apparemment, l'appréciation de certains auteurs était également un signal d'alarme pour Prevent, les œuvres de Chaucer, Shakespeare, Lewis et Tolkien suggérant de possibles liens avec l'extrême droite. L'influence prétendument corruptrice des émissions de télévision comme Son épaisseur Et Grands voyages ferroviaires britanniques » a également été noté – car rien ne crie plus au « fascisme » que de regarder Michael Portillo en pantalon flamboyant s'extasier sur les trains à vapeur.

À moins que nous soyons honnêtes quant à l’origine de la plupart des menaces terroristes au Royaume-Uni, Suleiman ne sera pas le dernier à échapper à Prevent. Si Prevent ne commence pas à prendre l’extrémisme islamique plus au sérieux, il lui sera difficile d’empêcher quoi que ce soit.

Georgina Mumford est producteur de contenu chez augmenté.