Rachel Reeves a livré un “budget d'urgence” dans tous les autres noms. L'étendue des réductions de dépenses dans la déclaration de printemps du chancelier britannique était désormais une admission tacite de défaillance. Au moment de son premier budget en automne, Reeves s'attendait à ce que les fonds publics dignes d'économiser environ 10 milliards de livres sterling. Au lieu de cela, elle a annoncé des mesures pour accueillir 14 milliards de livres sterling, principalement des coupes aux paiements sociaux et aux départements de Whitehall.
En fin de compte, les plans de réduction des coûts de Reeves sont le produit d'un échec plus large et plus profond pour restaurer la croissance de l'économie britannique. L'Office for Budget Responsibility (OBR) a réduit ses prévisions de croissance cette année, passant de 2% à un pour cent. Et bien que Reeves ait absolument voulu souligner que ses prévisions ont été rétrogradées au cours des dernières années, l'OBR ne prévoit pas de croissance dans ce Parlement en un an qui atteint un maman en un an.
Reeves et d'autres personnalités de premier plan insistent sur le fait que la croissance a sa priorité n ° 1. Dans un discours au début de cette année, dans lequel elle a expliqué les plans de croissance de son gouvernement, elle a utilisé le mot «croissance» au moins 50 fois. Les éléments de leur plan étaient certainement les bienvenus – dans des mesures particulières pour libérer la ceinture verte pour promouvoir les bâtiments de la maison, pour optimiser les règles de planification de l'infrastructure et donner le pouce aux grands projets tels que l'expansion de Heathrow.
Cependant, la rhétorique de la croissance du travail n'est pas prévisible en termes de politique – certainement pas à l'échelle requise. En fait, le travail n'est presque pas constitutionnellement adapté pour libérer la dynamique économique de la Grande-Bretagne car ils sont attachés à la technocratie et au greenisme.
Le surnom notoire de Reeves, Rachel des comptes, capture une partie du problème. Il est maintenant très clair qu'il considère la politique économique comme un exercice de gestion des feuilles de calcul. L'objectif principal de la déclaration de printemps d'aujourd'hui n'était pas d'augmenter la croissance, mais de respecter les règles fiscales de l'auto-chancelier du chancelier. Et son succès ou son échec est d'évaluer le chien de garde fiscal non choisi, l'OBR.
Les règles de Reeves indiquent que les recettes fiscales doivent dépasser les dépenses publiques d'ici 2029 par le biais des prévisions de l'OBR. Le ministère des Finances évalue de plus en plus la politique potentielle basée sur le “score” reçu par l'OBR – c'est-à-dire car ils affecteront les prévisions. Les ministres entrent même dans les «négociations» du numéro de Cruncher de l'OBR pour les convaincre de changer les tableaux de bord avant chaque état financier annuel.
Le problème est que la précision des prévisions économiques était constamment mauvaise. Comme l'explique Ed Conway de Sky News, l'erreur moyenne dans les prévisions au cours des dernières décennies de la région était de 15% du PIB – DH plus du double du budget du NHS ou de la valeur de quatre HS2. En fait, l'OBR n'a clairement pas remarqué combien de dégâts le budget des impôts de Reeves réaliserait une fiducie commerciale en automne. Selon la Banque d'Angleterre, plus de la moitié des entreprises s'attendent à ce que moins de personnes et plus de 60% prévoient d'augmenter les prix si l'assurance nationale vient en vigueur du budget d'origine la semaine prochaine.
L'OBR n'est bien sûr pas seulement une autre prévision. Fondée par George Osborne, il a un impact sérieux sur la prise de décision économique et n'a été encouragé que par ce gouvernement. Dans l'un de ses premiers actes dans le NO11, Reeves a révélé une “verrouillage des ménages” pour s'assurer que le chien de garde est consulté avant chaque changement majeur de la politique économique. Il a effectivement approuvé l'OBR élu pour dicter la politique.
Au cours des dernières semaines, l'inexactitude fréquente de ces prévisions semble avoir l'enthousiasme du travail pour l'OBR. Les temps Signale que les alliés du Premier ministre Keir Starrer peuvent contribuer aux restrictions de ces prévisions incorrectes, les mesures de dépenses qui pourraient augmenter la croissance. Mais c'est une leçon qui a pris beaucoup trop de temps à apprendre.
Le travail a clairement suscité beaucoup trop de confiance dans les technocrates non élus pour gérer l'économie. Malgré la promesse de réduire le nombre de «quangos» (organes gouvernementaux des armes), le travail en a créé 27 nouveaux depuis le bureau. Pire encore, le plus grand de vous, GB Energy, a la tâche de poursuivre l'objectif anti-croissance de Net Zero.
En fait, c'est la politique verte du travail qui rend leurs promesses de croissance impossibles à prendre au sérieux. En janvier, Reeves a décrit que “Net Zero est l'opportunité industrielle du 21e siècle”. Ces mots exacts ont été répétés par le secrétaire à l'Énergie Ed Miliband au début de cette semaine. C'est au-delà de la tromperie.
Net Zero a supprimé un long chemin de l'augmentation de la croissance et a déjà conduit à une industrialisation rapide. Le tableau de bord vers des énergies renouvelables non fiables a atterri avec certains des coûts énergétiques industriels les plus élevés au monde, ce qui rend presque impossible pour nos fabricants de rivaliser. Les usines automobiles, les raffineries de pétrole et les aciéries ont tous dû faire de grandes licenciements au cours des derniers mois. Le travail a réagi à cette misère croissante en accélérant la transition verte et en ignorant tous les signes d'avertissement.
Afin de renforcer la croissance après des décennies de stagnation, nous avons besoin d'un chancelier qui est prêt à accepter les technocrates, la quangocratie et le réin-neur-nul. Rachel des comptes pourrait difficilement être moins adaptée à ce rôle.
#Pourquoi #Rachel #peut #pas #fournir #croissance
