Les coups de couteau de Mannheim seront l'histoire de la mémoire

Un an après l'attaque mortelle du terroriste islamiste dans la ville allemande de Mannheim, le débat sur ce que les enseignements peuvent en tirer reste amer. Même la question de savoir comment rappeler l'attaque dans laquelle un policier a été tué et plusieurs membres du public ont été gravement blessés était tout sauf simple.

L'établissement allemand est d'une part. Il était déterminé à former à la fois la mémoire de l'attaque et la conversation publique dans des limites étroites et politiquement savoureuses. D'un autre côté, ceux qui soutiennent que l'islam radical est l'une des menaces les plus urgentes pour l'Allemagne – et que le refus des autorités de reconnaître cette réalité est à la fois dangereux et malhonnête.

La profondeur de cet écart a été clairement clairement clairement claire le 31 mai, le premier anniversaire de l'attaque. Une commémoration de l'officier tué, Rouven Laure, a été détenu par des représentants du gouvernement, la police et le maire de Mannheim. Le président allemand Frank -walter Steinmeier a fait une explication solennelle: “Nous n'oublierons jamais le lauraire rouge. Il voulait protéger les autres – et a dû payer pour sa vie. et les communautés juives étaient impliquées.

Aucun respect de ce type pour la variété d'opinions n'a été payé pour prévisible. En fait, tous ceux qui ont attiré l'attention sur la nature islamiste de l'attaque ont été expressément exclus. Pax Europa le groupe anti-islam du suspect, un demandeur d'asile afghan prétendument ciblé, pas uniquement indésirable pour la commémoration officielle. Incroyable, ses partisans ont été activement empêchés de garder leur propre veillée à Mannheim.

La déclaration du syndicat de la police sur la veillée interdite n'était que trop importante. L'anniversaire “est une journée de chagrin tranquille et la mémoire digne de notre collègue Rouven Laur, qui a été tué en service”, a-t-il déclaré. “Le fait qu'un groupe comme Pax Europe organise sa propre veillée … est quelque chose que nous considérons comme une instrumentation irrespectueuse et motivée politiquement d'un événement tragique.

Cette réaction montre un désir désespéré de dépolitiser l'attaque pour le faire, mais ce déni ne peut pas prendre. Plus l'établissement allemand insiste sur le fait que la reconnaissance de l'extrémisme islamiste est en quelque sorte erronée ou ne fait que conduire à l'extrême droite, plus il devient en dehors de l'étape.

Pax Europa est un petit groupe de militants. Il est souvent provocateur et critique le rôle de l'islam dans la vie publique. Il veut des pratiques islamiques telles que l'appel à la prière qui est banni des villes allemandes. Il se bat contre la construction des mosquées et contre les voiles islamiques. Ce sont des positions clairement illibérales qui méritent des critiques.

Mais libérer Pax Europe comme un simple agitateur extrémiste à droite serait de manquer le point. Son activisme va avec un nombre croissant d'Allemands, car il a de nombreuses participations sur l'islamisme, la migration de masse et l'échec à intégrer un grand nombre de nouveaux arrivants.

Mais au lieu de répondre aux craintes du public, l'État allemand préfère essayer de fermer quelqu'un qui essaie de les exprimer. Et donc Pax Europa est devenu un objectif de censure de l'État. Quelques mois seulement après l'attaque de Mannheim, Michael Stürzenberger – le chef du groupe, qui a été gravement blessé lors du coup de poignardage – a été attiré par le tribunal en raison d'un discours qu'il avait détenu cinq ans plus tôt. Il a été confronté à une peine de six mois en prison selon une “Fondation Act de l'Allemagne”. Cette peine de prison a finalement été convertie en une amende de 3 600 €, certaines en vue des blessures qu'il a subies. Néanmoins, le message de l'État était indubitable: dénoncez l'islamisme et vous serez puni.

Ironiquement, Pax Europa n'aurait probablement pas été pour l'attaque de Mannheim et le processus de haine. Il ne serait guère plus d'un des nombreux groupes associés au mouvement extrémiste de droite Pegida, qui a organisé son plus grand rallye à Dresde en 2015, mais a eu peu d'effet depuis lors.

Maintenant, de nombreux avertissements de Pax Europe semblent avoir plus inhabituels ou radicaux pour de nombreux Allemands avant l'extrémisme islamiste. Surtout lorsque l'État est prêt à s'asseoir sur ses mains face à la violence croissante.

Lorsqu'on lui a demandé quelles leçons devraient être tirées de Mannheim, un porte-parole de Pax Europa m'a frappé sans détour:

«L'enseignement des politiciens et de la société devrait être de reconnaître un schéma évident: la plupart des auteurs proviennent d'États fondamentalement islamiques dans lesquels la charia prévaut. Sa socialisation diffère fondamentalement de celle des personnes vivant en Allemagne. L'État aurait dû protéger ses citoyens – ces personnes n'auraient jamais dû venir ici. '

Quoi que vous pensiez de ces opinions, l'approche de l'État allemand pour eux est illimité et erronée. La tentative de marginaliser et de censurer des groupes comme Pax Europe est une grave attaque contre la liberté d'expression. L'objectif n'est pas de préserver la démocratie, comme le prétendent les élites, mais de protéger les dirigeants de la colère du public à l'égard de leur politique. C'est une tentative de protéger les vaches saintes de l'établissement de la façon dont la diversité et le multiculturalisme du contrôle. Il est basé sur la conviction condescendant que les gens ordinaires ne peuvent pas faire la distinction entre une critique fondamentale de l'islamisme et de la haine aveugle des musulmans.

Cette diffamation des critiques de l'islam radical doit s'arrêter. Si des groupes comme Pax Europe reçoivent un soutien, ce n'est pas parce que le public est des fanatiques, mais parce qu'il voit un danger que l'établissement refuse de reconnaître.

Sabine Beppler-Spahl Est échecCorrespondant en Allemagne.