Ce qui s'est passé: Lundi, un juge fédéral a décidé que le licenciement de centaines de subventions par les National Institutes of Health était “invalide et illégal” par le gouvernement Trump et que certains d'entre eux doivent être réinitialisés au cours des derniers mois, y compris de nombreuses promesses.
Le juge de district William G. Young a rencontré dans deux plaintes qui a remis en question les directives et les annulations de l'administration Trump: un cas a été soumis par plus d'un avocat des États, et l'autre a été dirigé par l'American Public Health Association avec plusieurs autres organisations et chercheurs.
Dans la décision lundi, le juge a constaté que les directives qui avaient conduit aux subventions étaient “arbitraires et de mauvaise humeur” et ont déclaré qu'ils n'avaient “aucune force et effet”. La décision du juge a ordonné le financement des subventions à restaurer. Il comprend uniquement des subventions identifiées par les plaignants dans les affaires.
Ce que le juge a dit: Après que Young ait décidé que les directives et les licenciements de l'agence étaient illégaux, il a constaté que les pratiques du gouvernement étaient discriminatoires.
“Cela représente la discrimination raciale et la discrimination contre la communauté LGBTQ d'Amérique”, a-t-il déclaré. “C'est-à-dire. Je serais aveugle pour ne pas l'appeler. Mon devoir est de l'appeler, et je le fais.”
Cette année, le gouvernement Trump a interdit le NIH des subventions de financement qui avaient un lien avec “la diversité, la justice et l'inclusion”, et a affirmé que de telles recherches pouvaient être discriminatoires. Publica a précédemment constaté que les résultats de la recherche portaient sur la question de savoir pourquoi certains groupes de population – y compris les femmes et les minorités sexuelles, racistes ou ethniques – ont menacé plus de troubles ou de maladies.
“Je n'ai jamais vu de record dans lequel la discrimination raciale était si visible”, a déclaré Young lors de l'audience lundi. “Je suis assis sur cette banque depuis 40 ans maintenant et je n'ai jamais vu une telle discrimination contre la discrimination raciale de l'État, et je limite mes commentaires à cet enregistrement aux soins de santé.”
Il a également remarqué le ciblage de l'administration LGBTQ + par l'administration. “Il est visiblement clair que ces directives et les subventions terminées ici peuvent également être frustrées et des recherches qui pourraient avoir la santé – nous parlons de santé – la santé des Américains de notre communauté LGBTQ”, a-t-il déclaré. “C'est terrible.”
Arrière-plan: Au cours des derniers mois, ProPublica a détenu l'hommage de l'annulation du NIH. Plus de 150 chercheurs, scientifiques et chercheurs se sont tournés vers Publica et ont partagé leurs expériences pour montrer comment les terminaisons réorganissent considérablement l'entreprise biomédicale et scientifique du pays.
Ils ont décrit comment la recherche fédérale ne devrait jamais être publiée pendant des années, comment les traitements critiques ne doivent jamais être développés et comment des millions de patients pourraient être endommagés.
“Deux ans et demi après une bourse de trois ans et soudainement et non en mesure de répondre complètement aux questions originales, ce n'est qu'un gaspillage”, a déclaré le professeur adjoint de l'Université Brown, le professeur Ethan Moitra, dont la bourse a mis fin au traitement de la santé mentale pour la personne LGBTQ +.
Répondre: Le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, a déclaré qu'il était “horrible qu'un juge fédéral utilise des procédures judiciaires pour exprimer ses opinions et ses préférences politiques”, et a ajouté que “le pouvoir judiciaire n'est plus géré si un juge règne clairement sur la base de ses idéologies politiques”.
Desai a également défendu les directives de l'administration, qui visaient “la diversité, la justice et l'inclusion” et l'appelle “logique incorrecte et raciste”. Il a également déclaré que l'administration était obligée de “restaurer l'étalon-or des sciences”, à partir de laquelle il a affirmé qu'il avait reconnu la “réalité biologique des sexes masculins et féminins”. Le NIH, a-t-il dit, modifie “les dépenses de recherche pour lutter contre notre crise chronique de la maladie à la place afin de ne pas valider l'activisme idéologique”.
Andrew G. Nixon, directeur de la communication du ministère de la Santé et des Services sociaux, a déclaré à Publica que l'agence “avait mis fin à sa décision de financer le financement de la recherche, a privé les agendas idéologiques avant les résultats scientifiques stricts et significatifs du peuple américain,” toutes les options juridiques, y compris la soumission d'un appel et la soumission d'une demande de demande de demande “.
Pourquoi c'est important: L'annulation de masse des subventions en réponse au report de la politique politique n'a pas de précédent historique, ont déclaré Prublica et marqué un écart extraordinaire des pratiques spécifiées de l'agence. Publica avait précédemment annoncé que l'efficacité du ministère du gouvernement – le ministère des coûts par l'administration de l'agence a donné des instructions sur ce qui devrait être raccourci et pourquoi les questions sur l'origine des licenciements augmentent.
La décision du juge contribue à un nombre croissant de décisions juridiques qui respectent ou forment les actions de l'administration. Selon le New York Times, il y a eu plus de 180 décisions jusqu'à lundi que les pratiques de l'administration se sont au moins temporairement tenues.
Cependant, la question de savoir si l'administration suivra la décision lundi reste une question ouverte. Comme l'a rapporté Prublica, le NIH a précédemment mis fin aux subventions de recherche, même après qu'un juge fédéral a bloqué ces coupes et que l'administration n'a pas pris en compte plusieurs autres décisions.
“Si les vacances de ces subventions spéciales, les vacances de ces directives dans leur ensemble ne conduisent pas à un paiement non perturbé des fonds”, a déclaré Young lors de l'audience lundi: “La Cour de justice a une responsabilité suffisante.”
Avez-vous été impliqué dans une étude clinique qui a participé à des services de recherche ou d'entretien qui ont pris fin pendant la pause ou en raison de l'annulation du financement fédéral? Nos journalistes veulent les entendre. Pour partager vos expériences, contactez notre équipe de reportage [email protected].
Asie Fields a contribué à la déclaration.
#licenciement #des #bourses #NIH #par #gouvernement #Trump #était #illégal #Prublica
