JK Rowling contre la police du pronom

Ah, les pronoms autrefois impliqués dans de petits mots sont devenus les cocktails Molotov du 21e siècle. Nous les avons appris à l'école primaire sans savoir que «lui» et «ils» détruiraient un jour des amitiés, des carrières et des dîners. Une fois que des noms modestes pour les noms, vous êtes maintenant un test décisif pour la valeur morale, une porte de pile Twitter et une trace rapide pour expliquer votre page dans une guerre culturelle. Dites le mauvais et vous êtes un fanatique. Dites à tort le bon, et vous ressemblez à une otage qu'un script lit avec une arme sur la tête.

Une femme qui n'est certainement pas un otage de cette tendance est l'auteur de Harry Potter JK Rowling. Un tweet du journaliste Benjamin Ryan a remarqué le week-end dernier. Il a affirmé que “le règlement est cruel et grossier, peu importe le nombre de périphériques ou de pailles que les gens peuvent trouver pour dire autre chose”. Rowling a ensuite repris:

«Si vous dites à une femme qu'elle doit prétendre qu'un homme est une femme, vous revendiquez le droit de contrôler son discours et sa perception de la réalité et en même temps banaliser et dévaluer son expérience féminine. Ils vous demandent de convenir que la« femme »est un concept que les hommes peuvent incarner à volonté.

Ce que Rowling comprend, c'est que les pronoms portent une vision du monde entière. Elle a appliqué des abus en ligne depuis des années depuis qu'elle a tweeté pour la première fois en 2019 via Trans-Topics. Pendant ce temps, le débat du pronom ne fait que dégénérer. Aujourd'hui, il peut avoir l'impression de tirer le premier coup de feu dans une guerre culturelle.

Pour la mission de consommation linguistiquement sensible, un pronom mal utilisé s'est inscrit comme violation de la réalité. Si vous lisez ou vous entendez “vous”, vous calculez instinctivement “femme” – et si cela ne se révèle pas être le cas, vous vous sentirez trompé.

En attendant, l'intensité n'est que dans la direction opposée pour ceux qui sont également interrompus linguistiquement, mais soutiennent l'idéologie trans. Ils croient que ce n'est pas seulement poli, mais aussi moralement essentiel d'utiliser les pronoms “sexe correct, faux sexe”. Pour eux, l'identité de genre est sacrée. La satisfaction n'est pas un simple faux pas social, mais une profonde violation personnelle.

Tout le monde ne fait pas référence aux pronoms de cette manière. Souvent, je ne les remarque pas moi-même – et ce n'est pas hors de courtoisie ou de convivialité. C'est peut-être parce que, en tant que psychothérapeute, je travaille avec des détournements, dont certains ont l'impression de dire au revoir sans revenir et maintenir leurs pronoms adoptés.

Pour moi, la préoccupation la plus urgente est le scandale médical en cours: l'utilisation de bloqueurs de puberté, d'hormones croisées et d'opérations irréversibles pour les jeunes qui ont besoin de protection. Le débat sur le langage est important, mais la lutte pour le corps des enfants est beaucoup plus importante.

Certains croient que cette lutte est acquise par la langue. D'autres pensent que nous devons sortir les enfants du bâtiment en feu avant de discuter de leurs pronoms.

Bien sûr, il y a aussi beaucoup de gens qui ne sont pas dans un camp. Prenez ceux qui sont piégés dans des situations domestiques ou professionnelles dans lesquelles les pronoms sont devenus une forme de tyrannie douce. Peut-être qu'une fille identifie comment lui ou un collègue est maintenant un hybride Zir / Zir, et il devrait être en ligne chaque jour avec un sourire forcé. Ces gens trouvent souvent refuge en ligne où ils peuvent laisser tomber le prétexte et respirer librement.

D'autres voient des pronoms que le symbole de statut ultime. Ils les portent comme des médailles de pureté morale: «vous / elle» dans la signature E-Mail, «vous / elle» dans le nom du zoom et le message tacite que vous êtes mieux que toi. Ce sont le signal de vertu qui recherchent toujours la dernière justice sociale pour en fournir un fait que l'on ne coûte rien et accorde une complaisance immédiate. Ils aiment le problème des pronoms car il est dramatique, performatif et plein d'occasions d'être publiquement amicales alors qu'il est condescendant en privé. Pour vous, le transdiscours est chaotique, excitant et parfait pour la partition morale.

Et puis nous avons la carrière. Pour le moment, vous pouvez écouter pratiquement les engrenages dans vos têtes. Ils estiment que les choses changent – sur les chambres des femmes et la transition des enfants – et elles recherchent une position. Ils veulent être considérés comme des plaques de vérité courageuses qui ont vu l'écriture pour la trans-idéologie sur le mur et se sont prononcées alors qu'elle n'était ni rentable ni populaire. Ils utilisent de faux pronunes de genre pour prouver qu'ils ne sont pas transphobes et en même temps offrir une critique soigneusement organisée de la transition pédiatrique. Ils croient vraiment qu'ils sont parmi les éclairés, qui se retrouveront dans ce débat sale, dangereux et profondément polarisé sur le côté droit de l'histoire. Et maintenant, les pronoms avec les vents idéologiques sont devenus la direction du geste parfait doux, sûr et symbolique – juste assez pour montrer courageux mais pas fanatique. Le Tuteur Les lecteurs l'approuveront.

Bien sûr, le plus grand groupe est le silence, pas la majorité commis. La plupart des gens ne pouvaient pas moins s'occuper des pronoms. Vous direz “vous” ou “il”, en fonction d'un coup d'œil et continuez avec votre journée. Ils ne sont pas transphobes, ils ne sont pas politiques, ils ne sont que insatisfaits. Ils ne veulent pas être entraînés dans un débat qu'ils ne comprennent pas sur les personnes qu'ils n'ont jamais rencontrées. Si vous êtes forcé, vous serez hors, mais seulement avec un haussement d'épaules et un look qui s'appelle, Veuillez ne pas faire cela plus étrange qu'il ne l'est déjà. Ce sont eux qui ignorent fermement le Transhanor, tandis que le reste d'entre nous fait valoir si Pete peut en être un.

Rowling est correct – les pronoms ne sont pas seulement une question de courtoisie. La grammaire est utilisée pour faire passer une idéologie en contrebande. La sélection des pronoms doit être utilisée ressemble à la sélection d'une page dans une guerre. Les jours où le plus grand crime grammatical me manque était un infinitif divisé.

Stella O'Malley est le directeur et fondateur de Genspect.