SCe n'est pas le premier chancelier qui pleure en public et n'est peut-être pas le dernier. Mais Rachel Reeves est la première dont les larmes ont ému les marchés. Dès qu'elle a été tacitement pleuré – sur un chagrin personnel qu'elle n'a pas révélé, elle était plus tard, pas politiquement – lorsqu'elle était assise aux côtés de Keir Starrer mercredi lorsque les livres ont chuté et les coûts de l'augmentation des prêts. Les marchands de cautionnements, qui ont forcé le malheureux chancelier de Liz Truss, évaluent toujours son jugement et veulent qu'il reste, même si (peut-être surtout si) certains députés du travail ne le sont pas. Cependant, c'est une chose extraordinaire de vivre en sachant que les émotions incontrôlées d'un moment peuvent augmenter les coûts des hypothèques d'une nation, tout comme un coup de crayon budgétaire incorrectement évalué peut détruire la vie.
La chose la plus frappante à propos de leurs larmes, cependant, a été le fait de ne pas remarquer. Le Premier ministre avait simplement l'intention des bancs conservateurs et n'a pas remarqué que son allié politique le plus proche s'est dissous à côté de lui. Bien qu'un Saffmer clairement en forme ait jeté un bras métaphorique autour d'elle, et Reeves lui-même a parlé dans ses règles fiscales bien-aimées comme si de rien n'était. Mais c'est le type d'image qui tient: son besoin et son oubli, une métaphore malheureusement confortable pour toutes les fois où il semblait étrangement séparé de son propre gouvernement.
Outre le chagrin privé qu'elle porte maintenant, Reeves a un fardeau épuisant pendant des années. Dès le début, elle et Morgan McSweeney, chef d'état-major de Starrer, ont fait une quantité inhabituelle de gros levage au nom de leur étrange chef apolitique – et dans le gouvernement, les missions n'ont fait qu'augmenter. McSweeney, un fixateur naturel qui était maintenant faiblement maladroit dans le rôle d'une stratégie, a été attribué à des rigides avec une influence presque mythique, mais il a parfois essayé d'obtenir l'oreille du patron depuis des mois.
Par défaut, Reeves a maintenant effectué une grande partie de l'ordre du jour intérieur, tandis que Parmader se concentre sur les crises en matière de politique étrangère et une poignée de grands sujets qui l'exercent passionnément. Étant donné que les aides et les ministres proches se plaignent également qu'il ne sait jamais vraiment ce qu'il veut, le résultat est un gouvernement qui commence par les chiffres et revient à ce qui est possible au lieu de fixer un objectif politique et de découvrir comment ils peuvent y parvenir.
Peut-être que cela a du sens pour la ville, mais pas pour les députés travaillistes, qui à travers un certain nombre de décisions politiquement toxiques sans raisons évidentes, sauf que l'argent doit venir n'importe où. Pour beaucoup d'entre eux au mieux, au mieux, une sorte de week-end politique du week-end apparaît: largement absent dans la vie quotidienne et hésite à s'impliquer dans des batailles politiques, mais à se rendre à la dernière minute pour fournir des ordres. Les plaintes concernant le dysfonctionnement de la rue Downing étaient au moins les quatre derniers premiers ministres un incontournable, mais il y a une faiblesse au cœur de ce n ° 10 qui entraîne le reste du gouvernement sous-approprié, comme un coureur qui essaie de pousser à travers une blessure qui entraîne finalement tous les autres muscles musculaires dans le processus.
Sur le côté gauche, la tentative de forcer une “réinitialisation” au printemps se déroulera aussi mal que les élections écossaises et galloises l'année prochaine alors qu'ils supposent qu'ils forcent que le radicalisme est dans le feu émotionnel à droite avec une forme de populisme gauche. NOUS. C'est exactement ce que les marchés craignent, mesurés par la réaction aux agriculteurs temporaires de Reeves.
Mais même les députés du travail qui n'iraient jamais aussi loin sont agités pour les changements. Si vous n'augmentez que les impôts, les cris cette semaine cette semaine, le magazine Fiscal States imposé par Reeves peut tuer le gouvernement. J'ai commenté la même chose dans The Guardian en mars et je n'ai pas changé mon opinion. Mais les coûts politiques pour cela sont désormais plus élevés que lorsque les augmentations d'impôts sont toujours plausibles en tant que réaction d'urgence à Donald Trump, qui a débranché la défense de l'Europe et a forcé la Grande-Bretagne à reprendre à nouveau, et non comme un aveu que le gouvernement ne peut plus obtenir ses plans de dépenses au-delà de ses propres résidus.
Dans leur frustration compréhensible, cependant, certains ne demandent pas pourquoi Reeves garde l'emprise de fer qu'ils font. Pourquoi la pensée du ministère des Finances du n ° 10 n'est pas plus souvent contestée.
Si les erreurs de ce gouvernement ont souvent des empreintes digitales quelque part, alors beaucoup de leurs succès. La semaine dernière, j'étais à une conférence sur le logement qui était entourée de personnes qui étaient encore euphoriques pour maintenir tout ce qu'ils demandaient lors du contrôle des dépenses du mois dernier: des milliards sans précédent ont été déversés dans des appartements sociaux vraiment abordables et à 10 ans, un règlement de 10 ans du trésor, ce qui crée la certitude à long terme dont ils ont besoin pour y parvenir.
Angela Rayner s'est battue comme un tigre, mais Reeves a fait que l'argent se produit et le résultat changera la vie. Les enfants qui auraient grandi dans des hébergements temporaires sombres et effrayants ont des maisons sûres et constantes. Les personnes vulnérables échappent aux griffes des propriétaires sans scrupules et les premiers acheteurs grimperont autrement inutilement. C'est tout ce qu'un gouvernement travailliste donne, mais comme pour tant de bonnes choses invisibles qui concernent l'énergie verte, ou le transport – l'argent n'est pas tombé du ciel et ne sera pas là à l'avenir si une population vieillissante et chroniquement inactive prend en charge les dépenses de la protection sociale ou des dépenses de santé (le prochain grand champ de bataille, les détails des plans de la rue Wes de 10 ans)
Pour un ministère frustré des Finances, la rébellion cette semaine était la preuve que les députés du travail ne vivent pas dans le monde réel où il doit y avoir des décisions difficiles afin que de bonnes choses se produisent. Mais pour les rebelles, c'est la preuve que le ministère des Finances ne vit pas son Monde réel dans lequel les personnes ayant besoin de protection doivent lutter contre des problèmes de santé profondément enracinés qui ne sont poussés que par la pauvreté, et les Verts menacent de les manger pour le petit déjeuner ainsi que des réformes. Il y a une certaine vérité dans les deux arguments. C'est exactement pourquoi c'est en fin de compte la tâche d'un Premier ministre et pas d'autre de combiner tous les fils du gouvernement: compenser le yin politique contre le Yang économique, afin que le projet ne domine ni ne se plie.
Le chancelier est venu et enfin même le meilleur. Mais parfois, vous ne pouvez déterminer que si le problème a jamais été vraiment le chancelier.
#Qui #est #vraiment #blâmer #pour #les #problèmes #travail #Rachel #Reeves #invisible #Gaby #hingliff
