En temps de guerre, les manifestations en Ukraine ne peuvent jamais être plus qu'une manifestation pacifique Ukraine

Une fois au cours de la décennie, l'Ukraine a un moment où les protestations de la rue redéfinissent la direction politique du pays. La révolution orange de 2004; La révolution Maidan de 2014; Et maintenant, au cours des 10 derniers jours, la première vague majeure de protestation depuis l'invasion complète de la Russie de l'invasion complète.

Un certain nombre de manifestations inattendues exubérantes et bien assidues ont forcé le Volodymyr Zelenskyy à diriger un tournant rapide de sa décision de supprimer l'indépendance de deux corps contre la lutte contre la corruption. Jeudi, les députés ont transformé les changements controversés qu'ils avaient précédemment acceptés une semaine. En dehors du bâtiment parlementaire, la foule a été annoncée et applaudi parce que le vote a été annoncé.

La taille, la portée et les exigences de ce récent mouvement de protestation étaient beaucoup plus modestes que celles de ses prédécesseurs révolutionnaires, mais le spectacle n'était pas moins remarquable dans le contexte d'une guerre de guerre dans laquelle elle a eu lieu.

La dernière réunion solennelle est intervenue quelques heures seulement après que le récent raid aérien russe récent Kiev s'est rencontré et avait tué au moins 28 personnes, dont trois enfants. Presque personne ne dormait bien avant d'avoir venu avec des bannières et une grande humeur au Parlement.

Ce contexte de la guerre a inspiré les manifestations dans une large mesure: un sentiment commun que le gouvernement doit rendre justice à une certaine série de valeurs lorsque les gens déterminent sa vie pour le pays sur le front. Mais il a également limité sa portée. Il n'y avait rien de l'enthousiasme révolutionnaire de Maidan ici; Au lieu de cela, il y avait une reconnaissance sobre que tous les troubles politiques ne feraient que jouer entre les mains de la Russie.

“Il y avait des gens qui ont chanté après l'élévation, et la grande majorité des autres ont déclaré:” Tenez le volet, nous ne sapons pas la légitimité du président, qui s'est produit que le président légitime a commis une erreur “, a déclaré Inna Sovsun, membre du parti d'opposition Holos, qui a participé à plusieurs manifestations.

Dmytro Kozuelynskyi, dont les positions sur les réseaux sociaux ont fourni la première étincelle pour la manifestation, a rejeté les comparaisons avec Maidan pour cette raison. “Même si vous ne dites pas au revoir à la loi, cela ne sera jamais différent d'une manifestation pacifique”, a-t-il déclaré dans une interview avant le vote parlementaire.

Kozuelynskyi était un maître étudiant en République tchèque avant de retourner en Ukraine après l'invasion complète en 2022 et de s'inscrire pour devenir médecin de combat. Après trois ans dans diverses parties du front, il a quitté l'armée en mai et travaille maintenant pour une ONG. Lorsqu'il a vu la nouvelle la semaine dernière que le Parlement avait mené par une loi qui restreint l'indépendance de deux corps conçus spécialement pour la corruption à un niveau élevé, il l'a trouvé “insultant”, a-t-il déclaré. “Les gens ne se battent pas afin que notre gouvernement puisse faire des choses folles qui ont détruit tous nos succès depuis 2014”, a-t-il déclaré.

Il a écrit une contribution en colère sur les médias sociaux dans lesquels les gens ont été invités à protester contre la nouvelle loi. Il s'attendait à ce que “un maximum de 100 personnes, principalement des amis et des connaissances”, se joindraient à la manifestation. La deuxième nuit, il y avait environ 10 000 personnes en dehors du théâtre Ivan Franko, le point suivant du bureau présidentiel, accessible au public.

La plupart de ceux qui sont sortis étaient jeunes – c'était une vague de protestation qui était dominée par Gen. Des amis ont concouru pour leurs affiches manuscrites pour le slogan ou le mème le plus drôle. Mercredi soir, un homme qui a dirigé l'hymne national ukrainien à travers un haut-parleur avait un signe qui avait un seul mot: “grincer des dents”.

Soudain, le sort de deux institutions relativement petites en tant que Nabu, connue sous le nom de Nabu, était devenue la question de la journée.

Après la révolution de Maidan, Nabu et Sapo ont été fondés dans le cadre d'un voyage contre de nombreuses années de corruption en Ukraine, dont certains ont été financés par de l'argent américain. Certains observateurs occidentaux conviennent qu'il y a des problèmes avec Nabu et Sapo: Trop de cas ont ouvert et pas en apporter assez à la fin. En théorie, un certain streamliner aurait du sens; Dans la pratique, l'étape de Zelenskyy semblait que vous mettiez des enquêteurs indépendants sous contrôle politique.

Étant donné que le gouvernement Trump ne conduit plus le programme anti-corruption et en Europe pendant les vacances d'été en Europe, l'équipe de Zelenskyy a le sentiment qu'ils pourraient rapidement appliquer la facture sans que personne ne prête beaucoup d'attention.

Cela aurait pu être le cas si ce n'était pas le cas pour les manifestations. Mais les photos de milliers de jeunes qui ont exigé l'abolition de la loi ont forcé les politiciens européens à commenter, et plusieurs dirigeants ont parlé en privé avec Zelenskyy pour lui dire qu'il a dû trouver un moyen de sortir du chaos infligé par soi.

“Cela est devenu une grande rupture de confiance. Du point de vue de la vision de l'adhésion de l'UE, il est problématique et qu'il est beaucoup plus difficile pour les amis d'Ukraine de continuer à promouvoir que le pays a besoin d'un soutien”, a déclaré une source diplomatique à Kiev.

La réponse de Zelenskyy a été rapide et cruciale, même si les députés du parti du peuple étaient un peu gênés de voter contre ce qui a été demandé de voter pour la semaine précédente.

Une fois le statu quo restauré, il y a deux lectures très différentes dans tout l'épisode. Vous pouvez voir un guide qui utilise des pouvoirs de guerre pour essayer de supprimer les institutions indépendantes, pas même en contact avec la contre-réaction évidente. Un autre réfléchit à la façon dont la société ukrainienne est toujours en mesure d'exprimer une humeur démocratique même en période de guerre et leurs dirigeants peuvent continuer à réagir rapidement.

Kozuelynskyi, dont le poste a commencé la vague de manifestations, tend à la deuxième perspective. “Les manifestations ont montré que la démocratie ukrainienne est aussi forte que possible en période de guerre complète et que notre société est suffisamment mûre pour mener un dialogue avec le gouvernement, et le gouvernement peut écouter”, a-t-il déclaré.

Le mandat de Zelenskyy de cinq ans du président aurait dû se terminer l'année dernière, mais presque tous les Ukrainiens, y compris ses adversaires violents, conviennent que les élections pendant la guerre sont à la fois légalement et techniquement impossibles. Compte tenu des attaques nocturnes en Russie et de l'espoir que Donald Trump deviendra enfin plus difficile en Russie, ce consensus n'a pas changé. Personne ne veut des bouleversements, mais le déclenchement de la manifestation peut encore changer l'atmosphère politique.

“Tout le monde ira comme ça. Politiquement, c'est plus compliqué”, a déclaré Sovsun. “Il est imprévisible ce que cela aurait pu faire à la société ukrainienne. Nous avons essentiellement levé la règle tacite que nous ne protestions pas pendant la loi.”