La photo de Gaza qui a induit le monde enduit

C'était là sur la première page du New York Times: Une photo d'un Gazan douloureusement mal nourri de 18 mois nommé Mohammed Zakaria al-Mutawaq. C'était de la rubrique “jeune, vieux et malade à mort à Gaza:” Il n'y a rien. “

Cette photo a été publiée le 25 juillet et a été rapidement réutilisée par d'autres médias, notamment la BBC, le CNN et le Tuteur Diaboliser Israël. Il a apparemment fourni des preuves qu'Israël a intentionnellement raccroché des innocents et en particulier les enfants à mort.

La vraie histoire est apparue derrière la photo en quelques jours. Il a été constaté que Mohammed souffrait d'une maladie génétique congénitale et que c'était la cause probable de son état squelettique. Le nombre de faim a été transmis par le fait que son frère aîné n'a montré aucun signe de rejet. Il a été représenté près de Mohammed, mais a été coupé de la photo publiée.

Le New York Times Des excuses le 29 juillet sous la forme d'un éditeur sous l'article. Mais c'était plus une non-apologie. On dit que “les enfants à Gaza sont mal nourris et la faim” avant de reconnaître que “de nouvelles informations”, également de l'hôpital, que Mohammed a traitées, a été révélée. Avec la répétition de son engagement à signaler de la Gaza, il a mis fin «courageux, sensible et hors de risque personnel afin que les lecteurs puissent d'abord voir les conséquences de la guerre.

Au lieu d'expliquer que l'état squelettique de l'enfant n'est peut-être pas le résultat de la faim, la New York Times«Désolé, a seulement renforcé le message original de l'article et s'est félicité pour sa propre vertu. Il a également été souligné que les excuses pour une image sur la première page n'avaient pas été publiées sur le compte régulier X du journal, qui compte 55 millions de followers, mais sur le compte public-x du journal, qui ne compte que 89 000 abonnés.

Un ami qui a passé sa carrière en tant que chroniqueur et éditeur avec plusieurs grandes publications américaines (pas le New York Times) a expliqué que cette photo scandaleuse Bacle est extrêmement improbable qu'une seule personne soit un faux pas. Il m'a expliqué le processus typique de publication d'une photo dramatique comme celle-ci sur la première page d'un grand journal quotidien. Un éditeur de photos et ses patrons avaient choisi cette photo parmi beaucoup. Il aurait probablement été montré lors d'une conférence d'histoire sur laquelle les éditeurs seniors et section qui ont présenté leurs meilleures offres de la journée auraient discuté de ce qui devrait se passer en première page. Beaucoup de ces éditeurs avaient grogné “quelle image puissante”. Parce que c'est.

Venez ensuite à l'équipe de production en ligne et à l'équipe imprimée de nuit, où au moins quelques éditeurs seraient discutés exactement comment le jeu de la photo. Vous discuteriez de la taille de l'image et où elle doit être placée. Vous décideriez également si vous devez l'emballer avec une histoire ou émettez la photo, mais les lecteurs se réfèrent à l'historique sur un autre Web ou une page d'impression. Comme mon éditeur l'explique un ami, cela aurait été un processus délibéré et délibéré.

À chaque étape, les éditeurs doivent croire que les premiers éditeurs photo ont trouvé la précision de la photo et l'image souscrite des informations. Dans ce cas, vous auriez probablement demandé au chef de bureau ou au rédacteur en chef à Jérusalem et aux employés des affaires étrangères à New York de vérifier l'origine et le lieu de la photo et l'arrière-plan de l'arrière-plan indiqué. Surtout, ils auraient vérifié si l'histoire qui raconte l'image est vraie – que l'enfant souffrait de malnutrition au lieu, par exemple, de négligence ou de maladie chronique.

Mon éditeur admet que les erreurs se produisent. Mais chaque personne qui s'occupe de la photo aurait confirmé que tout est honnête avec. Surtout si la réclamation ici est qu'Israël permet au moins une faim.

Le photographe et journaliste à Gaza et un certain nombre de personnes à New York auraient dû être sûrs que l'enfant souffre vraiment d'une malnutrition chronique. Mais ils n'étaient clairement pas et pourtant ils l'ont publié de toute façon. Il s'agit d'un échec éditorial sérieux que mon éditeur dit ami. Ce n'est pas aussi mauvais que le plagiat ou le fabulisme que les éditeurs devraient toujours attraper. Mais c'est proche.

Pour découvrir une photo qui n'est pas correctement vérifiée, indique que la famine n'est pas en soi réfutée qu'Israël doit affamer des civils. Mais cela soulève de sérieuses questions. Si une photo saisie par les médias occidentaux, pour diaboliser Israël, se révèle être trompeur, que disent-ils d'autre?