Donald Trump a traversé ses pouvoirs présidentiels avec la plupart de sa politique mondiale de négociation collective, une cour de justice fédérale à Washington DC Règles vendredi.
La loi américaine “donne au président une autorité importante de prendre un certain nombre de mesures en réponse à une urgence nationale déclarée, mais aucune de ces mesures ne comprend expressément l'autorisation, les tarifs, les devoirs ou similaires ou similaires”, a déclaré le tribunal.
Beaucoup de tarifs abruptes de Trump sont “de portée, de montant et de durée illimitées”, ont ajouté la décision et “ont trouvé une vaste autorité qui va au-delà des restrictions express de la loi” à laquelle son administration a approuvé.
La décision du tribunal est le plus grand coup de politique de négociation collective de Trump et signifie probablement que la Cour suprême doit décider si elle a le droit juridique en tant que président pour améliorer la politique commerciale américaine. Le tribunal a déclaré que le jugement n'aurait eu lieu en vigueur que le 14 octobre.
“Tous les tarifs sont toujours en vigueur!” Trump a écrit des moments sur les réseaux sociaux après la baisse du jugement. Dans un long poste, il a accusé la Cour de Cour de préjugés politiques.
“S'il était autorisé à se tenir debout, cette décision détruirait littéralement les États-Unis d'Amérique”, a-t-il poursuivi. “Au début de ce week-end de la journée de laboratoire, nous devrions tous nous rappeler que les tarifs sont le meilleur instrument pour aider nos employés et nos entreprises de soutien qui produisent d'excellents produits en Amérique.”
Les tarifs dirigeants de l'emporte sur 10% des tarifs de base sur pratiquement tous les partenaires commerciaux des États-Unis et ses tarifs «mutuels», dont il a fait valoir qu'ils avaient été traités à tort par les États-Unis.
Trump a affirmé qu'il avait le droit d'imposer des tarifs dans le cadre de la loi internationale sur les puissances économiques émergentes (IEEPA), qui, dans certaines circonstances, accorde l'autorité du président à réglementer ou à interdire les transactions internationales lors d'une urgence nationale.
Le gouvernement Trump a établi diverses urgences nationales – y compris les déficits commerciaux américains avec des partenaires commerciaux, le commerce du fentanyl et l'immigration – comme raisons des mesures.
Mais un groupe de petites entreprises a remis en question les arguments de l'administration et a fait valoir qu'ils sont des “petites entreprises à travers le pays”.
Et vendredi, la Cour d'appel a décidé: “Il est peu probable que le Congrès ait l'intention de délivrer l'IEPA de s'écarter de sa pratique précédente et d'accorder l'autorisation illimitée du président à imposer des tarifs.”
La décision stipule également que la loi américaine “ne mentionne pas les tarifs (ni l'un de ses synonymes), ni les mesures de protection procédurales qui contiennent des limites claires pour l'autorité du président pour imposer des tarifs”.
Le tribunal de commerce américain a entendu l'affaire – Vos Selections Inc contre Trump – en mai, et a décidé que les tarifs “dépassent toutes les autorités accordées au président”. Cependant, le tribunal a accepté une pause temporaire dans la décision jusqu'à une audience d'appel.
La Cour d'appel américaine pour le circuit fédéral à Washington DC Entendu des arguments oraux sur l'affaire le 31 juillet. Les juges ont exprimé un scepticisme aux arguments du gouvernement lors de l'audience. L'IEEPA “ne dit même pas” tarif “, l'un des juges a remarqué.” Ne mentionnez même pas. “
Dans sa décision, la Cour d'appel a conclu qu'il y avait «de nombreuses lois» qui déléguent l'autorité, pour imposer des tarifs dans lesquels les «termes clairs et précis» le rendent clair.
Si le Congrès veut déléguer une telle autorité, “cela fait généralement” explicitement, soit par des conditions claires telles que les tarifs et les devoirs, soit une structure globale qui indique clairement que le Congrès se rapporte aux tarifs “, a ajouté le tribunal.
Il dit: “L'absence d'une telle langue collective dans l'IEPA contraste avec les statuts dans lesquels le Congrès confirme ce pouvoir et comprenait des limites claires pour ce pouvoir.”
Les tarifs de Trump ont déclenché une incertitude économique et politique dans le monde entier et étaient enthousiastes à l'idée d'augmenter l'inflation.
#plupart #des #tarifs #Trump #sont #des #règles #illégales #Cour #fédérale #Trump #zölle
