Deux principaux cabinets d'avocats ont accusé la National Shooting Sports Foundation cette semaine d'avoir violé les droits de protection des données de millions de propriétaires d'armes à feu en effectuant des décennies de programme qui ont envoyé leurs informations aux employés politiques sans consentement.
Les allégations dans un procès qui a été soumise au Keller Rohrback de Seattle et Motley Rice du Connecticut devant un tribunal fédéral reflète les résultats d'un examen de Publica dans lequel le programme secret exploité par le plus grand groupe commercial de l'industrie des armes a été détaillé.
Le tribunal prévoit la plainte de 24 pages pour approbation du statut de recours collectif et appelle la compensation financière contre la NSSF, par laquelle le lobbyiste de l'industrie des armes s'est enrichi pour les bénéfices politiques en utilisant des informations précieuses des acheteurs d'armes. Il a les rapports de deux propriétaires d'armes à feu, Daniel Cocanour et Dale Rimkus, qui prétendent tous deux acheter des fusils, des pistolets et des pistolets des années 1990 au milieu des années 2010.
Publica a identifié au moins 10 entreprises dans l'industrie des armes, notamment Glock, Smith & Wesson et Remington, qui ont été remises au NSSF plus de centaines de milliers de noms et d'adresses ainsi que d'autres données privées. Le groupe de lobbys a ensuite entré les détails d'une base de données massive dans laquelle le soutien électoral des propriétaires d'armes à feu pour les candidats préférés de l'industrie pour la Maison Blanche et le Congrès de l'industrie a été distribué.
Les données proviennent initialement de décennies de cartes de garantie, qui ont été remplies par les clients et retournées aux fabricants d'armes pour des remises et des programmes de réparation ou de remplacement. Un chèque de Popublica de dizaines de cartes de garantie des années 1970 à nos jours a montré que certains clients promis seraient conservés exclusivement leurs informations. D'autres ont déclaré que certaines informations pourraient être partagées à des tiers pour le marketing et les ventes. Aucune des cartes n'a informé que leurs détails sur les lobbyistes et les consultants ne seraient utilisés pour gagner des élections.
Cocanour et Rimkus ont déclaré qu'ils avaient régulièrement partagé des informations personnelles s'ils remplissaient les cartes de garantie pour Glock, Remington, Smith & Wesson et d'autres fabricants, dont ils étaient dans leur meilleur intérêt. Ils disent qu'ils n'ont pas été informés de la participation des entreprises au programme NSSF selon la plainte soumise au Connecticut.
“En raison de la plainte, deux braves plaignants ont préféré défendre les droits de millions de leurs acheteurs d'armes à feu”, a écrit l'avocat principal Benjamin Gould von Keller Rohrback dans un communiqué sur Publica. “Nous sommes impatients de recueillir des preuves pour prouver la vérité de nos allégations et de détenir le NSSF pour leurs actions.”
Keller Rohrback a une spécialité en cas de cybersécurité et de violation des données. La société a récemment obtenu un accord pionnier de plus de 725 millions de dollars de Facebook après avoir accusé la société pour permettre au cabinet de conseil politique Cambridge Analytica de recevoir des informations sur les utilisateurs sans consentement. Motley Rice est l'un des plus grands cabinets d'avocats pour la protection des consommateurs du pays. Son fondateur, Ron Motley, a reçu une gloire dans les années 90 pour la gestion des poursuites contre les grandes compagnies de tabac.
Les représentants de groupes pour la prévention de la violence des armes ont décrit le procès comme un développement important pour essayer de blâmer l'industrie des armes pour l'échange de données.
“Il s'agit d'une violation hideuse de l'intimité de l'industrie des armes”, a déclaré Justin Wagner, directeur principal des enquêtes dans Everytown pour la sécurité des armes. “Le NSSF doit être propre et responsable.”
Le NSSF, fondé en 1961 et actuellement à Shelton, Connecticut, représente des milliers de fabricants d'armes à feu et de munitions, des distributeurs, des détaillants, des éditeurs et des zones de tir. Le groupe commercial n'a pas répondu à la demande de Publica pour commenter. L'organisation a précédemment défendu son acquisition de données et a déclaré que leurs «activités sont et toujours complètement légales et dans les conditions d'un seul fabricant, d'une entreprise, d'un courtier de données ou d'autres institutions».
Le NSSF a été critiqué après le rapport de Prublica. Le sénateur Richard Blumenthal, démocrate du Connecticut, a fait des échanges de données. Et une organisation éminente pour les droits de propriété d'armes, les propriétaires d'armes à feu pour la sécurité, a demandé au FBI et au bureau d'alcool, de tabac, d'armes à feu et d'explosifs pour examiner le NSSF. Les propriétaires d'armes à feu pour la sécurité sont exploités par Giffords, qui a été co-fondé par Gabby Giffords, le législateur de l'Arizona, qui a survécu à une tentative d'assassinat en 2011 et s'est engagé à améliorer les examens de fond et d'autres mesures pour réduire les armes. Chris Harris, porte-parole de Giffords, a déclaré que le FBI et l'ATF n'avaient pas répondu à la demande d'une enquête du NSSF.
Les experts en protection des données ont précédemment annoncé que les entreprises qui partageaient des informations avec le NSSF avaient violé l'interdiction fédérale et pays de la campagne des pratiques commerciales trompeuses et déloyales. Selon la loi fédérale, les entreprises doivent se conformer à leurs propres directives de protection des données et être claires sur la façon dont elles utilisent les informations des consommateurs, ont déclaré des experts en protection des données.
Shani Henry, une sécurité des propriétaires d'armes à feu, a déclaré que les reportages de Publica avaient montré l'hypocrisie de l'industrie en termes de vie privée.
“Ils ne s'occupent pas de la sécurité de nos familles ou des droits des propriétaires d'armes à feu de tous les jours. Ils sont plus qu'heureux de révéler leurs propres clients pour le pouvoir politique et l'argent”, a déclaré Henry. “L'intimité des propriétaires d'armes à feu a été blessée et nous méritons une comptabilité complète de ce qui s'est passé et qui en a profité.”
L'industrie des armes a lancé le projet d'échange de données environ 17 mois avant les élections de 2000 lorsqu'elle a traité une cascade de menaces financières, juridiques et politiques. En trois ans, la base de données NSSF – remplie d'informations sur la carte de garantie et complétée par des noms d'électeurs et de licences de chasse – a complété au moins 5,5 millions de personnes.
La plupart des sociétés mentionnées dans les documents du NSSF, dont Glock et Smith & Wesson, l'ont rejetée à l'avance pour faire un commentaire, ou n'ont pas répondu à Publica. Remington a maintenant été divisé et vendu en deux sociétés. Remarms, à qui appartient l'ancien service d'armes, a déclaré au préalable qu'elle n'était pas au courant du travail de l'entreprise à ce moment-là. L'autre partie de l'entreprise est maintenant en possession de munitions de Remington, dans lesquelles il est dit que “le NSSF ou l'un de ses fournisseurs n'avait mis à disposition aucune donnée personnelle”.
En 2016, le NSSF a travaillé dans le cadre d'une avance de l'amende de Donald Trump au président pour la première fois et d'aider les républicains à garder le contrôle du Sénat, avec Cambridge Analytica pour charger les informations sur les électeurs potentiels à Turbo. Cambridge a coordonné avec 5 000 faits supplémentaires avec 5 000 faits supplémentaires qu'ils provenaient d'autres sources. Avec les revenus potentiels, les dettes et l'appartenance religieuse, les analystes ont collecté des informations sur la façon dont elles ont apprécié le travail du peintre Thomas Kinkade et si les femmes sous-vêtements ont achetées, surdimensionnées ou petites.
#groupe #d39industrie #des #armes #violé #les #droits #des #propriétaires #d39armes #feu #réclame #les #lois
